作者qaz102128 (绵羊)
看板studyteacher
标题[新闻]公民教师:请教育部悬崖勒马,收回不再公布教检成命
时间Fri Apr 13 11:54:57 2018
建立时间:2018/04/13 10:10
吕昱达/丹尼老师的公民教室创办人、高雄市新庄高中公民科教师?
今年教育部宣布不再公布「教师资格检定考试」的试题与解答,引发恐慌,众人於公共政
策网路参与平台,提案要求教育部收回成命,以确保考试公正、公性。但教育部并不买单
,洋洋洒洒以五大理由回绝。然而,这些理由非但不具说服力,反倒凸显教育部的鸵鸟心
态。以下逐一驳斥教育部的论点:
一、 「教师资格(检定)考试是应考人对自己能力的检核」
教育部说法:教检是一个「门槛性质」的评量,用以确认应考人是否具备教育专业的核心
知识,考生及格便可通过。因此,不公布考题可以避免出题教授因为要回避已公布的考题
,而偏向艰涩冷僻的题目。教育部此等说法,等同将教检,此一关乎应考者能否取得教师
证的考试,比拟为考驾照或是考英语检定一般,对错不重要,及格就好。事实上,教检被
批评「悖离实务」、「纯粹吊书袋」,并非一朝一夕,甚至2016年教育部自己也跳出来表
示要增加「情境实务题」,测验考生是否能应用理论於实际案例,试图翻转众人对教检的
坏印象。但教育部当前的说法,不正狠狠打脸自家的命题政策,凸显教检确实了无新意,
只能透过不公布考题来避免贻笑大方。
二、 「采用国际标准化试题研制程序」?
教育部说法:所有教检的考题都比照国际标准化测验的程序,选入题库,不公布题目可以
永续维护优质的考题。堂堂教育部主管的考试,符合标准化命题程序,本应「理所应当」
,何须老王卖瓜?永续维护优质考题的治本作法在於创新与研发,绝非把考题藏起来,然
後跟大家说我们的考题真的出得很棒,就可以达成。
三、 「不公布试题对往後考生才是公平的」教育部说法:应考人会一再练习、背诵已公
布的试题,然而检定又需要维持一定的淘汰率,所以考题就会设计地越来越难,以致於对
往後的考生产生不公平的现象。笔者一向不解教育部既然将教检定位在「门槛性质」的评
量,又何须拘泥维持五成的通过率?能应考教检的考生,都是在师培大学修毕教育学程,
并完成教育实习的准教师。面对这群相对而言「会读书、会考试」的知识份子,教育部压
低通过率的方式,居然只有「越考越难」跟「不公布考题」两种,着实令人悲哀。更何况
,补习班只要派职业考生报考,并将考题记忆(甚至拍照)携出即可,此项政策的效果备
受质疑,这也是为何舆论批评不公布考题根本是在图利补教业的原因。
四、 「专业化运作试务及试题研发,有效处理疑虑」?
教育部说法:对於考生答错率较高的题目,专家会再开会讨论题目与答案是否正确,此外
考生还是可以提出疑义申请,教育部会审慎回应。首先,球员兼裁判本就难以取信考生,
公布考题、接受检视与批评,才是谦卑的态度与进步的关键。更何况,此等关乎考生前途
的考试,本应在施测前就经过内部最严谨地审视,怎麽会想透过施测结果才来确认考题与
答案「是否正确」,这种态度着实令人不敢恭维。再者,试题疑义的申请表格,要考生详
列题次、疑义要点及理由。敢问教育部在未公布考题与解答的情况下,是要考生把每一科
考题都背下来,还是开天眼?最後,面对此次试题疑义,教育部居然是以一纸新闻稿,表
示「综合审查委员意见後,本次各科提出试题疑义之试题皆维持原试题内容及答案」,此
等「审慎回应」要考生如何接受?
五、 「规划研议电脑化线上施测」?
教育部说法:教育部在规划线上测验的方式,并且建置题库,所以不公布考题是因为这些
考题之後还会放进题库当中,供未来的考生施测。呼呜哀哉,掌管翰林的教育部,竟然以
如此便宜行事的态度在面对教检,明摆着考题要留着以後继续用,还沾沾自喜,丝毫不感
到羞耻。教育部的种种说法,就像段考後,老师表示:「我们不检讨考题,也不公布答案
。因为考题还要给学弟妹用,大家知道自己的成绩,有及格就好,也不需要知道错了什麽
。如果对考题有疑义的,就在考试的时後把题目背起来,试後找老师反映。」试问,哪个
学生跟家长可以接受?那社会大众又如何接受教育部的此项政策呢?在四月中教检成绩公
布之前,敦请教育部悬崖勒马,别为教育立下最坏的示范。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.244.162
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1523591700.A.E8E.html
※ 编辑: qaz102128 (36.233.244.162), 04/13/2018 12:02:20
1F:推 angelcat0125: 卡管都来不及了,会理这议题吗? 04/13 12:17
2F:推 atom95: 推楼上,某党执政…教育就是乱搞,不ey。前有杜正胜,庄 04/13 12:35
3F:→ atom95: 国荣,後有潘跟陈,可谓伟哉,而且硬搞一定不会换,等着 04/13 12:35
4F:→ atom95: 看吧,颇呵! 04/13 12:35
5F:→ ILzi: 乱搞什麽的我觉得一码归一码 04/13 12:56
6F:→ ILzi: 杜/庄你要说他们乱搞也是可以,不过在台湾史地的教材上 04/13 12:57
7F:→ ILzi: 确实是从那时候开始 04/13 12:57
8F:→ ILzi: 潘/陈教检考题ㄧ事版上已经讨论很多了 04/13 12:58
9F:→ ILzi: 但取消教师专业发展评监这个已经趋近於"变态"的文书工作 04/13 12:58
10F:→ ILzi: 我想这是好事吧 04/13 12:59
11F:推 OograssoO: 最大的问题是连答案都不知道,最好会知道哪一题有问题 04/13 14:06
12F:→ OograssoO: 啦,不公布题目,至少要公布答案吧 04/13 14:06
13F:推 Ezsso: 如果这就是规则 你就不会考了吗 吃亏的也不是只有你一个人 04/13 14:16
14F:→ Ezsso: 到底要吵到什麽时後!!! 04/13 14:16
15F:推 truffaut: 国防布、教育布、经济布…一堆遮羞布 04/13 14:30
16F:→ Mieke: 嘘楼上老师 错的事情就该争取 这哪里是"吵"? 04/13 14:31
17F:推 m1432012165: 退万步言,就算教育部是有理想的,难道就不能讨论? 04/13 14:39
18F:→ m1432012165: 教育的工作不就是希望学生能够有思辨能力?结果老师 04/13 14:40
19F:→ m1432012165: 自己遇到疑惑,要求具体说明还被说是吵?这也太乡愿 04/13 14:41
20F:推 chihsia: 这不是吵吧,难道想知道正确答案也不行吗,标准化测验的 04/13 15:04
21F:→ chihsia: 国中会考大学基测也有公布题目答案。教部自打脸 04/13 15:04
22F:推 zookeeper: 烂政策还有人吞得下去 颇ㄏ 04/13 15:06
23F:推 edithfaye: 楼上说吵的是今年考生吗?还是早就通过的没事人呢? 04/13 15:07
24F:推 chemrun: 吞不下去也要吞啊XD 04/13 15:29
25F:→ Mieke: 抱歉 不是嘘truffaut大 而是楼楼上 04/13 15:46
26F:推 maki7633: 说吵的人也太扯了吧,是影响到你的利益了吗?更何况不合 04/13 15:57
27F:→ maki7633: 理的事就应该讨论、争取 04/13 15:57
28F:推 peterpanhigh: 先把时侯的侯打对再来骂人吧 04/13 16:06
29F:→ peterpanhigh: 订正:时「候」 04/13 16:06
30F:推 sonyxperia7: 好同学,推一个 04/13 16:12
31F:推 michtung: 真的超莫名奇妙的政策… 04/13 16:19
32F:推 han72: 杜正胜就当初被媒体玩而已 根本没这麽差还有些贡献 04/13 16:25
33F:推 clewill24565: 写的好! 04/13 17:04
34F:推 bibichiu: 推这篇,文末的对比令人心有戚戚焉 04/13 17:09
35F:推 Dalaia: 当年媒体多半有特定意图让你对某些人产生负面印象 04/13 17:48
36F:推 atom95: 杜正胜好?阿扁不就好棒棒,李远哲更优秀罗…怀疑网军渗透 04/13 17:55
37F:→ atom95: ! 04/13 17:55
38F:→ an123456781: 在板上每个推文几乎都扯政治 某人还敢说别人网军 04/13 18:41
39F:推 llm0: 某楼颇ㄏ 04/13 18:43
40F:推 kedy81714: 推,这议题太无脑了,却一堆人视为理所当然 04/13 19:21
41F:推 KOF5566: 让我想到三只小猪,没记错的话 04/13 20:55
42F:推 atom95: 前提,去问正式老师,非网军哦…对那个教育部长或谁最会搞 04/13 21:12
43F:→ atom95: 老师的党?护主来吠也要看看民意吧?海水褪就知道谁没穿 04/13 21:12
44F:→ atom95: 裤子了!要来发问卷吗?颇呵… 04/13 21:12
45F:推 Ezsso: 我就呵呵 後後後!!! 拟门季序佳犹!!! 04/13 22:35
46F:推 ILzi: 我是就事论事啊,一件事一件事分开来探讨 04/13 22:56
47F:→ ILzi: 如果有人要因人废言的话我也是没办法 04/13 22:57
48F:→ ILzi: 带着政治的眼镜来看所有评论,那再客观的言论都只会被某些人 04/13 22:58
49F:→ ILzi: 当成“非我族类” 04/13 22:58
50F:推 ILzi: 这几个部长任内做了一堆事,难道就不能一件一件分开讨论? 04/13 23:01
51F:→ ILzi: 全部混在一起,然後只会说颇呵,我也是觉得这样真的颇呵 04/13 23:02
52F:推 Dalaia: 要说杜的贡献 最简单一件事 他接受了建议 在国小最黑暗的 04/13 23:27
53F:→ Dalaia: 年代 开启第一波由教育部支出经费的专长增置教师缺 解决 04/13 23:27
54F:→ Dalaia: 当时国小一堆艺能教师无缺可代的惨况 04/13 23:27
55F:推 Dalaia: 一堆人受惠这项措施 尤其是艺文教师 当时配合艺文深耕师 04/13 23:31
56F:→ Dalaia: 资的需求 得以进入职场 有校可教 薪水虽不高 (85折) 却比2 04/13 23:31
57F:→ Dalaia: 688专案教师多了不少 04/13 23:31
58F:→ qwe123456460: 今年考真的好QQ,下礼拜要放榜好可怕 04/14 00:14