作者allenchi919 (阿佑)
看板studyteacher
标题Re: [高中] 107樟树高中有人教甄作弊...案例参考!
时间Wed Mar 21 10:31:48 2018
这几天在板上看大家讨论得沸沸扬扬关於 教甄的部分
在此提供一个案例,供大家参考
切记! 仅供参考! 仅供参考! 仅供参考!
高雄高等行政法院判决
94年度诉字第1014号
当事人间因解聘事件,原告不服教育部中华民国九十四年十
一月九日台申字第○九四○一五四七九五号申诉决定,提起行政
诉讼。本院判决如下:
事 实
一、事实概要:
缘原告於九十二学年度担任被告教师甄试电脑科目之命题人
员,违反保守教师甄试考题秘密之义务,而将考题泄漏予他
人,并使第三人因而顺利通过该次甄试,产生不公平之结果
,前经台湾台南地方法院於民国(下同)九十三年五月二十
六日以九十三年度易字第一五九号刑事判决,认定原告之行
为构成刑法第一百三十二条第一项泄漏国防以外秘密罪,处
原告有期徒刑十月,缓刑三年确定在案。被告旋於九十四年
五月十日召开九十三学年度第九次教师评审委员会(以下简
称教评会),决议将原告停聘,并报请教育部核准,案经教
育部九十四年六月八日部授教中(人)字第○九四○五○九
一六五号函复「本案仍请依本部九十三年七月二十三日台人
(二)字第○九三○○九○九○七号令予以解聘,并於文到
一周内重行报核。」被告乃依上开函旨,於九十四年六月十
四日再召开九十三学年度第十一次教评会,决议解聘原告,
并报请教育部核准,案经教育部九十四年七月五日部授教中
(人)字第○九四○五一○三一七号函复准予核备,被告遂
另以九十四年七月七日以善中人字第○九四○○○一八三二
号函通知原告自九十四年七月七日起解聘。原告不服,向教
育部中央教师申诉评议委员会(以下简称中央申评会)提出
申诉,亦遭驳回,遂提起本件行政诉讼。
...........................................................
如欲知道完整判决书内容,请查询以下网站
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.aspx
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.20.242.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyteacher/M.1521599511.A.4F5.html
1F:推 verygreen: 难怪那位拜发票老师自己出来与教甄学校切割,连复试都 03/21 10:50
2F:→ verygreen: 不敢去了 03/21 10:50
3F:推 s682663: 那看来樟树又要开更多缺了^_________^ 03/21 11:05
4F:推 leisuregreen: 专业推! 03/21 11:25
5F:推 koheik2: 以我们学校模式来说,应该是监考老师会被解聘,干嘛这麽 03/21 11:27
6F:→ koheik2: 认真? 03/21 11:27
7F:推 Dalaia: 查泄题啊 监考人恐怕只是被带赛… 03/21 11:53
8F:推 koheik2: 泄题者是大老很safe 倒是监考老师状况外导致有损校誉 03/21 12:15
9F:→ koheik2: 申诫跑不掉 03/21 12:15
10F:推 jay251935: 为啥这种作弊事件都不会上新闻 不严重吗? 03/21 12:58
11F:→ maybetodo: 没有狗血,没有话题。 03/21 14:07
12F:推 Allen320: 泄题这麽严重喔,会被解聘!那樟树高中那个印考卷的可 03/21 14:41
13F:→ Allen320: 能有危险了 03/21 14:41
14F:→ maybetodo: 没有证据证明泄题。当事人说那是发票 03/21 14:49
15F:→ maybetodo: 除非监考人员有查扣 并保留证物 03/21 14:50
16F:→ maybetodo: 否则顶多算试场违规!!! 03/21 14:50
17F:→ maybetodo: 证据力随着时间逐渐消失 03/21 14:50
18F:推 dogM: 一般来说监考老师没有被授权能翻考生袋子来蒐证,但是监考老 03/21 16:33
19F:→ dogM: 师应当要上报给试务单位,如果继续往下追,可能当天的试务主 03/21 16:33
20F:→ dogM: 任也要有连带责任 03/21 16:34
21F:推 Dalaia: 多半默默搓掉 然後相关人等申诫而已 03/21 16:36
22F:推 james1529: 试场违规应该就取消资格了 03/21 19:40
23F:→ james1529: 还可以进复试.这学校难道没责任吗 03/21 19:40
24F:→ james1529: 再来.当事者跳出来澄清为的是什麽? 03/21 19:41
25F:→ james1529: 如果问心无愧何必放弃复试? 03/21 19:41
26F:→ james1529: 是否有护航相关人员 03/21 19:41
27F:→ james1529: 反正代理今年取消.明年再来即可 03/21 19:42
28F:→ james1529: 但万一牵连到相关试务人员 03/21 19:42
29F:推 james1529: 可能以教评会或是更高机关做惩处 03/21 19:44
30F:→ james1529: 这其中谜题.是否可以到新北市教育局投诉? 03/21 19:45
31F:推 james1529: 如果就这样私下了结.对其他考生实在是非常不公平 03/21 19:46
32F:→ james1529: 当事者考生.监考人员.或是印卷人员 03/21 19:47
33F:→ james1529: 三者其一!一定有人该负责吧? 03/21 19:48
34F:→ james1529: 请大家帮高调!待後续 03/21 19:48
35F:推 Xiang323: 只想知道後续的处理 03/21 21:05
36F:推 doggie175: 可能变成跑跑鸿海了吧? 03/21 21:20
37F:推 Cutyourgigi: 推上去!公立学校不该发生这种事!建议直接投书教育 03/21 22:26
38F:→ Cutyourgigi: 局比教有用!! 03/21 22:26
39F:→ jeremiahncue: 写信给市长吧! 03/21 22:35
40F:推 twochen123: 要有人去做哪,这事,当天有去考试的老师比较适合去举 03/22 01:14
41F:→ twochen123: 发吧,不要姑息养奸。不然就像上次有板友找记者采访一 03/22 01:15
42F:→ twochen123: 样,大家在板上讨论得热烈,却没有人站出来,最後还是 03/22 01:15
43F:→ twochen123: 沦为空谈了,真的会像上篇文的板友说的一样,雷声大 03/22 01:16
44F:嘘 nsr150xx: 红明显 j大专业 反正有骂酷 今年不上 以後上也一样..qq 03/22 20:08