作者cjls ()
看板studyteacher
标题Re: [新闻] 师培申请案遭批 教部:已多元化
时间Wed Nov 21 17:32:09 2012
※ 引述《smallfinger (厌倦)》之铭言:
: 我想你是被系上老师影响太深了吧
: 师大在师培大量开放前原本就是寡占中等教育学程
: 而师院(就是现在的教育大学)则是小教
: 广开教程之後成立的 不管是台大 政大还是什麽大
: (甚至嘉大.南大都算 因为他转型成普大而不是教育大学)
: 还有师大开小教 或教育大学开中教
: 这些全都是外挂上去的
: 他是循管道申请开设教育学程 请师资开班
: 所以会有一个师资培育中心的评监
: 谁评呢...师大评中教...教育大学评小教
那谁来评师大?教大?如果真的师培素质这麽重要,那麽师大教大应该带头吧?
现在不用跟其他学校用同一标准,却可以独享师培奖学金与公费生制度?
: 师大和教育大学本身会有来自教育部的教育类大学评监
那个叫做系所评监分组,教育类大学评监的确是独立分一组没错,
http://0rz.tw/uWlEI (如果不是这个,那麻烦找出公开的评监报告结果给我)
但是一般带有师培中心的大学,在校务评监里面师培中心还是要参与评监
并没有因此不用。
另外,这个评监也是采用「认可制」标准较低,
为什麽师大教大这麽专业的学校却要用「低於普大」的标准来评监?
: 加上有些师大或教育大学会外挂 本身没有的教程
: 所以他会另外参加你说的师资培育的评监 <---这才是你说的会参考招生
: 至於没参加评监的 代表当次评监他们还没有外挂这些教程 所以不用参加
: 你说的网站是这个评监下架设的 当然没看到 囧rz
: 事实上 教育类大学本来就是师资培育中心的指导单位
: 他们不用受评师资培育评监本来就正常
为什麽不用?只要是挂个师大就一定比较好?
: 况且以层级来说
: 师大和教育大学参加的教育类大学评监 还高过师资培育中心的评监
两个是不一样的东西,搞混的不是我。
: 师资培育中心的评监 评师培中心本身的师资 设备 就业率和招生等项
: 仅限於师培中心本身
: 教育类大学评监还要评环境.支援等整体性或全校性的内容
因为那个叫做系所评监,其他所有大专的系所也都要参加。
: 至於你说的大专院校评监 就跳得更远了...
: 这共分成6梯次评监
: 每一梯次几十所学校 这是全台湾从台大到稻江都要评的
: 你可以把三种搞混成这样也算是非常不容易
我可没搞混,系所评监,校务评监,跟师培中心评监本来就是三种不一样的东西,
既然师大,教大也都有师资培育中心,那位什麽不用接收评监?
而在即将接受评监的时候改采较低的标准?为什麽「标准不一」
: 像高师 这三种评监都会被评
: 大专院校评监很早就评完了 教育类大学逃不掉又外挂小教 连师培中心评监都要做
: 顺便跟你说 之前高师还要被评开在高医的小教 严格来说要评四次
所以高师放掉了不是吗?因为高师根本不想去淌混水,所以自然摆烂让他停招阿。
国北也是,国北的中教最後自己放手让他烂,所以才出现三等。
: 至於你系上的教授说的话 我不予置评...
: 为什麽有的传统名校被减招 有的私立科大却不用...
: 真的只是因为被访视委员搞?
: 这部分我不说死
比谁的门神比较大而已,不是吗?
: 还有就是
: 就算以上的都不是真的
: 师资培育回归教育类大学本来也就应该
: 不然教育类大学干嘛叫做教育类大学?
喔?请参考当时师范学院改成教育大学的条件吧,可不是这麽说得喔。
: 顺便再跟你说一个内幕(其实我本来以为大家应该都知道)
这是内幕吗?的确大家都知道。
: 师资培育中心现在赚不了钱 很多学校也早早就想收了
: 你没看大多数私校收的多快(没钱赚)
那是因为开缺少,跟师大教大可以用较低标准接受评监没有关系。
: 还有就是教材教法和教育学的老师短缺
: 几乎除了教育类大学大家都想收
师大教大的师培中心品质我想当然不会差到哪里去,
但是问题就在於,今天开放公费生与卓越师培奖学金的时候,
完全让其他学校没有机会去争取,中教大为什麽有?很简单,因为山头够大。
待过教育学术界的大家自己明白,明明当初教育部把师院改制教大的条件就是
要合并,结果中教大就带头打教育部脸,结果呢?现在合并了没?
都不照规矩玩,评监标准比较低,结果还有糖吃,对一般普大师培真的公平?
今天没有要否定师大师培的品质,品质好是理所当然天经地义,
但是不公平的东西就是不公平,今天用同样的标准来评监,结果我相信三所师大跟
教大很有机会都是一等,但是今天就是没有这样的机制在。
最後,这个制度损害的是谁?公费生保障了师大师院的录取分数,
保障了教授们的面子,但是伤害的却是版上所有的储备教师(不该叫做流浪教师),
因为缺又更少了,对这些认真的储备教师公平吗?
现在每年指考公费生一开就是快20个,代表每年少20个缺,在加上公费硕士生,
还是说告诉大家教甄不要考了,回去准备指考比较实际?
(不过老实说真得有人已经这麽做了......)
师大出来的如果真的比较优秀,那就跟大家一起来考教甄,没什麽好怕的。
要高中生一毕业就确定自己想当跟适合当老师??版上可多的是意外发现自己
有能力跟热诚的人,为什麽他们的路就一定要被挡住?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.51.172
1F:嘘 chris1117:如果你是要战为什麽师大体系有公费生,安稳当老师 11/21 21:30
2F:→ chris1117:公费生的用意是到你我都不想去的偏乡任教,所以名额不多 11/21 21:32
3F:→ chris1117:考不上请加强自己,不是嫌公费生太爽,加油好吗? 11/21 21:35
4F:嘘 cacud: 11/21 21:49
5F:推 ottokang:现在哪个偏乡没人要去,一楼可以举例一下吗 11/21 22:01
6F:→ ottokang:事实上就是开在兰屿也一堆人要去考 11/21 22:01
7F:→ ottokang:以现在的状况,开公费生的确没有太多必要 11/21 22:02
8F:→ jjs2427:在这年代.小弟只听说偏远代理没人去.没听过偏远正式没人去 11/21 22:32
9F:→ jjs2427:chris大能举例一下吗??? 11/21 22:33
10F:嘘 smapvest:你为什麽不先搞清楚认可制的意义再来批判 11/21 23:26
11F:→ demonOoO:这篇文章我没其他想批的 但公费生这点真的有疑虑须再讨论 11/21 23:36
12F:→ demonOoO:不先解决教甄考试、师资过剩的问题 就开了公费生 很可笑 11/21 23:37
13F:推 azip:师资过剩干嘛解决?改成储备制 本来就是要造成师资过剩的现象 11/21 23:55
14F:→ azip:不要闹了 教育部不会解决师资过剩的问题的 11/21 23:55
15F:→ azip:教育部能要求各县市政府开出正式缺就阿弥陀佛了 11/21 23:56
16F:推 azip:至於偏乡的师资问题 不是没人要去 而是去了也待不久 11/21 23:59
17F:→ azip:要嘛几年就调校 要嘛就考走 加上员额管制 11/22 00:01
18F:→ azip:只要把脑子动到公费生身上 公费生可以要求绑比较久的年资 11/22 00:01
19F:推 oue:楼上内行 11/22 09:04
20F:推 jjs2427:如果推公费生只是为了绑比较久的年资.不用那麽费功夫吧. 11/22 17:35
21F:→ jjs2427:教甄时.考生愿绑年资者.绑越久加分越多.违约者赔那几年的 11/22 17:38
22F:→ jjs2427:薪水和取消年资.法院公证.这样还是有考生愿意被绑吧... 11/22 17:41
23F:→ shocloud:怎麽不开放医科生?? 我大学也有当医生的热忱阿 不是吗? 11/22 20:29
24F:→ shocloud:同样的条件都没人讨论 不是很奇怪?? 只一直讲教师 11/22 20:31
25F:推 j0958322080:可是教甄不能这样搞阿 11/22 21:11
26F:推 phaith:推azip大,十分中肯。 11/23 12:18
27F:推 vesia:偏远学校的老师除非落地生根,不然服务年限一满就调走 11/23 15:13
28F:→ li11223344:直接县市政府硬性规定绑年资就好,何必公费? 11/25 19:51