作者merton (研究助理)
看板studyteacher
标题[新闻] 老师打学生…公诉罪 和解没用
时间Mon Nov 12 06:21:15 2012
老师打学生…公诉罪 和解没用
【联合报╱记者张家乐／南投报导】 2012.11.12 02:57 am
南投县一所小学代课老师，最近因管教学生过当，把一名学生打伤。县府教育处长黄宝园
呼吁老师，务必作好情绪管理，切勿一时冲动失手伤人。县内曾有老师，因体罚学生过当
，被检察官依伤害罪起诉。
法界人士指出，很多人都以为老师打伤学生，被家长控告伤害罪，只要双方和解，就可以
撤回告诉，这是错误的观念。因老师管教学生过当致学生受伤，这是「公务员执行职务造
成伤害，属公诉罪」，不是一般公诉乃论的伤害罪。
南投县曾有年轻小学老师，一时气愤失手打伤学生的臀部，家长持验伤单控告老师伤害。
地方民代协调，双方和解，家长也答应撤回告诉，後来老师还是被依伤害罪起诉，杏坛譁
然，「不是有和解吗？」
因检察官引用的法条是「公务员执行职务造成伤害，属公诉罪」，即使家长撤回告诉，检
察官还是要追究。这名老师平日很热心教学，却因一时失控打伤学生吃官司，校园的同仁
，都感到很不舍。
一名小学校长说，他曾在校园里遇到一名「陌生人」，原以为是学生家长，没想到巡堂时
，见这名「陌生人」在课堂上讲课，原来是短期的代课老师。因短期代课，一次仅三、五
天，通常乏人问津，学校不易找人，就由请假的老师负责找人代课，不要太离谱就好。黄
宝园说，这次代课老师才来第二天就打伤学生，值得其他学校引以为监。
【2012/11/12 联合报】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.185.104
1F：嘘 kian:那为何学生打骂老师为何不能以妨碍公务处理 真是歪理一堆... 11/12 08:03
2F：→ kian:不好意思 太激动案到嘘了.. 11/12 08:04
3F：→ claudelee:代课老师是公务员吗?? 11/12 08:10
4F：嘘 scott2009:老师伤害、殴打学生是国家授权去作为的吗？ 别老给自己 11/12 08:15
5F：→ claudelee:到底外界知不知道 为什麽老师要打学生?? 11/12 08:15
6F：→ scott2009:找麻烦，小心一失足成千古恨 11/12 08:15
7F：→ scott2009:尤其是出了事情学校会随时切割的 代理代课焦屍 11/12 08:16
8F：→ claudelee:只会守死法 却罔顾教育好学生的责任... 11/12 08:16
9F：推 Mieke:现在是要污名化代课老师了吗?找不到人最好 校内老师自己吸收 11/12 08:20
10F：推 izna:要就把打人全部归为公诉罪 包括学生打同学 学生打老师 11/12 10:33
11F：→ izna:只剩尊亲属基於管教可以合理打人 11/12 10:34
12F：→ johnson77811:原来代课老师算是公务人员，那代理教师怎保劳保？ 11/12 16:56
13F：→ claudelee:因为代理教师是代理的 不是代课 11/12 17:01
14F：推 LingSan:不是说老师不是公务员?要惩处时倒变成公务员啦? 11/12 17:57
15F：推 jht0929:代课老师应该不算公务员吧?! 那…学生打老师该怎麽处理呢? 11/12 19:04
16F：推 liuo:这时又变成公务员了 11/13 00:35
17F：→ meafly:代课老师变公务员了....那为何没有享公务员福利 11/13 11:40
18F：→ claudelee:乱扣帽子 乱七八糟 11/14 03:40
19F：推 lykosluna:记者想表达的应该是"非告诉乃论之罪"..每个罪都可以被公 11/14 08:08
20F：→ lykosluna:诉的! 11/14 08:08
21F：推 diamond999:因为「刑法」第十条定义范围太广了 11/14 12:00
22F：推 Aranzo:第十条定义范围并没有很广喔~经解释後就很明显了 11/14 17:00
23F：推 aqaq12:甚麽鬼东西....... 11/29 10:52
24F：→ porlat:..只有公务员身分才适用.."曾有案例"是指真正的公务员.. 11/29 17:37