作者Leika (裁作短歌行)
看板studyteacher
标题Re: [心得] 为何教甄没有内外轨?
时间Wed Jul 25 01:04:56 2012
※ 引述《L134 (黄金斑马)》之铭言:
: 为何教甄没有内外轨.
: 非师范体系的去考外轨.
: 师范体系的考内轨,像警察特考一样.把主要名额留给正期生.
以台湾家长逐渐将教育当作广义服务业、却又是攸关自家宝贝发展之核心权益的
社会氛围来看,教育主管机关是不可能这麽推动的。
首先,军警的存在,就好比下水道,对百姓提供的服务保障,是必要的存在──
但吊诡的是,对於许多百姓而言,那却不是非得触及的,甚至有人希望最好别牵扯之。
所以,军警虽然都有内外轨管道与升迁,而稍有接触的民众,也都知道、却多不在意
──因为就算军警主管的升迁发展,多得要正期出身才有机会,但,干我屁事呀~
然而,教育绝对是不一样的...他从来都不是脱离台面活动的下水道部门,教育是比
人行道、柏油路还令一般民众在意的存在──很多人会忽略下水道的良窳,但有谁会
乐见自家宝贝被迫踏上歧路来成长?(尽管有时候歧路的品质比较好!)
因此,师资考选一旦存在内外轨管道,就会爆发比目前家长学子,爱计较老师是正式
或代理乃至兼课,更严重的社会质疑──为何我家宝贝,要给外轨之"旁门左道"来教?
Btw,此亦即教师评监分级化,必将导致变相分班的症结:一旦老师被贴上等级标签,
谁要给"趴数不够"的老师教呀?校长主任们,很快就会有接不完的电话与鬼决策了...
师资原属人才,本来不该被量化评估;但量化便於培育、考选、稽核、评监,很合乎
习於简化问题的台湾社会与官僚思维...於是乎师资培育与教甄、评监,迟早要垮的。
--
「要让一个人爱国,不只是因为他出生在这里,而是因为国家值得他爱;
不是因为国家给了他侮辱和痛苦,而是因为国家给了他机会和尊重。」
──伟大教育家Herbert Spencer。
要让青少年认同国家之前,成年人要先让国家变得更好!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.135.222
※ 编辑: Leika 来自: 112.105.135.222 (07/25 01:10)
1F:推 hw331:. 07/25 01:38
2F:推 wakaba0531:推这篇 公允多了: ) 07/25 09:36
3F:推 agoodjob:那现在的教师评监要怎麽解释? 07/25 10:26
4F:推 yyyww:推好文。 07/25 13:27
5F:→ yyyww:评监可以是一种指标,但也可以是有心人铲除异己的手段,端看 07/25 13:28
6F:推 yyyww:使用者如何下定义,更何况教育爱如何量化? 07/25 13:34
7F:推 kmplayer:推这篇,蛮中肯的分析 07/25 16:00