作者ripply (Alive)
看板studyteacher
标题[问]试教的评分标准?
时间Tue Jul 17 23:57:58 2012
已爬过文
但是我还是有很大的疑问
第一个问题是:
我的朋友今年有去台南考试
试教也许是因为时间掌控得很好
也可能是教具做得特别
他在结束时 评审给他拍手鼓掌
其他评审也同时点头致意
但是分数出来 只有80
原本以为他算是高的 後来蒐寻过文章後才发现有很多比他高的
有83也有85的
让我真的有点出乎意外
不太懂评审的审核标准在哪里?
第二个问题:
有一个考生
我在不经意中知道他的笔试分数平均是70几
但是他是这次某科的榜首 光靠复试可以把他拉到第一名?
这让我觉得匪夷所思...
第三个问题:
有人说是因为隐私问题
所以不便透露出每个人的分数
但是这样不会有公平性的质疑吗?
这个问题是我最想问的
我不是考生 但是这次陪考完我觉得这个制度很有问题...
如有冒犯大家 还请见谅
也谢谢大家看完
PS:如有违反版规 请版主或版友告知
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.222.9.102
1F：推 ru8bj:有没有T分数? 07/17 23:59
2F：→ kgb560:试教、口试用T分数，或者试教比重比较重，都是有机会翻盘的 07/18 00:02
3F：推 SmartMin1126:评分标准，我记得简章有写 07/18 00:03
4F：推 ru8bj:不用T分数也有翻盘的机会的XD 07/18 00:03
※ 编辑: ripply 来自: 203.222.9.102 (07/18 00:04)
5F：→ ripply:是台中的考试 不知道有没有T分数 07/18 00:04
6F：推 akuno:台中有t分数 07/18 00:08
7F：推 Q8Q8:就算公布个人成绩也看不出公不公平呀?更何况这次又不能透漏 07/18 00:09
8F：→ Q8Q8:个人身分:)至於鼓掌，我猜可能那个试场教得好的皆是如此反应 07/18 00:10
9F：→ ripply:我只是觉得成绩至少要公开化 不然或许成绩差的也是正取 07/18 00:11
10F：→ johnson77811:有T分数的话其实也看得出来你的顺序啊 07/18 00:13
11F：→ Q8Q8:不太懂您的意思?:) 您是说可能正取的成绩没备取高~却没被发现 07/18 00:14
12F：→ Q8Q8:偷偷混进去正取吗~? 那真的是各县市都得公布一下才行~ 07/18 00:14
13F：→ nntz:很遗憾的,评审拍手真的不见得是高分,也许只是一种鼓励~ 07/18 00:17
14F：→ ripply:恩恩 对 我意思就是这样 07/18 00:17
15F：→ nntz:像我曾参加某种比赛,报告结束後要接受教授的提问及建议 07/18 00:17
16F：→ nntz:前面的选手都被披得乱七八糟,而轮到我时教授竟还有赞赏的言语 07/18 00:18
17F：→ nntz:可是没想到成绩出来,竟不是最高分的~所以平常心看待吧! 07/18 00:18
18F：→ Q8Q8:回R大:) 如果对方有心要在成绩上动手脚~怎麽可能在公布时被你 07/18 00:20
19F：→ Q8Q8:抓包呢~:) 公布也只是形式而已啦! 07/18 00:21
20F：推 intheshadow:我之前考新北口试评审也夸奖，出来成绩也没比较高 07/18 00:29
21F：→ intheshadow:所以对於这些评审的赞美或微笑，我都当作没看到了 07/18 00:30
22F：推 OroFatWelly:经验同楼上!那些都是假的!只有分数是真的~ 07/18 00:30
23F：→ opjjman:这个很明显是有问题的 口试和试教 都是主观 所以不能信 07/18 00:32
24F：→ ripply:Q大 这个我有想过 所以我觉得复试的成绩真得是存在着很 07/18 00:33
25F：→ ripply:大的争议 因为陪考到最後 我有一个感触 07/18 00:33
26F：→ ripply:好像不管你多会教 但是不投评审的缘 也是没用 07/18 00:34
27F：推 greenH:拍手可能只是一种礼貌鼓励 也许很多考生都有被拍手啊~~ 07/18 00:34
28F：→ intheshadow:r大，所以才说运气也有部分的重要性的 07/18 00:35
29F：推 Q8Q8:嗯嗯~所以试教有所谓的基本分~就是四平八稳型 07/18 00:35
30F：→ intheshadow:跟评审频率合又教得好，就上；教得好频率不合，就掰掰 07/18 00:35
31F：→ Q8Q8:想拿高分走险路~就必定有风险~~ 07/18 00:36
32F：推 jiayeah:本来真的运气成分有 刚好碰到对眼的评审 分数自然高~ 07/18 00:37
33F：→ ripply:谢谢大家解惑 本来还以为会被嘘... 07/18 00:41
34F：推 cadan:自己的心得:不要太期待评审会有多专业 07/18 00:42
35F：推 Q8Q8:不会啦~你这些疑惑我自己是刚出来当考生时也想过~ 07/18 00:43
36F：→ Q8Q8:告诉你朋友几点:1.不要太在评审的反应 2.管他黑不黑暗，看一 07/18 00:43
37F：→ Q8Q8:下光明面，看一下努力的人 3.运气很重要~但不是全部 07/18 00:44
38F：→ ripply:喔喔 我PO这个他并不知情 这些全都是我自己的想法 07/18 00:56
39F：→ ripply:但是我本身不是从事教师行业 只是陪考陪出心得 07/18 00:57
40F：→ Q8Q8:哈哈~不同行业也共勉之~ 07/18 00:58
※ 编辑: ripply 来自: 203.222.9.102 (07/18 01:17)
41F：推 jwueng:试教和口试本来就要看缘份，不过基本功稳，z=0以上是可期待 07/18 01:22
42F：嘘 pinky18:自己人考不高就说制度有问题，我考了五次从来也没抱怨过这 07/18 03:36
43F：→ pinky18:复试本来就是很主观的，重点还是你同考场考生的实力问题 07/18 03:37
44F：→ pinky18:当时可能评审觉得你朋友真的不错，但说不定再他之後的更强 07/18 03:38
45F：推 carol8023:一样的教材~我在b市的试教分数是a市的两倍~是看运气... 07/18 05:40
46F：→ carol8023:看评审喜好.前&後面几个考生的表现.运气仍建立在实力上 07/18 05:43
47F：→ hypoge:楼上c大的分数 应该某地是t分数吧XD 07/18 07:41
48F：推 wlmily:也有可能是那个考场的评审分数普遍给不高吧？ 07/18 07:44
49F：推 shinginglove:我同事也是教得太好 评审还站起来拍手 结果 备一 07/18 08:01
50F：→ shinginglove:考独招代理的时候 07/18 08:01
51F：推 shinginglove:不过去年台中美术正取 07/18 08:05
52F：推 irs214:所有你看到的都是假的，只有分数才是真的！ 07/18 08:11
53F：推 gupunk:也是有遇过评审超和善互动良好 结果t分数不到平均的状况 07/18 11:47
54F：→ gupunk:可能评审称赞你但对别人也是一样阿 07/18 11:48
55F：→ ripply:回P版友 如果教甄考试是凭运气 凭有没有评审的缘 07/18 12:22
56F：→ ripply:而不是选出真正会教的老师 我自己当过学生 我觉得老师 07/18 12:23
57F：→ ripply:会不会教 教得我听不听得懂 我觉得很重要 07/18 12:23
58F：→ ripply:明明就知道这个老师有能力却不选择他 我觉得这是件非常 07/18 12:24
59F：→ ripply:奇怪的事 所以我才会说不合理 教甄考试因为复试的部分 07/18 12:25
60F：→ ripply:已经失去他的意义 因为你拼命努力只是为了找寻一个会欣赏 07/18 12:25
61F：→ ripply:你的老师 老实说 要花多久时间找寻? 07/18 12:26
62F：→ ripply:在大家回应我 都是运气的关系 不也是在感叹这个制度? 07/18 12:28
63F：→ ripply:我相信没有人会认同 用运气去考教甄 这样的事是对的 07/18 12:29
64F：→ ripply:讲难听点 是以喜好来选才 而不是以专业来选才 07/18 12:35
65F：→ fable23:进入复式摇滚区的全都是强者，我倒是认为在许多考生专业 07/18 12:53
66F：→ fable23:都超强的状态下，由评审来选一个他最欣赏的人选是很正常的 07/18 12:54
67F：→ fable23:毕竟很多评审可能都是从开缺学校请来的，他们预计找的除了 07/18 12:55
68F：→ fable23:一位专业的老师之外，也是要找能在这间学校顺利待上二三十 07/18 12:55
69F：→ fable23:年的工作夥伴，所以和评审的缘的确重要！ 07/18 12:56
70F：→ ripply:前几天有一个试教委员跟我说 请的委员不可能是国中的老师 07/18 13:03
71F：→ ripply:因为要是考生和委员是同一间学校 就不太好了 07/18 13:05
72F：→ ripply:想想也是 如果今天都是同一间学校 部会更有失公平性吗? 07/18 13:06
73F：→ ripply:我指的同一间 是考生代理的学校 07/18 13:07
74F：→ fable23:那麽很抱歉了 我所听过的例子里许多委员都是现职老师主任 07/18 13:33
75F：→ fable23:不知r大认为 不是请老师主任校长的话 委员该找谁？ 07/18 13:34
76F：→ ripply:他是跟我说 都是请高中职的老师 07/18 13:36
77F：→ ripply:也就是国中的教甄 请高中职的老师来审 07/18 13:37
78F：→ ripply:如果请国中的老师 难道不会碰到同校的? 07/18 13:37
79F：→ ripply:那私下找委员的事 我想就有可能发生 07/18 13:38
80F：→ ripply:其实这场考试并不是你说的那麽公正 因为那位试教委员私下 07/18 13:39
81F：→ fable23:我听过放榜之後，最後委员和考生同校的例子喔 事前不认识 07/18 13:40
82F：→ ripply:也有跟我透露出一些讯息 是有待考验公平性的 07/18 13:40
83F：→ fable23:如果试教委员有向r大透露这类讯息的话 也许是有争议性存在 07/18 13:41
84F：→ ripply:那我就不知道了 只知道他跟我讲的是这样 07/18 13:41
85F：→ ripply:我到现在还无法确定他是试教委员 但是他很担心我是政风委 07/18 13:42
86F：→ ripply:员去检举他 07/18 13:42
87F：→ ripply:这可能也要送交政风处才会知道 07/18 13:43
※ 编辑: ripply 来自: 203.222.9.102 (07/18 16:51)