作者kevinisadog (奇异生物)
看板studyteacher
标题Re: [国中] 新北市录取名单公告罗
时间Wed Jul 4 22:53:00 2012
: (二十一)特教身心：(正取23 名，备取0 名)
: 正取1： 20400037 郭昌原 正取2： 20400166 林佳蓉
: 正取3： 20400182 程怡菁 正取4： 20400264 李其霖
: 正取5： 20400014 王俞钧 正取6： 20400112 蒋雅淳
: 正取7： 20400139 吴育庭 正取8： 20400039 陈世文
: 正取9： 20400224 林依萱 正取10： 20400113 魏香婷
: 正取11：20400110 朱家丽 正取12： 20400289 林忆容
: 正取13：20400258 萧景懋 正取14： 20400040 邱美菱
: 正取15：20400143 陈玳霖 正取16： 20400063 李子缇
: 正取17：20400130 徐隽 正取18： 20400389 赖怡心
: 正取19：20400344 周怡秀 正取20： 20400383 郑伊真
: 正取21：20400334 吴芳瑜 正取22： 20400376 锺琁如
: 正取23：20400372 王素虹
首先，恭喜考上的学弟妹 & 同学，加入新北市的特教团队
你们真的很优秀，才能通过新北市的严格考验
有人问到，为什麽特教没有备取
根据官方说法，是"(三)口试或试教原始成绩未达70分者不列备取"
有人一定会问，为什麽不到70分?
答案很简单：因为评审不满意
事实上，新北市是用T分数，所以原始分数多少，完全是自由心证
换句话说，只要评审不想要你，那不管你排名多高，就是没机会
那你可能会再问：这麽多的考生，难道评审都不满意?
没错，新北市的特教评审就是这麽挑
前两年国中联招，都不足额录取3~5人，所以很多缺都是往年留下来的
今年高中职要5个人，有3个是"从缺"先生/小姐录取，更是一绝
98年资优(英文)缺，复试只有一人报考，报考者资历/试教表现都算一流
自己以为稳上了，想不到最後还是"从缺"收场，连指导教授都想知道该考生为何落榜
你也许会问：既然都要开缺了，为什麽不招满?这样对开缺学校不是很困扰吗?
没错，几间偏远国中，已经用代理好几年了(特教代理又是出名的难找)
那间没招到老师的资优班，有阵子更是"三名导师皆为代理"的惨况
可是新北市的想法就是：反正每年都有联招，再不然还有公费生(资优部分)，没在怕啦!
再深入问下去：为什麽标准要这麽严格? 为什麽不像其他县市/科目，先求有，再求好?
嗯...
新北市特教界，推行「初任教师访视」已经有一段时间了
这个制度是说，在特教老师任教的第一年，会有资深教师(通常是辅导团员)来看你上课
他们会视你上课的情形给予回馈，并检核是否通过
假设未通过，他们就会再来访视，几次都没过就会启动辅导机制
目前虽然尚未听过有人因此退场，却已经让特教教师职场适应的问题浮上台面
非特教圈的也许不知道
资源班的孩子虽然大多在原班的时候看起来很乖，很听话
到了资源班却会因为同侪能力相当，加上小班制容易受到注意，变得非常不受控制
更何况新北的资源班把一堆亚斯、过动症和无口语的低功能自闭症都列为服务对象
也就是说，在新北的资源班教学，教材和班经的挑战可能更胜於普通班
所以新北市的试教，才会用同时抽"学生能力/特质"和"试教范围"的方法
期待能找到真正能将特教理论变通、活用的未来老师
就算是特教本科系毕业，若没有几年"认真且有反省"的教学经验，也很难达到这个境界
(很不幸的，特教本科系约八成都应届考上正式老师)
更别提其他半路出家的考生了
除非是天生(有一定的)灵巧，热爱教学又认真读书
否则要受到新北市的评审青睐真不容易!
by 新北特教小菜鸟
___________________________________八卦分隔线_______________________________
以下是在学校午休时，作梦中听到的，大家看看就好
今年高中职特教从缺，是因为太多考生把高中职当国中资源班
空有一堆花俏的增强版和活动
却忽略了学科补救教学的基本原则和高中"智力正常"学生的特质
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.101.121
1F：推 vicky1989714:好文!推~ 07/04 22:59
2F：推 wasme:我担心你说得太多了~要小心!!! 07/04 23:12
3F：推 eef:好自以为是的说法~我倒不认为每个试教的评审都很会教 07/04 23:23
4F：→ eef:特教生的障碍类别太多了~你想要这种十全十美的老师很难 07/04 23:25
5F：推 yaoki:推楼上，特教老师真的要很万能啊 07/04 23:27
※ 编辑: kevinisadog 来自: 219.85.101.121 (07/04 23:28)
6F：推 kemy236:推这篇~好文推!!! 07/04 23:30
7F：推 goldmark:新北不列备取真的是... 唉... 07/04 23:30
8F：推 kemy236:也推八卦分隔线後的...... 07/04 23:33
9F：推 eef:本人虽然是特教系毕业~但早已丧失对特教的热情... 07/05 00:02
10F：→ eef:我还是去考我的国文好~哈哈! 07/05 00:02
11F：推 eef:举个例子来说好了~好久以前去试教特教时.... 07/05 00:06
12F：→ eef:试教完後该校的特教组长说:你的教法不适合本校的特教生 07/05 00:08
13F：→ eef:所以我们宁可从缺也不录取你...当然我真的听了傻眼 07/05 00:08
14F：→ eef:这就跟自以为是的说法没两样~永远以为自己是对的.... 07/05 00:09
15F：→ eef:试教与教学根本完全是两码子事~学生的障碍程度也是要经过实际 07/05 00:10
16F：→ eef:接触後才能了解~你只是因为我教的比较难就否定了我的教学? 07/05 00:11
17F：→ eef:当然很想回她一句:你以为我是神喔~能够知道贵校学生的程度? 07/05 00:11
18F：→ eef:你说评审不会要你~你就是没机会~这句话太过自以为是 07/05 00:13
19F：→ eef:我倒是认为这些评审虽然学有专精~但绝不是好的特教老师 07/05 00:13
20F：→ eef:既然特教老师是要能够活用以应付多变的特教生~ 07/05 00:14
21F：→ eef:那为何不能以另一种欣赏的演光去欣赏每位考生的教学? 07/05 00:15
22F：→ eef:有些考生可能教学死板(像我)~坦白说我试教时根本连教具都不想 07/05 00:16
23F：→ eef:用~要什麽增强板~我从来就没有做过那东西~我的美术超差的 07/05 00:17
24F：→ eef:但那又如何?我在教资源班和特教班时学生还不是被我制的服服贴 07/05 00:18
25F：→ eef:贴~而且也不断地在进步~我也常和他们聊天和他们打成一片 07/05 00:18
26F：→ eef:我觉得学生快乐的学习~有进步就好了...能和家长做充份沟通这才 07/05 00:20
27F：→ eef:是重点~开iep会议?(根本是抄袭国外)~外国的月亮就是比较圆 07/05 00:20
28F：→ eef:反正考了这麽多教甄早也麻痹了...只希望学特教的人能一本初衷 07/05 00:23
29F：推 eef:老做些评监啦~初任教师访视啦~那些徒具形式的东西... 07/05 00:26
30F：→ eef:这些真的对学生有帮助?老师们对学生的付出那才是无形的资产 07/05 00:27
31F：→ eef:既然愿意投身特教~即使刚开始不适任那又如何?人是会变的 07/05 00:29
32F：→ eef:像我这麽多年没教特教~但对那些学生的爱仍是不变的 07/05 00:30
33F：→ eef:要如何使学生听你的话?要与学生交心打成一片~再来运用那些原理 07/05 00:32
34F：→ eef:自然如鱼得水游刃有余.... 07/05 00:33
35F：推 eef:现在的教师缺僧多粥少是教育政策的问题~但特教孩子一定是只会 07/05 00:36
36F：→ eef:多不会少~特教老师即使在新北市没录取那又如何?我们一样会在其 07/05 00:37
37F：→ eef:他的舞台上发光发热~只要我们肯用心付出~没有华丽的教学一样能 07/05 00:38
38F：→ eef:获得家长的肯定与信任~不管是正式或代理或代课又有啥区别? 07/05 00:39
39F：→ eef:只要有热爱教学的心~到哪还不都是一样? 07/05 00:40
40F：推 eef:新北市并未因为换了市长就换了脑袋~亏我当初还投朱一票 07/05 00:42
41F：→ eef:赶快把试教这种烂把戏废掉了啦~造成老师们的困扰 07/05 00:43
42F：→ eef:谁规定特教一定要用教具? 07/05 00:44
43F：→ eef:若我当评审~你没用教具我会先录取你~因为你才是真正的高手 07/05 00:46
e大其实点出一个很重要的点，许多特教老师的热情其实是被慢慢磨光的...
现实 & 理论之间 还有"义务"(最低要求)与"典范"(最高理想)之间，很多模糊的地带
因为我是走资优，所以也没考过特教(身障组)教甄
不晓得试教的真实性怎样，也不知道教具是否这麽要紧
不过基本上，我认同你的观点，实际的教学互动的确比纸上作业重要
没录取也不代表自我的价值就该被否定
不过教甄就是这样，人家订下的规则，要去更改非常困难吧!
44F：推 nothig:怎麽不直接回文呀?| 07/05 00:55
45F：推 eef:我这种小咖不敢造次 07/05 01:02
不会啦! BBS就是给大家畅所欲言的地方，学校里面那种阶级就先放下吧
46F：推 valse86:我只有听说许多新北市校长不放考走的新老师.... :S 07/05 09:11
※ 编辑: kevinisadog 来自: 61.62.164.129 (07/05 09:35)
47F：→ kemy236:我想分享另一种经验，当年我考新北市高中职完全没用教具 07/05 21:54
48F：→ kemy236:增强版、班级公约等，但是正取了，口试试教也非常高分(89) 07/05 21:56
49F：→ kemy236:所以我的经验反而是新北市并没有那麽重视教具... 07/05 21:59
50F：→ kemy236:不过也只是我的个人经验，也许我比较幸运 07/05 22:03
51F：推 wowrize:推这篇~感觉新北市重视的是教师特质，教具反而不是重点 07/07 12:38
52F：→ wowrize:之前同学考复试时也只用到几张简单字卡，还是顺利上榜罗~ 07/07 12:40
53F：→ wowrize:另外推楼上kemy236~~教学和实务能力都超强的优秀老师:) 07/07 12:42