※ 引述《yesIdo (如果可以...)》之铭言： : ※ 引述《EKAT ((水中央))》之铭言： : : (A)13. 「台中市太平区宜欣国小正对面，许多店家都违规占用骑楼，导致学生放学时， : : 只能危险跟车子争道，而学校也因此把大门关闭，改开小门以利学生行走，对 : : 此市政府调查後表示，台中市另外七所国高中小学，也都有同样的情形，违规 : : 的部份将先劝导店家，再不改善就强制拆除。」上述内容，哪些措词是冗字、 : : 错误或不妥？ : : （A）都、只能危险跟车子争道、把大门关闭、部份、拆除 : : （B）正对面、都、只能危险跟车子争道、部份、拆除 : : （C）正对面、都、只能危险跟车子争道、把大门关闭、拆除 : : （D）正对面、只能危险跟车子争道、导致、把大门关闭、部份 : : 这题我真的完全摊手......... : : 唯三「都、只能危险跟车子争道、把大门关闭」的错误较明显 : : 「正对面」-->一般会这麽精确强调是12点钟方向吗? : : 「拆除」不妥是因为? : : 「部份」不妥是因为? : : 这类题目要怎麽找资料提疑义@_@ : : 谢谢 指教~ : 一开始也觉得「正对面」很怪，後来去把新闻影片翻出来看， —————————————— ▕ ▕ ▕ ▕ ▕ ▕ ▕ 学 校 ▕ ▕ ▕ ▕ ▕ ▕ ▕ —————∣正门∣————— 走 道 停 车 位 ———————斑————————— 马 线 停 车 位 ———————————————— ↓骑楼下铁卷门 冰箱等等 延伸店家 ████████████████ 延伸店家 : 以学校的方位来说，确实就是正对面， : 如果叙述为「门口正对面」，才是有错。 : 「部分」是语病。 : 有一部分就会有另一部分， : 报导中说「违规的部分......」，那另外的部分呢？ : （除了违规还有什麽吗？） : 「拆除」的话，应该是叙述不全， : 除非是违章建筑，否则不必到拆除的地步， : 就算是骑楼违建（加盖围墙、卷门等等），也只会拆除违建的部分， : 不会拆除整间店， : 但是报导中显然是没有交代清楚，到底要拆除什麽。 我的意思是:如果真的只有学校「正对面」无路可走，大可不必只开小门 因为只要从学校左右两侧过马路，即可避免「正对面」的困扰 但显然的，是对面一整排全都是这样的情况 至於针对违规的「部分」当然才要拆除，觉得纯粹是因为部「份」是错字才会需要修改 至於，「拆除」有误应该是因为非所有都是装铁卷门，有的是做生意的大冰箱挡路 实际上，「口语」报导，本来就与「文字」报导用词上，会有差异。 拿口语播报的新闻来考文字冗辞、错误，本来就是个很不适切的状况。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.72.223