作者lu6677 (布鲁斯)
站内studyteacher
标题Re: [心得] 101 北市开缺风声不到3周就大缩水
时间Mon May 7 18:06:03 2012
我个人的想法应该是下面
因为减课造成八百个超额教师 所以这八百个我只好拿这1700去补
所以这1700我拿八百个当作是"正式教师应该补上的名额"
但是我补了八百 剩下1100我都拿去当正式 就玩完了
所以我把800*2=1600 800补超额 另外800当作是控管缺
所以1700-1600=100 这100个就施舍给大家
但是这样一定被骂到死 所以我再多加50个
这50个应该是去算退休的名额来补的
所以 如果没有减课 没有这八百个 我想今年台北市应该不会开缺
※ 引述《maybetodo (np)》之铭言：
: 将两则官方新闻稿转寄市长信箱
: 得到解释如下：
: 亲爱的市民您好:
: 关於您所问的问题回覆如下:
: 亲爱的市民您好：
: 您致市长信箱电子邮件，市长非常重视，有关您信中陈述事项，本局说明如下:
: 一、自101年1月1日开始，教育部宣布公私立国中小及幼稚园教职员工均须课税，
: 同时降低国中小教师授课节数，国中小均减2节，国小导师再减2节，
: 并以增加教师备课时间为原则。教育部则补助教师减授课节数之钟点费经费，
: 以本市教师减授课节数计算，约需1,700名教师。
: 二、为保障本市国小教学品质，本市101学年度采29人核实编班及提升国小教师编制，
: 减班後多出之800名超额教师将转任为正式教师员额，并非对外招募新进教师。
: *********************************************************
: 本局於规划国小教师甄选时业就各校教师缺额通盘考量，
: 并控管部分缺额作为因应未来少子化趋势及减班超额情形，
: 预订释出150名教师缺额作为办理101学年度公立国小教师联合甄选之缺额。
: 三、感谢您对教育事务的关心，如您对上开回复内容仍有疑义，
: 可迳洽本局国小教育科谌小姐1999(外县市02-27208889)转6371。
: 谢谢您来信与指教，并祝您健康愉快
: ------------------------
: 对於国小师资不是很清楚，文中这句烦请懂的前辈们协助解读
: 「减班後多出之800名超额教师将转任为正式教师员额，并非对外招募新进教师」
: 800名超额教师难道先前不是正式教师吗？不然他们算怎样定位？
: 代理？兼任？专案？
: 超额不是正式教师才会有的情况吗？
: 抱歉~对於教育行政所学不多，
: 实在无法理解，超额教师转任正式教师的意思。
: 烦请协助解读
: 万分感谢
--
这边有我的小天地
http://www.wretch.cc/blog/lu6677
淡水月老仙翁庙 帮你牵七种缘份喔
http://tw.myblog.yahoo.com/meetlove16
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.29.15
1F：推 be52879:正解~~君不见今年减班调动只有20位老师吗?? 05/07 18:37
2F：→ be52879:往年可是百来位老师在减班调动呢!!多这800个~很补的 05/07 18:37
3F：→ be52879:要是没有这800个~连正式教师都要被"超"翻天~少子化压!!!!! 05/07 18:38
4F：→ be52879:所以别再怪政府放话开800~实开150是芭乐票了!!! 05/07 18:39
5F：→ be52879:因为年年都有减班压力~控管800也是合理的!!! 05/07 18:40
6F：推 zyxcba5:推这篇翻译 这样解释就很清楚了 回函有够朦胧美的XD 05/07 18:55
7F：推 flyman:果然是巷子内的。 05/07 19:35
8F：→ binge:第二行的第四个字 应该是减"班"吧 05/07 21:21
9F：→ vividcat46:1700-800=1100 似乎不是唯一解 05/07 21:49
10F：推 beginner2:我也是看很久?? 怎麽不是900? 05/13 06:14