昨天，我写了一篇文章，目的是希望能够促成高中教师甄选的制度改革， 诉求有二： 1.甄选应改采地区性或数校联招，减少考生奔波与试务办理成本。 2.免去初试即须现场验证，甚至可以考虑改成通讯邮寄方式报名。 以下为原文网址： http://yayaya0805.pixnet.net/blog/post/33879265 今天，我试图与打去几个立法院教育委员会的立委陈情， 以下，来说说我今天和教育委员会其中三位立委助理的对谈情况吧！ 关於陈情的状况，原文发表於： http://yayaya0805.pixnet.net/blog/post/33961681 第一位：(重点摘录) 先打到选区服务处，结果要我直接打国会研究室。打到研究室，接电话的人听完我的问题 後，没有表示认同，却开始和我论战了起来.. 1.关於联招.. 大致上他的说法是，高中不同於国中小，各高中也许会有自己的需求，所以独招比较好。 我的回应则是：目前桃园、高雄、新北市已有地区性高中教师联招，教育部也已有办理国 立高中职教师联招，此外，教育部中部办公室副主任许志铭在2011.05.16也曾表达鼓励各 高中职多参加联招的态度。(联合报原文：为减少储备教师的时间、费用负担，希望高中 职多以参加联甄取代自办甄选。) 2.关於现场验证 大致上他的说法是，现场验证也是为了严谨，确认考生身分。 我的回应则是：目前师大附中已经改采通讯邮寄报名的制度，而且台中二中也已采用过复 试才验证、桃园联招也是如此，就以师大附中的施行情况而言，也没有出什麽大状况(本 年度也只有一位考生出状况)。 3.到底会不会处理？ 该立委的助理是说，这个不能找立委，要属於法规的修改才能找他们。(那可怜的人民要 陈情到底该找谁？)该立委助理还建议我，去读读宪法的三权分立orz.. 第二位： 先打到选区服务处，结果要我用email的方式把内容详细陈述寄给他们，寄了以後想确认 是否收到，却又要我直接打国会研究室，说研究室才能开信箱。打到研究室以後，又说负 责收信的人不在，要我留下连络电话会再回覆… 第三位： 这次我直接打国会研究室，接电话的小姐还算积极，耐心的听完我的陈情，并且请我用 email的方式把内容详细陈述寄给他们，寄了以後去电确认是否收到，小姐有和我确认已 收到。小姐还和我留下了手机，说会帮我把陈情内容以委员名义转陈教育部，然後教育部 回函後，会再由研究室通知转给我。此外，小姐说委员办公室内部也会针对此事再做讨论 ，看看该怎麽来做进一步处理。 综合以上，第三位立委研究室算是我觉得比较可能有下文的… 最後，还是希望能够邀请各位、借助各位的力量，多打电话、或者用各种方式，让有影响 力的人能够知道这件事情，那才会有改变的可能。我想这都是和你我非常切身相关的事情 ，如果连我们自己都不出来关心的话，那就更别期待别人会主动帮助我们了。谢谢各位！ -- My Blog：cafe ya─http://yayaya0805.pixnet.net/blog 分享自己的咖啡体验、美食感受，夹杂生活日记、电影观後感、读书心得， 希望藉此部落格能够与有缘人互相交流！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.105.196