或许现在师范体系的学生素质确实不如前几年，但能考上教师的怎麽会是二三流人才？ 即便没考上者，就能否定他们的努力？ 开放公费生，难道能保证那些公费生之後会很努力地充实自己的涵养， 或是保持教育热忱？ 重点应该是在於教育经费的问题吧，教育是百年大业， 政府的努力短期内看不见，对选票没有帮助， 所以不会有人愿意在这方面投资经费，我想这才是根本的问题。 一直有很大的疑问，为何一样的教育经费，当学生人数减少时， 不修法把班级人数降低？班级数相同， 那师资需求也比较不会受到影响，同时教育品质也可以提高。 现在教育部打算走回头路，那之前的流浪教师就要平白无故成了牺牲品？ 讲白了，那些官员只是想作业绩，减少流浪教师台面上的「数字」罢了。 睁眼说瞎话，那些人是他自己脑残还是故意把这些流浪教师当脑残啊？ 很想打电话到教育部去问个清楚...........＝ ＝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.46.212