有幸拿到 Purdue、UVA、VT、PSU 的 offer ，目前正在从 Purdue 与 UVA 中做抉择， 想请问各位的想法。未来规划暂定是留在学术界。以下是我的个人背景： Background: NTOU CSE Bachelor Experience: OS TA Recommendation Letters: NCKU x1, NTOU x1, Purdue x1 Research area: systems (operating system, serverless, concurrent program) Publication: None (one research study is underway) 除此之外，有两到三年自行研究的经验，也参加过几次国际研讨会。 以下则是我对 Purdue 跟 UVA 的一些想法： Purdue 收我的人是帮我写推荐信的教授，也与教授合作研究跟参与他们实验室约一年多了。 很熟悉跟适应他们实验室的风气，与教授也合作的挺愉快的。 教授的研究领域是 OS 跟 security ，有很多 OSDI 、SOSP、 ASPLOS 等顶会发表经验。 第一年 RA ，但之後可能会有 TA 。 少数几个缺点是钱相对较少，以及办公室位置不够，做研究时可能要长时间待在家。 但又因为钱少，如果想要比较好的研究环境可能要自己一个住，到时候生活费可能 很吃紧。 至於研究方面，研究方向都是自己决定（aka 老板没计画），我觉得挺好的，因为我有蛮 多想法，但对於我的研究想法，并没有完全的自信能够帮助未来的学术界发展。 UVA 教授人不错，目前跟他的博士生谈下来也跟普渡的实验室风气差不多。 研究领域则是 hardware 跟 security，是目前蛮热门的领域。 会收我的原因是有新的计划需要我的 OS 专业知识。 第一年是 scholarship ，之後是四年的 RA 。另外，钱比普渡多。 优点是相对去普渡自己做自己的，新计画会比较频繁的跟其他 OS 研究人员交流跟合作， 而且我也对新计画的内容不反感，甚至还跟我的某些研究想法有重叠。 除此之外，也不会因为当 TA 而耽误自己的研究进度。 缺点则是教授以及他的实验室跟我的研究领域不太相关，虽然教授说会因为新计划而去 学习，在这之外，也如前面说言，我到时候也会与相关研究人员合作跟交流。 教授虽然有很多 HW 跟 security ，如 MICRO 、 ISCA 、 USENIX Security 等顶会的 发表经验，但 OS 领域相关的只有 ASPLOS 。 -- 两者都不会对研究方向做限制，教授人都很开明跟积极，实验室风气也都挺好的。 有点难以抉择。目前是因为那个新计画而暂定是 UVA ，但跟普渡合作了一年多了， 也没什麽反感的，顶多就是钱少而已。因此还是难以下最终决定， 於是来此板询问各位的意见。谢谢。 -- ∴ ▃▄ ▃▆▲∥ ▲▊▂▃▂▎ ▼▍ ▼ ◢▊ ◢ ▎▎ ▉▉▏ ▍▍▲ ▄▇▄▃▅▲ / ▲ ▼▼▊▅ ◤ ▎ ▼ ﹀▂▃▃▂▏▲▎▎ ▉ ◤Saber ▂▁▼▃▄▆▁▄▲∕ ◢▼\ ▅▃▎ ◤ ,︻ ◣ ▼◢▏ ▉▋▏ Lily ▇▆ ▃▆ ,▲∕ #▏ ▄▄"▏▊▃▆ ↗、▅▉▃▼◢ # ▲▏▊▉▎ ▂▄ ╱▲ / ▲▉˙"▅▂▲ ▎▅▊ ▲ ∕▲ ▋▊▏ ◤ ◤ -" ▲ ∕ ∕▲\▎ ▅▄▆▲ /▲▉ ▍ ◢ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.238.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1710591556.A.AA8.html 从我听来的经验来看， TA 确实是很累，所以也挺庆幸有拿到现在这样的 offer 。 两个都很积极 :) 基本上是 ISCA 、 MICRO 、 USENIX security 等，且不是 EDA & CA。 另外补充，虽然 UVA 的教授有很多顶会发表，但相比 Purdue 的教授，经验还是差一截。 此外实验室也没亲自参与过，在学期间的适应程度与未来的发展性有点不可预期， 所以多少还是对 UVA 这个选择有疑虑。 ※ 编辑: shyin7089 (123.240.238.220 台湾), 03/17/2024 03:23:03