其实这是去年年初的申请结果 只是刚好最近拿到Ph.D. candidate又在隔离 被怂恿来发一下文 另外板上大部分都是美国的录取 想说这篇可以刚好提一 下欧洲的状况 AD: NUS CQT(十一月口头，不过PI人很好说我如果申请都没上再来找他) CWI(一月) UCSD CSE(二月口头，後来withdraw) REJ: 有点多... 反正基本上就是你想得到的比较有名的CS学校 虽然大部分是withdraw，但没意外没withdraw也不会上 Decision: CWI --------------------------------------------------------------- Background: NTUEE BS (GPA 3.1, major 3.07), NTUEE MS (CS组, GPA 3.7) TOEFL 94(R24/L25/S21/W24) GRE 320(V150 Q170 AW3.5) Publication: 一篇journal (Quantum Information and Computation) 两篇conference (都IEEE nano) 两篇draft (後来一篇上Symposium on Theoretical Aspects of Computer Science 另一篇上Symposium on Discrete Algorithms) Award: Grand Price of Wharton QS Reimagine Education Conference (一个跟教育创业有关的奖，不过跟我申请的领域基本无关) 推荐信：中研院资讯所老板X1 新加坡量子中心合作者X1 硕班物理所老板X1 ---------------------------------------------------------------- 这篇文章可能比起录取心得文，更像是一个申请，转领域，研究的杂记：纪录 说一个第一年申请全贡估的人怎样发现自己问题并试着改进，然後成功申请上 想去的地方。 基本上我算是半个转领域的，本来在的系是EE，然後念EE时都在修物理的课， 最後在莫名其妙地跑去做CS。这样做的好处是可以多看各种不同领域的人在干 甚麽，可以认真思考到底自己想要做什麽；那反过来说，最大的坏处就是如果 你不是天选之人，你的成绩就会跟我一样破破烂烂的。然後偏偏申请第一关最 常见的标准就是在校成绩跟英文成绩，所以要这样搞的真的建议要三思。 我自己准备申请的状况其实是非常杂乱的；一方面是我当时跟老板几乎是闹翻 的状态，另一方面是其实我基本上是上了研究所後才开始接触理论电脑科学的 领域（而且一开始还一直想回去做物理）。所以我的准备过程刚开始跟一般有 目标的人比起来，就像个随机行走：看到sGRE，那去考一下好了（然後最後也 没有用；看到大家在丢summer school也一起去申请（然後上课也没有到非常认 真在听）；看到任何读书会都想参加（然後最後每个读书会都只学到皮毛）。 我比较认真发现这样效率极低的时候其实已经过了一年多了，然後这时候就开始 进入自我怀疑的循环：再继续下去只是浪费时间->这样放弃很不甘心->觉得自己 是坨屎->(repeat)。我自认跳出这个循环的关键在於主动去找人报告解释东西： 我开始将我自己会的东西整理，并且思考我到底是不是真的会这些理论；而最好 的方法我觉得就是解释给完全没有背景的人听并且成功地让他听懂。後来我才发 现，这其实是开始做研究的第一步：和别人沟通。以前我的习惯是看到什麽问题 就自己埋头苦干，硬是要把东西自己干出来，但其实这在我开始进入研究阶段时 给我带来很大的问题与痛苦：因为我没有跟别人沟通问题的习惯，导致我很难跟 其他人寻求帮助，更不用想说要跟别人合作。当我认清这件事情後，我就开始尽 可能主动的跟别人讲解我目前在做的内容跟想法，也尽量多去听别人的想法，或 是帮别人厘清他的想法。这样的训练确实对我後来的研究产生了蛮大的益处的。 然而，当我意识到我需要改进的面向时，第一年申请已经结束了，不出意外的第 一年申请的结果是全贡估（毕竟不会有老师想要一个三围低又不会沟通的学生）。 所以在接下来的一年，我想尽量改进我的沟通能力。首先就是只要没有人想要报 seminar，我就会上去报，并以在场所有人都能听懂为目标报告。好在我们seminar 很free，基本上不会要求大家都要报，只要你有想讲的东西就可以当礼拜去讲。 接着就是多跟别人约讨论，听别人讲他的东西；然後这时候的目标就会变成我要 想办法完全听懂他想讲的东西，还有他想处理的问题，然後最好可以试着简化对方 讲的内容。最後就是想办法多跟别人合作，毕竟对低三围的来说，有paper才有办 法申请好的学校。所以我想办法寄了很多信去给跟我研究相关的研究者问说能不能 合作访问；运气不错的是，其中有个研究者跟我当时的老板认识，并且对我之前的 某一篇paper有兴趣，所以就问我要不要去新加坡访问，然後我就在那边认识了不错 的合作者并一直合作至今。 第二年的申请其实没有让我太害怕或意外：主要是後来第二次（11月）访问新加坡的 时候，那边的PI（也是其中一个合作者）基本上已经跟我说我想去可以去了，不过他 还是鼓励我申请其他地方看看，说如果都没上再来找他（真的是大好人)。第二年一开 始本来还想学第一年申请的方式：只挑特定几间丢；但後来跟其他人讨论後决定还是海 投，包括美国加拿大以及欧洲。然後我第一个拿到的面试其实就是CWI的教授给的面试， 在11月底的时候。然後我的面试状况其实蛮糟糕的，教授问我说他最近做的内容我几乎 是一问三不知，我只能试着去跟他解释说我最近做什麽，然後听他说他最近做了什麽後 思考说怎样把我最近做的内容跟他最近感兴趣的内容做连结。後来我很快收到备取通知 （根据他的说法是备取一），他叫我等等看。结果後来一月底二月初的时候收到他的通知 说我前面一个说去了别的地方了，他说他想在收我前找我在聊一下。他在这次的聊天中 跟我说他最大的concern是我的英文能力太差，然後在我丢我最近正在写的文章跟保证 说会提升英文实力後，他就正式发信收我了。由於他基本上是我的首选，所以我也没考 虑太久就接受了offer，就跑到他底下做事了。 我後来有跟我老板聊到申请的事情，我问他说为什麽他会收一个成绩那麽烂的人？他跟 我说其实他完全没有看成绩，因为在荷兰的博士生不用修课，所以看成绩有点没意思，另 外我做研究的经验相对於其他人来说比较好，他唯一的concern只有说我英文程度太烂会 不会让我无法跟其他人沟通并好好做研究。我觉得这可能是欧洲博班跟美国博班最大的 差异：几乎所有美国博班都要修课，但很多欧洲的博班基本上是不用修课的，所以他们 对GPA的要求较低（或是直接不看）。比起成绩，他反而在意你研究的经验，以及能不能 跟其他人合理且有效的沟通并交换想法。欧洲博班的态度比较像是把你当做比较junior 的研究者来看待；另外就是我听到的欧洲老师给人师徒制的感觉都很重，他们会很注重教 育他们收进来的人。不过反过来说，因为他们基本上不修课，很多欧洲体系的博班申请会 强制要求说至少要有硕士学历，这几点可能是美国跟欧洲体系下比较大的差别。 另外宣传一下CWI，其实他们每年都有开很多缺，只是在台湾的知名度好像没有很高。对 数学跟理论电脑科学有兴趣的人可以稍微关注他们的网站看看有没有职缺。 大概是这样，越後面越像murmur。如果大家有其他好奇的地方也可以说，我看到我知道的 话我就会回。谢赏文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.33.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1638718541.A.BBC.html