※ 引述《kc092444 (Sana我老婆)》之铭言： : 有必要进实验室或参与研究计画吗 : 还是直接把重心放在申请实习？(我有身分 : 哪个对找第一份工作帮助比较多 如果「工作」是指业界 (相对於学界) 的工作，通常来说是实习，尤其是在实习时 拿到 return offer 。 : 对未来出社会工作还是很迷茫 : 不太清楚进实验室到底有没有帮助 就「经历Ｅ对职业Ｃ有没有帮助？」这个题目，可以拆成 3 个相对小的问题： * Ｅ的掌权者是否愿意为你背书写推荐信、当你的 reference ？ * Ｃ这行的人是否熟悉Ｅ的价值？ * 你是否能说服Ｃ这行的人去认同Ｅ的价值？ --- # Ｅ的掌权者是否愿意为你背书写推荐信、当你的 reference ？ * 掌权者：评量你工作绩效的人 / 决定人事去留的人 / 决定薪资的人 「掌权者是否愿意为你背书」通常取决於「你给它的印象」，例如 * 你分内的工作绩效优劣 * 你的工作态度；例如，是「一令一动 / 『你没讲我怎麽知道？』」，还是「事 情交给你就不用再挂心管理 / 会主动回报进度/问题 / ownership/accountability / 主动了解各工作项目价值轻重缓急 」 * 你的手腕；例如，是「埋头默默做事，等着别人花时间与注意力来发现你的努力 」，还是会主动找机会与主管沟通、经营你的形象？例如，定期的 1:1 寻求 feedback ; 如果没有 1:1, 主动提出 1:1 ，等等。 * 延伸阅读关键字： manage up, 向上管理。 --- # Ｃ这行的人是否熟悉Ｅ的价值？ 以我自己为例，我的经历偏重业界，如果是「校名 / 科系 / GPA 」，我还看得懂 ，但如果是「在某 conference/journal 发表了一篇被引用 T 次的论文」，我就 不见得熟悉它的价值。 如果有人脉能从Ｃ这行的掌权者问到资讯当然是最好。其次就是从职缺叙述、该公 司/部门/团队成员的履历来 *猜测* 。 : 大学部参与研究计画与否 : 在有几年的工作经验之後 : 对申请硕博会有影响吗？ 你学校研究所的教授 (尤其是 admission committee 的成员) 的看法会更值得参 考；教授/教师大多会有 office hours, 那就是给你去挖资讯、建立人脉用的。「 问出好问题」也是留下好印象的方法之一。 另外，看看你的学校的 career center / guidance department 有提供什麽样的 资讯/资源 ( career fair / 邀校友举办座谈会 等等) 。 你付了大笔学费买了入场券，请务必要吃到饱 XD --- * 你是否能说服Ｃ这行的人去认同Ｅ的价值？ 简单地说，就是「推销自己」；技术上，可以参考我的旧文： * https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1478510359.A.EFF.html * https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1518850909.A.06A.html 心态上，要理解一件事：「在学校这个场合，就时间与注意力的交易来说，在学生 交了学费、注册了学籍那一刻，交易就已经结束了。」接下来学生只要把东西 (作 业/报告/考卷) 照规格书做出来，就会变成分数、学期成绩、 (没有太混的话) 毕 业证书。 易言之，在学校里，之所以会有「有努力就会有人花时间与注意力在你身上」这种 事，是因为你已经付了钱去买学校教职员的时间与注意力。 在学校外，对一般人来说 (*1) ，「埋头默默做事，被动地等待它人来理解你的价 值」通常不会是最好的策略。 --- *1: 可以参考 Wikipedia 对 "notability" 的指引方针，来评量一下自己算不算 是「一般人」。 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability --- : 推 agario: 话说回来,有身份且有大学同领域学历时,读MS有什麽用处吗 07/24 19:16 : → agario: (假设不是研究型的MS的话) 07/24 19:17 相对於 BS, 有看过有些公司会给 MS 新鲜人较高(一点点)的职等/起薪的例子。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.56.2.86 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1627228247.A.0B0.html ※ 编辑: AmosYang (136.56.2.86 美国), 07/26/2021 00:02:38