作者ferranz (cryptd)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 2021 CSMS申请0-6求建议
时间Wed Apr 14 12:26:53 2021
※ 引述《edward8726 (吴哥窟)》之铭言：
: Hi大家好，
: 小弟今年申请离全灭只剩下一个UCSD，
: 虽然还没公布结果，但比照往年发offer情形与今年申请的盛况，
: 基本上只是早拒晚拒的问题。
: 尽管我个人的选校名单本来就有些铤而走险的意味在，
: 但连保底都没上坦白说真的满意外的，
: 因此想请教版上先进一些看法与建议，谢谢！
: 之前认识一个同校学姊GPA约3.9/4.0有上SD，所以就把这间放在冲刺区。
: 从最近两年的申请状况来看真的非常难申请，感觉快比UCLA还难了XD
: UCSD算是我最想去的一间学校，但也是凉了QQ
: 3. UW-Madison CSMS PMP (冲刺区)
: TOEFL requirement: 92
: 同样也是学姊因素所以放在冲刺区。
: 这间的话，当然可能是本身GPA就不够，但事後翻了一下资料发现TOEFL普遍都高，
: 有可能是没破百的问题？
: 4. UVA MSCS (冲刺区)
: TOEFL requirement: 90, S22 (所以我并不是交96那份成绩，是交另一份S23的)
: 本来以为机会颇大，有个教授的研究领域我相当有兴趣也有写在SOP里面，但还是被拒。
: 5. UCI MSCS (保底区or冲刺区)
: TOEFL requirement: 80
: 这是我最不解的一所学校，也是我到现在还睡不着的原因...
: 原本以为希望颇大，但还是被拒，真的不知道为什麽。
: 6. TAMU MCS (保底区)
: TOEFL requirement: 100
: 这部分可能是我耍白痴了，CSE官网上面的FAQ有写说TOEFL建议要100，
: 但是MCS的申请portal是写80，所以才想说申请看看。
: 之前好像有看过T没过100也上的例子，不知道是不是今年defer人多所以100变硬标准。
: [关於我自己的想法&问题]
: 1. 就我的CV而言，我个人认为除了GPA没特别突出与没pub外，应该没有什麽明显的弱点？
: 2. 最大的问题应该是出在选校策略，原本以为公立和私立的学费差距非常大，
: 但看了前几篇文发现对国际生而言也许差距没有我想像的大？(Umich一年竟比USC贵7K USD)
: 如果多了私立的学校，我确实多了一些学校可以投
: 3. 投了那麽少的学校是因为觉得UCI/TAMU应该满稳，但很明显过於高估。看了今年大家的
: 申请状况，越来越感觉CSMS的录取是一门玄学，可能还是得采取海投的策略？
: (大概多申请个3-4间之类)
: 4. 没有publication这件事对申请非四大的学校真的是一件硬伤吗？
: 5. 想请教大家接下来的规划何者较合适呢？
: a. 先工作一年累积work exp或想办法生出publication，拚2023/24 fall
: b. 直接利用这几个月边intern边考TOEFL，再直接申请2022 fall。但除了TOEFL与GPA
: 会有所提升外，CV上的其他部分不会有变动，不知道对申请会不会有决定性的进步。
: c. 这条是我教授提出的。之前有跟他聊到UIUC online MCS，他觉得我可以试试接受这个
: offer(反正学费便宜)，之後再利用语言学校拿opt工作签证。
: ------------------
: 坦白说，之前每天跟朋友说全灭M几了有点打嘴炮的味道在，直到看到UCI的拒信才惊觉大
: 事不妙，全灭真的要落到我头上了XD
: 想麻烦大家给些建议，也希望大家能直言不讳地指出我的弱点，谢谢！
你投太少了，抓个10~15间差不多，不过今年先当试水温吧。
G我觉得不用在考了，很够，没办法克服心魔就在考吧。
托福尽量100，因为你申请的学校不能只看最低门槛。
然後工作一年对於改写SOP是绝对有帮助的。
对於你之後的计划我觉得走a.不错，除了体验台湾职场文化。
也训练到写程式能力(不是学校作业)，另外从工作中发想要念ms我觉得会很有说服力。
还有我有点怀疑你的文件有问题，你的条件真的不差，要有自信。
如果你想要给我看可以私下讨论。
至於留言我觉得不太认同要一直用*种性制度*来分级。
一直灌输*你要认命*这种建议根本对申请没帮助。
个人 117 CS 大学 GPA:2.89 今年上 2021 Fall Purdue CS PhD。
另外手上总共 5 间CS Phd Offer，给你参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.235.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1618374415.A.509.html
1F：嘘 HenryLin123: PhD看研究比较多吧？不是这样比的吧。 04/14 12:28
2F：→ ferranz: 所以gpa 可以很低？ 04/14 12:31
3F：→ ejnfu: Master和PhD看的东西完全不同啊... 04/14 12:31
4F：→ ejnfu: 你GPA低还能录取一定是有其他方面胜过别人啊 04/14 12:32
5F：→ ferranz: 我有说我在跟ms比较吗 难道PhD不会看学校？ 04/14 12:32
6F：→ saidon: phd和ms的标准和着重的点会不一样八 04/14 12:32
7F：→ ejnfu: MCS这种不做研究的，几乎就是只看三围+学校了 04/14 12:33
8F：嘘 wawi2: 大哥 尼是PhD 04/14 12:38
9F：→ saidon: 不是你有没有意和ms比较的问题 而是这本来就是两码子事 04/14 12:39
10F：嘘 wawi2: 啊 好像是种姓制度 罚尼抄10次 04/14 12:43
11F：→ courant: 其他公立大学我不知道但是，麦村CS真的有种姓制度喇，别 04/14 12:43
12F：→ courant: 不信邪。 04/14 12:43
13F：→ ferranz: 回ejnfu ，所以在*其他方面*胜过别人，在ms都没用吗？ 04/14 12:47
14F：→ ferranz: 我就只是不认同啊，干嘛反应那摸大XDDD，不能不认同吗？ 04/14 12:48
15F：推 ejnfu: 你的其他方面肯定是研究产出吧，但原po目标就不是研究，也 04/14 12:56
16F：→ ejnfu: 没有publication，丢的又是MCS类，跟PhD就是两条路 04/14 12:56
17F：→ ferranz: 麦村看种姓就投其他间啊，所以我才建议多投。 04/14 12:57
18F：推 zzzz8931: 种性制度 XD 04/14 12:59
19F：→ ferranz: 他的*其他方面*可以是工作经验啊，project，托福冲高啊 04/14 13:01
20F：→ ferranz: ，这跟我建议的一样。 04/14 13:01
21F：→ lanexs777: 直接丢gpa 跟 offer 结果 非常偏颇 好似gpa 低不是个 04/14 13:01
22F：→ lanexs777: 问题 04/14 13:01
23F：推 ejnfu: 不是 我也没觉得原po条件很差，我自己觉得他目标区间是top 04/14 13:05
24F：→ ejnfu: 30-50啊，他只是丢太少间 04/14 13:05
25F：→ ejnfu: 只是我的经验是Master最看重的就是GPA+其他硬条件 04/14 13:06
26F：→ ferranz: gpa低是个问题，但是可以用其他方面补足，我只是希望不 04/14 13:06
27F：→ ferranz: 要只用gpa跟学校定一个人的生死。 04/14 13:06
28F：推 hsnu1137: 刚刚看成种牲制度 吓死 04/14 13:06
29F：→ ejnfu: 工作经验我也有，我还5-6年，也是被拒一屁股啊 XD 04/14 13:07
30F：推 courant: 我知道私立大学CS好像比较没有种姓制度，但是相对而言就 04/14 13:10
31F：→ courant: 贵不少 04/14 13:10
32F：推 courant: 比如西北CS/ECE之类, GPA 3.9应该会上 04/14 13:14
33F：→ saidon: 你当然可以不认同阿 只是你今天举的例子很没说服力 04/14 13:15
34F：推 mmonkeyboyy: @_@~ 这主要是没有其他东西看的时候 就看学校啊= = 04/14 13:15
35F：→ veru: PhD 通常都是教授亲自挑的 只要有吸引某一位教授的地方 就可 04/14 13:18
36F：→ veru: 能录取。像我的指导教授有时挑过後会问研究生这个学校在那 04/14 13:18
37F：→ veru: 个国家好不好。硕士 教授根本懒的挑 就学校 三维排序下去。 04/14 13:18
38F：→ veru: 剩下几个名额 差不多人抢时再随便看看。所以想念好学校 可以 04/14 13:18
39F：→ veru: 工作或研究助理两三年以上 PhD下去 比较有机会翻盘。 04/14 13:18
40F：推 mmonkeyboyy: phd 你老板收就好了= =" 多数学校是管不到的 04/14 13:18
41F：推 LLEE628: 同意这样的背景 这样的结果 文件确实要请人review看看 04/14 13:19
42F：→ veru: 你当然可以不认同 我们也当然可以不认同你的不认同。名校ms 04/14 13:21
43F：→ veru: 申请者都好几百甚至破千 谁想看那些资料 又没有钱拿 04/14 13:21
44F：推 mmonkeyboyy: 真的是没钱拿 都被是被凹的 然後再去凹朋友看 04/14 13:24
45F：→ mmonkeyboyy: XD 那真的就是一条线划下去 T Q GPA 学校 就完了 04/14 13:25
46F：→ ferranz: 我同意硕班看硬指标啊，我是不同意*只看学校*好吗？ 另 04/14 14:13
47F：→ ferranz: 外PhD 选学生才没那麽随便，五年学费生活费已经可以在美 04/14 14:13
48F：→ ferranz: 国买房子了，前几名的学校申请人数也不少喔，当然可以再 04/14 14:13
49F：→ ferranz: 探讨是不是强教授制的学校，那就是选校的问题了。 04/14 14:13
50F：推 Organizer: 用个人例子反驳通则 好棒 04/14 14:27
51F：→ ferranz: 我没有反驳阿? 这只是逻辑上*存在反例* 04/14 14:31
52F：→ saidon: 我知道你很想为自己辩解拉 给你个劝告:对於你自己没经验或 04/14 14:33
53F：→ ferranz: 可以看清楚我到底不同意什麽吗? 04/14 14:33
54F：→ saidon: 还没经历过的事情 少讲几句会比较好 04/14 14:33
55F：→ ferranz: 有经验还可以给出"只看学校" 这种种姓制度的建议才.. 04/14 14:40
56F：→ saidon: 喔不 我指的主要是你後面扯的那堆东西 04/14 14:52
57F：推 chubbyhongyi: 推这篇 04/14 14:53
58F：推 prayhappy: 推这篇 04/14 15:04
59F：→ veru: 没有人说选phd很随便吧 我只是说PhD 只要有一位教授愿意收就 04/14 15:23
60F：→ veru: 可以上。也没有人说ms只看学校吧 只是可能台清交gpa3.6 >台 04/14 15:23
61F：→ veru: 科3.9。 04/14 15:23
62F：→ ferranz: 传统工科学校也很看背景喔，即使教授要收，committee也要 04/14 15:31
63F：→ ferranz: 同意才行。建议你可以去看原PO文章的留言处 XD 04/14 15:32
64F：→ ferranz: 学校这种东西就没办法变了，难道重新首抽? 04/14 15:39
65F：嘘 ken90242: 大哥你怎麽不po自己的publication 04/14 16:50
66F：推 a2231418: 推 04/14 17:03
67F：→ ferranz: 回k，你可以搜寻我的录取文，可能我用PhD的例子讲不太好 04/14 17:41
68F：→ ferranz: ，但是以帮助原po的立场来说，一直提没办法改变的东西， 04/14 17:41
69F：→ ferranz: 不会帮助到他，我只是想要鼓励他，如果原po那篇留言可以 04/14 17:41
70F：→ ferranz: 这麽理性讨论就好了。 04/14 17:41
71F：→ ferranz: 每个人的背景都不同，努力打好手上那副牌吧。 04/14 17:43
72F：推 william4914: 我也觉得应该是文件写不够好 04/14 17:49
73F：嘘 drung1110: PhD 也来这里指导 MS 申请... 04/14 20:11
74F：推 DazzlingCafe: 不然楼上说说什麽样的资历可以指导MS ?? 04/14 22:48
75F：嘘 pornstar: 117哪间？有啥资格对台科指指点点？ 04/15 03:41
76F：推 ejnfu: 其实没有人说只看学校吧... 04/15 03:43
77F：嘘 kriswu8021: Phd 阅读还这种程度真是堪忧XD 04/15 10:42