本文 Medium 版在这：https://reurl.cc/E2VjQg[0;1;36m 前言 Hi! 我目前是 UCSD Econ PhD program 四年级学生。从还没开始准备到准备申请博士班 的整段时间，我都从这个版的文章获得很多资讯。上一次积极使用这个版，是四年前在决 定选择哪一个博士班 (UCSD vs BU) 的时候，当时得到了在 BU 的学长的建议，非常感谢 。 study abroad 版上关於准备申请的文章不少，但是关於如何选择要读哪一个经济博士班， 则较少讨论。这篇文章提供几个我认为有用的思考方向 (mindset)。这些思考方向并非针 对「我要不要念经济博士班？」「我要申请哪些博士班？」而写，但或许对这些问题有点 帮助。这些思考方向主要是我去 UCSD 跟 BU 两所学校参观，跟老师以及学长姐聊天後的 想法。为什麽四年後的现在才分享这些想法？主因是我在 UCSD 活了四年，研究方向跟主 题也大致确定了，四年前的这些想法多少获得了一些验证。当然我还远远比不上已经上了 job market，离开博士生阶段的人的经验，也因此我不会谈任何关於 job market 的猜测 。 背景 我做 Applied Micro。领域是 Public, Development (focus on Indonesia), Political Economy。目前仍然认为自己会朝学术研究路线发展，因此以下建议或许比较 适用於做 Empirics，且对学术有兴趣的人。 选择博士班的思考方向 1. 中心主旨：凭着直觉（gut feeling）就可以了。 关於什麽的直觉，关於你在哪一个地方会活得比较快乐的直觉。活得快乐听起来很抽象， 但人们在思考什麽事情会让自己快乐已经累积不少经验。当然我们可以细分很多指标， 但我想开宗明义地强调，再多的指标最後都只是辅佐你思考「你在哪一个地方会活得比较 快乐？」。 2. 不要纠结於特定领域或是特定老师，大领域有个 community 就可以了 我自己在选择博士班的时候发疯似地比较了这些学校有哪些领域、哪些老师，他们做什麽 研究。我现在认为这些比较其实没有必要，原因是我们对於每个领域的 constraint 和 preference 都不甚了解。申请博士班的时候，我们对於经济学到底有哪些领域，他们的 精彩之处，其实理解都有限（这也是为什麽我们要念博士班的原因）。我们或许对於自己 喜欢 Micro, Macro, Metrics，要做 Theory 或是 Empirics 有些概念，但也仅此而已。 一个人在大学或是硕士期间很喜欢某只文献，不代表他博士班就要做那只文献关心的题目 （我自己的兴趣在博士班期间也有不小的变化，而且持续变化中），博士班的课程很可能 带给你对经济学全新的想法（这不是一件很令人兴奋的事吗！）。 我们对於每个领域的研究需要什麽资源（资料、institution knowledge、 field observation)，以及每间学校能提供什麽资源其实都不是很清楚。以实证研究为例 ，不同领域每年都会新开发资料（有些也是博士班学生自己挖出来的），这些资料多开放 ，你的老师或是同侪们会不会也有这些资料，很难说，多猜无益。 在资讯很缺乏的状况下，我认为看大领域有没有足够多的老师，形成一个社群 (community），是个不错的参考基准。大领域就是像 Micro Theory, Applied Micro 「这麽大」的领域。有社群可以保证在可预见的未来这个大领域还会有老师 （至少我这几年觉得老师们的流动率比我想像的高），也会有同侪可以跟你一起讨论研究 。 3. 观察博士班的氛围 每一个博士班我认为都有自己想要培养的氛围，有的博士班想要肃杀之气、有的想要和乐 融融，想办法去感受这个博士班的氛围，然後试着想像把自己丢进去这群人之中，你会每 天很轻松地去学校工作吗，还是你会想要逃避学校？ 4. 记得你还得生活 或许这是老生常谈，大家都会说，注意天气，生活便利程度，喜欢大都市还是没有嘈杂人 群的小镇。我只能说，每个人对於生活环境的适应程度不同，但别轻忽了生活这件事，不 能去当地，也可以看看 google street view。生活开心，真的很重要。 所以申请者可以做什麽？ 拿到入学许可後，我建议 1 能去学校的 visit day 就去 今年大概全部都会线上进行，那就参加线上的 visit day。未来如果有实体的，经济情况 允许，那就买机票飞去，我甚至会说借钱 /存钱 飞去，在这个阶段投资自己对於这些学 校的理解，真的是一件很重要的事。 2.多 reach out 学校的学长姐、你有兴趣的老师、在各个学校的台湾人学长姊 visit day 会遇到学长姐跟老师，如果他们愿意跟你通 email ，那就写信问，甚至视讯 聊天（拿着入学许可的人是另外一种人类，我的经验是老师们都会回信）。跟学长姐聊天 可以得到相当重要的资讯之一是：学校里面某个领域有没有形成 community（不管是老师 或是学生之间）。除了得知那所学校的资讯，这些聊天也会增加你对那所学校的氛围的认 识，聊完後可以稍微想一想刚刚的聊天聊的开不开心。另外，有认识的台湾人学长姐在念 经济博士班就问一下，大家人都很好，说不定可以帮你连到一些跟这些学校比较熟的人。 3.不要只注意学校排名、老师发表了什麽文章 排名真的是参考而已。每间学校的老师流动都不小，等到你二三年级要选领域的时候有哪 些老师刚好在学校，很难说。至於每个老师擅长些什麽，事实上老师做了哪些研究不代表 他只能指导这些特定子领域的研究，老师们真的很厉害。关於研究，我建议可以多看一些 当年 job market candidate 的 JMP。这些 JMP 一定程度地显示了这所学校训练出来的 人对研究的偏好。另外也可以看那所学校你有兴趣的大领域的 seminar 的讲者都去讲了 些什麽，这些也一定程度地反映了那所学校的偏好。 我的经验 我在选择 UCSD vs BU 的时候，两间学校都去了两三天，每天都排满了跟老师和博士生的 聊天。最後我在两个学校各跟 3–5 个老师聊了天或至少通信，了解了两间学校对课程以 及博士生进程的安排。我跟更多的学长姐聊了天吃了饭（很幸运地在两间学校都遇到了非 常热心的学长姐），去了两间学校的学生 seminar，感受两间学校讨论研究的氛围，这个 过程中我也误入歧途地钻牛角尖一阵子，每天都在比两间学校提供了什麽训练，最後有一 位当年要毕业的学长在信里告诉我：「这两间学校都是很好的学校，你想做个体实证，两 间学校都能给你很好的训练，不用想太多，你觉得去哪里会让你活得比较快乐，就去那里 吧！」 我最後下决定的基准是，我喜欢与人讨论研究，跟 UCSD 的人们（学生与老师）聊天的感 觉似乎比较快乐，於是我选了UCSD。我也因此放弃了作特定领域的研究的机会（一些 BU 有 UCSD 没有的）。过去四年我抱持的态度是：在这所学校可以挖到多少资源我尽量挖， 这所学校的老师们开了什麽课都去听听看，多跟同侪们聊天（同侪是很宝贵的资源）。虽 然我在同年级的学生中并不算研究进度特别好的人，不过，我倒是能问心无愧地说：过去 这四年我活得蛮快乐。 总结 多跟「人」聊天，尤其是现在正在念博士班的人或是你申请学校的老师们，少依赖「客观 资讯」，像是排名， placement 或是文章发表。博士班给的是一个经验（experience） ，申请者通常不太能想像这个经验是什麽，我认为透过聊天能理解大家重视这个经验的不 同面向，也能开始思考自己重视什麽。决定要不要去一间餐厅吃饭，除了 google 评分， 如果有认识的人吃过，我一定会问他们的用餐经验，选博士班也是一样的道理。 上面的建议很多听起来像废话，也很明显地往某一个方向 bias，这是因为我猜测人们在资 讯不多的情况下，会过度依赖跟解读容易取得的资讯。我在本文想传递的讯息是：多付出 一些成本去获得各博士班的资讯（这些资讯存在不同人的脑袋里）是非常值得的投资。 补充：关於做个个体实证博士生 说不定有些一二年级的人也会看到这篇文章，我想提供几个对我有帮助的资源跟想法。 1.所以「做实证研究」是什麽，有固定公式吗？ Paul Niehaus 写了一篇做研究的心法，我奉为圭臬，推荐给大家。 https://reurl.cc/ynRLNO 2.我该用台湾的资料研究台湾吗？ 我在博士班有成形的 project 用了美国跟印尼资料。我自己决定要不要做一个关於台湾 的 project 的标准是：把这个 project 的国家换成别的名字（别换成美国）我会想做 吗？换句话说，这个 project 能增进我对经济学的理解吗？ 3.我需要样样精通什麽都会吗？ 经济学实证研究愈来愈团体作战，有的人擅长跟政府 NGO 打交道要资料，有的人擅长清 资料，有的人擅长写 economic models，有的人擅长计量方法，有的人擅长写作。 我在 UCSD 收到的建议是：多多尝试跟不同的人一起做研究，理解自己的比较利益是什麽 ，也理解自己跟什麽样子的人比较合得来，然後决定自己对自己的投资方向。我不在市场 上，就不猜测劳动市场怎麽评断一个博士生。 希望大家都申请到自己喜欢的学校！ 我不能帮你改 SOP，但如果有一般性的问题也欢迎写信给我。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.176.242 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1615455346.A.903.html ※ 编辑: kindof (140.112.176.242 台湾), 03/11/2021 18:56:33