作者Moroshe (缠)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 请教美国CS/CSE MS/PhD申请难度
时间Sun Mar 8 06:29:44 2020
Disclaimer: 以下是我作为CMU MSCS应该是第一个台湾人的意见，有包含我自己的bias，
然後我大学不是拿CS毕业。大概是四年前从CMU毕业的。
关於CMU MSCS
: → mytrewq0101: 就业型CS MS里面，CMU CS MS不是Tier-1吗XD?
CMU MSCS不是纯就业导向。他给你在CMU中最弹性的curriculum和最高的选课顺位，你
想干嘛都可以。也有人写thesis。每年有一定比例的人去念PhD。我知道的有Theory,
ML, NLP, CV等等。
MSCS/ML/CV/-R/MLT/MCDS等课程看的东西不一样。选适合自己的。以上只有MCDS纯就业导
向。
: 推 TheObServer: 我是听说CMU MSCS很爱收转专业女 但求一手消息打脸
女生比起其他课程没有特别多。至於女生in general有没有容易有offer，我想性别的改
变会比较困难，不影响你申请。Control the controllables.
转专业不好说，我也有拿到Duke, Hopkins, NYU Courant, UIUC, ...的CS MS，我申请的
大部分都有上。从同学来看，我们那届和前两届收的人背景多样有趣，而且毕业发展都不
错。後面那届之中我只见过几个中国学生，从有限的样本来看我觉得多样性在下一届有稍
微降低。也可能在实验不同的收人逻辑。整体来说申请上MSCS的人背景都很好，但跟PhD
的要求不是同一个逻辑，你在别的领域有好的成果并且有很好的理由来念CS是可以的。
关於PhD：
: → ytrewq0101: 投桃报李，台大电机某大学部前五第二次申请时，投MS当保底，但
: CMU MS in CS (general)没上。
: 请问Tier-1 CS MS: CMU MS in CS (general)与Stanford CS MS和Tier-2 CS/CSE
: PhD: UW, Cornell, UT Austin, UMich, etc. (UIUC近年表现来看，应该进入Tier-1了
)
: 哪一类学程申请难度较高呢？
续前，MSCS和PhD看的东西不一样。但如果你纯以学术能量来当卖点申请的话PhD应该比较
难。但PhD主要看老师，不应该有分Tier。如果你会怀疑PhD到底要不要看学校，我建议再
想想或先念MS，你也许对你的研究领域不够了解。直接念我觉得是比较勇敢的行为。不过
会怀疑我也不是不懂，以前我也怀疑过。
: 推 Apache: 都是玄学 海投唯一解
差不多。
关於转专业：
你拿什麽学位对你申请学校可能是有差，但主要应该还是看你真正做什麽。看不出你在干
嘛或是为什麽要来念书的情况学位才差比较多。
关於CVPR：
: CVPR我家巷口扫地阿伯都有几篇 这年代CVPR根本没什麽软用
我也不喜欢去CVPR，但你如果想做CV不投CVPR要投什麽？不要文人相轻，重点是你的
paper有没有impact。你知道2015年以来全世界citation最多的paper是一篇CVPR吗？
※ 引述《ytrewq0101 (魍魉)》之铭言：
: 大家好，请问Tier-1 CS MS: CMU MS in CS (general)与Stanford CS MS和Tier-2 CS/
CS
: PhD: UW, Cornell, UT Austin, UMich, etc. (UIUC近年表现来看，应该进入Tier-1了
)?
: 一类学程申请难度较高呢？假设四大电机、高GPA/排名、有第一作者发表，GT皆过门槛
。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 148.64.105.186 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1583620186.A.F02.html
1F：→ NTUEE2CS: 你是说何恺明那篇?03/08 06:45
2F：→ NTUEE2CS: 可是现在缺reviewer导致素质良莠不齐也是事实阿03/08 06:46
3F：→ NTUEE2CS: 我也同意重点是paper有没有impact03/08 06:48
4F：→ NTUEE2CS: 庞加莱猜想的证明只是发在arXiv甚至没拿去投paper03/08 06:49
我想知道哪一个AI会不缺reviewer，我一定投。这是很大的问题，但现在没有太好的解法
，现在的系统也不是说完全不work。很多人只会抱怨，又不喜欢review，就像我。
5F：推 TheObServer: 推第一手资料03/08 07:21
6F：推 sunhextfn: 推03/08 07:38
7F：推 Royne: 谢谢分享03/08 07:39
8F：→ KirimaSyaro: 那你要不要投投COLT 倒没听说他们抱怨reviewer03/08 10:55
等你跟我说感想，我投CoRL就好。
※ 编辑: Moroshe (148.64.105.186 美国), 03/08/2020 11:25:46
9F：→ KirimaSyaro: 好 我投上 再跟你说03/08 11:27
10F：推 bmpss95156: 懒学开分身03/08 13:54
11F：→ IFFT: 到底为什麽要开分身推文XDD03/08 16:22
12F：推 ETETETET: 开分身推文XDD 补充个，MSCV也是就业导向~03/08 16:46
谢谢补充。MSCV开的时候我已经快走了，只认识或知道很少很少的人。一个有写paper，
一个intern, full time 都在研究部门。所以说这些内容是有我的bias在。
13F：→ ytrewq0101: 这里用就业型是要与纯研究型、必给funding、名额稀少03/08 18:21
14F：→ ytrewq0101: 的那些CS MS做出区隔。不是真讲CMU CS MS (general)是03/08 18:22
15F：→ ytrewq0101: 纯就业导向。03/08 18:22
像UIUC, CMU MLT基本上都没有保证会有钱。MLT我那时候有一半没钱，而MSCS老板愿意你
还是可以有钱。至於大部分有钱的MS/PhD其实就是PhD ，至少MIT EECS是放在同一个pool
，Berkeley 我不确定，不过看起来比较像也是。我不太确定你要去哪里找必给funding的
MS，可能要到排名後面一点的学校。
16F：→ ytrewq0101: 多谢经验分享，不过四年前毕业，大概是六年前申请，当03/08 18:27
17F：→ ytrewq0101: 时与现在的申请情形相差颇大。03/08 18:28
18F：→ ytrewq0101: 刚刚a了您的ID以後，想请教您是ECE MS春季班再转CS MS 03/08 18:37
19F：→ ytrewq0101: 不对，应该说UIUC CS MS春季班，之後秋季再转CMU CS M03/08 18:40
20F：→ ytrewq0101: S吗？03/08 18:40
21F：推 ytrewq0101: 刚刚没推到，补推XD03/08 18:50
22F：→ NTUEE2CS: 所以你说你一定投 别人提出来又转弯了ＸＤＤＤ03/08 23:55
那句讲的是有点太夸张了。不过你还是先把扫地阿伯的paper拿来给大家参考再说别人吧
。
※ 编辑: Moroshe (148.64.105.186 美国), 03/09/2020 00:45:08
※ 编辑: Moroshe (148.64.105.186 美国), 03/09/2020 00:48:09
23F：推 bybyab0123: 推推 03/09 02:27
24F：→ KirimaSyaro: 必给funding的MS? 去KAUST阿 03/09 03:09
25F：→ ytrewq0101: 例：Cornell CS MS：） 03/09 03:51
Never heard of anyone got in. Mostly PhD dropout. 不过哈佛情况好像也类似，我有
听过有人进MS。
※ 编辑: Moroshe (148.64.105.186 美国), 03/09/2020 05:23:33
26F：推 ETETETET: 感觉MSCV录的人多少都有点研究经验，所以也比较会倾向 03/09 09:17
27F：→ ETETETET: 做跟研究沾一点边的工作~所以可能才会给你这样的印象。 03/09 09:17
28F：→ ETETETET: 不过program director直接跟我们说我们是就业导向 03/09 09:17
29F：→ ETETETET: 不然我也好希望是研究导向阿(sad 03/09 09:20