今天想分享的是Janelia Undergraduate Scholars的申请心得， 是Janelia Research Campus每年在6~9月举行的暑期研究计画。 我在一月初的时候投出申请，并通过第一阶段的书面审查， 在一月底安排进行online video interview，并在昨天(2/28)收到了拒绝信。 虽然有点难过，但还是把第一阶段跟面试的申请过程纪录了一下， 希望能帮助未来有需要的人^^ *Medium好读完整版： https://medium.com/@kumokochiu/美国暑期研究申请 -janelia-undergraduate-scholars-program-书面-面试-6909c5d58cb ------ < 开放给国际生&非在学生申请的program > 美国的summer program有很多，但Janelia Undergraduate Scholars(JUS) 是少数 开放给国际生且不限年纪（只要尚未读phD）都可以申请的计画。 这样宽松的限制我猜可能跟HHMI是private-funded institute有关。 另外，做过功课後会发现美国其他开放给non US citizen的program有修会额外限制申请者 必须是大学在学学生。 但今年六月之後我就从大学毕业了，所以JUS是我唯一找到符合需求的选择。 --- < 第一阶段：书面审查文件 > 1. Letter of Reference *2 2. Research Experience 3. Rationale 4. Janelia Scientists Preference 5. Course List 1. Letter of Reference (LoR)*2 *My LoR: 1 from undergrad (current lab) PI; 1 from course instructor (took 2 courses ) 请务必在deadline的一个月前寄信询问教授的意愿，得到同意後在JUS的申请网站上填写 referee的名字和email，并且再寄一封信通知教授，内容大概可以这样写： 这位修课教授希望我先拟一份大纲，所以我根据我当时修他开的课条列式地列出希望他在 信中能提到的characteristic（都跟课程内容相辅相成）。另外也附上course list和SoP 给他参考（除了让教授更了解你，同时也有机会让对方帮你过目你的SoP）後来这位教授 非常热心地帮我看了SoP还给了我很多建议，我甚至因此把我的SoP重新改过。另外比较特 别的是，这位老师过去曾经待过Janelia，这个connection绝对是我申请文件上的一大加 分。 2. Research Experience 这边的重点是一定要具体且精确地描述你在实验室中究竟做了什麽事（做什麽实验，分析 方法，回答什麽问题），在专业的部分不用像在写paper那样把所有的细节都写进去，但 是资讯量要足够让对方一看就明白你的确对於你的题目是有研究且了解的，而不是进实验 室走马看花。可以把你做过的实验写出来（例如你做过小鼠行为实验、做过电生理），还 有分析data的computational method也是JUS很看重的一点（例如你会用Matlab/Python/R …）。 另外因为Research Experience和Rationale是两个分开的文件，所以我认为先把 Research Experience写好，才不会在Rationale中不小心花太多篇幅在描述实验的东西。 3. Rationale (SoP) 这个Rationale就是类似於申请phD时需要写的SoP。官方有给一小段guide line： 结果我的第一版rationale*教授看过後说太过於general，不论谁都可以写出这样的文章 。我当下有种被看破的感觉，因为我考虑到Janelia大部分都是做基础神经科学，可能跟 我对精神病神经机转的兴趣不契合，於是绑手绑脚地写出了一份缺乏个性和热情的模板 SoP。听了老师的建议後，我就决定放开那些包袱(?)，诚实抒发我爱上神经科学的过程和 思想，产生了非常「我」的ver.2。 4 Janelia Scientists Preference 官方会给一份清单，列出今年有意愿要收 summer的实验室。有些比较认真的实验室把JUS 的学生进来後可以做哪些题目都写得很清楚，，有些实验室则是连简介都没有lol。这部 分请自己花时间做功课，并在能力所及范围内去看对方的paper。即使没有很懂对方的东 西，在写原因的时候务必要将对方做的东西和自身的专长/经验/兴趣做紧密的结合。 --- < 第二阶段：线上面试 Online Video Interview > 大约在截止後10天我便收到了通过第一阶段的信！开心之余，要接着准备接下来第二阶段 的面试。JUS的面试采用的是 ”online video interview“，意思是你面试的对象不是 group leader (PI)本人，而是Program Administration Director，他会帮你录影并且将 影片再转交给PI看。但是面试者还是需要和这位program director应对，并不是他按下录 影键之後就完全不需要跟他互动喔！XD 面试主要分成三个部分： Part I. 自己的研究介绍（需准备ppt） Part II. 和director聊聊你有兴趣的教授（不一定要ppt） Part III. 没有事先提醒的抽考题 # Part I. Presenting Previous Research Experience 这部分我觉得是最单纯也最好准备的，只要有写过专题报告或者平常在lab meeting有在 做progress report，这部分应该不会是什麽难事！只要准备好ppt，写好英文讲稿，练习 个几遍应该就没什麽大问题。Director并不会问你太多问题，但他在途中有停下来问我一 个关於萤光染色的疑惑，所以请记得帮你面试的director也是一个教授，被提问千万不要 对他唬烂喔 XD。 # Part II. Interested Janelia Group Leaders 我觉得这部分是最花时间也最困难的。在第一阶段提 Janelia Scientists Preference中 我写了三个group leader，最後和其中两名match到。但光要准备两名老师的资料就得花 上很多时间，尤其是当他的研究领域你完全没有涉略的时候！ 第一位group leader的研究和我大学做的东西比较相似一些，也跟我现在的专题教授算是 同个大领域中的人（我在刚进实验室时教授就曾丢给我一篇课本的章节要我先念，後来才 发现这个章节原来就是这位group leader写的！），所以准备起来稍微容易一点。我的准 备方法是挑两篇比较新/比较大/发表在较好期刊上的文章来阅读（不要选那种一堆collab ，然後这个教授不是主要执行人的那种paper），然後提出这些研究吸引你的点是哪些。 我的专题教授在听完我第一遍的rehearsal後给了我一个很重要的建议：要记得focus在文 章中的science，而不是那些很酷炫的实验仪器/方法，这样才能真正和科学家有所共鸣。 所以我建议大家一定要读懂在那些很新颖的研究方法背後产出的科学结论，而不要只是肤 浅的列出那些很酷的method and equipment。 第二位group leader我觉得我准备的不是很好，他是一位很年轻的PI，实验室也还只有几 个成员。因为他主要发展的是比较偏技术的东西，专长也是偏向电脑和显微镜，和我的经 验实在差太多；在完全没有背景知识之下，paper也无法在期限内看懂。於是我很老实地 说，自己对2-photon imaging是完全的新手，但由於我自己有在做行为实验，可以在活动 中的动物做imaging的技术非常吸引我，也很想学习computational method应用於神经领 域的分析…etc。总之就是尽可能说服对方：「虽然我现在不懂你的东西，但我有充分的 理由想和你学习」。 # Part III. Some General (Random) Questions ! 前两个有在预定内的part结束之後，director说现在要来问我几个”general questions ”，问题如以下： Q1. I’ll name you four topics, choose one and tell me about what it is, how does it work and why it is important: CRISPR-Cas9/Random Forest/ Super Resolution Microscopy/Phage Display. Q2. If you conducted an experiment and it failed, what will you do? Q3. What is the biggest difficulties you’ve confronted in your experiments? How did you overcome it? Q4. How do you handle a given project? Do you follow instructions or do you go by yourself? Q5. Why did you choose this program? --- < 面试结果更新(2/28/2019) > 一早醒来，人生第一封拒绝信GET……（哭笑不得） 信件内容就是说pool很竞争，只能选出20个人什麽的（aka罐头信）。 我自己反省可能是口语表达力不够好，或者我有兴趣的lab比较不偏好生物背景的人（我 的研究经验几乎只有纯分生的实验，而我有兴趣的老师都是偏quantitative和computer的 背景）。我在准备的过程中也真的对Janelia和这个lab做的研究产生了向往，收到拒绝的 当下真的有点难过。另外也让这次帮助我、相信我可以办得到的老师们失望了。 不过这还是一次很好的经验，我也有所收获。 就当回到原点吧！ 我会重新考量毕业後的规划，未来有什麽心得再跟大家分享。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.55.44 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1551412584.A.FB7.html