感谢学长借帐号让我连 po 两篇 <(_ _)> -- 本人现在正在某间 QS 前 20 念人文博班， 但在没有备案的请况下，我其实非常不推荐这条路。 先就学术本身来讲吧： 人文领域写出来的论文常常只有博生本人跟 advisory board 会看。 家中有长辈是个工程师，他说： 理工研究大概只有 1% 会对世界产生影响，但至少还有 1% 人文研究是个零产值的行业，所也根本也不能叫 [产业] O__Q 就算把范围缩小到学界来看，21 世纪初也已经出现学术分工太细的问题， （我这边纯讲人文的情况，理工不熟~） 过了快 20 年，这个问题完全没有获得改善，反而日益严重， 甚至同一个系所里面也有隔行如隔山的情况。 例如同样是文学所，做中古研究的教授完全无法与做解构主义的教授对话。 後现代欧陆理论已经完全霸占学界， 大家在做的其实只是不断膜拜 Foucault, Derrida, Lacan, Barthes, Deleuz 等人及其 门生。 依研究领域会供奉不同的"宗师"，彼此之间也会有激烈辩论或笔战 但那些特定术语及行话出了学校大门只会换来>>蛤？？ 更严重的是完全没办法转换成大众可以消费使用的工具。 当然如果圈子里玩得爽还是可以啦... 但对於个体来讲，更重要的是"存活"。 老一辈的教授成长於人口红利的年代，经济曲线向上发展，社会有余裕养一批清谈之士。 所以才会出现 [大学不该成为职业训练所] 之说； 但 Condoleezza Rice 针对教育讲过一句我非常认同的话： We cannot have 30-year-old graduates that cannot be retrained. 一个花了四年甚至更久但没有练成任何实用技能的毕业生，到底要怎麽活下去／对社会贡 献？ 经济发展停滞+人口负成长之後开始大砍预算，想也知道先砍人文的 而且也应该这麽做，因为都快饿死了还给你拿去写给鬼看的论文？ 那这个已经浪费大学精华四年且无法就业的文科毕业生该怎麽办呢？ 聪明人就觉醒转换跑道，想办法改念有用的硕班，或进补习班准备高普考， 把之前大学的人文养成当作工作闲暇时的乐趣。 执迷不悟的就会觉得我已经投资这麽多下去了，所以继续念研究所， 而且这类人念研究所的成绩排比通常会比大学好，因为聪明人都转职了咩~ 念的学校常常也可以比大学时的再跳一级，因为近年报考人本来就很少... 但是这位文科研究生会误以为自己有这方面的潜力，而突然获得很多学习成就感； 再加上老一辈教授们的催眠，所以立定志向要成为庸世中的清流， 想说反正就学教授们当教授~ 我会建议任何想念博班的文科生先出去业界工作一阵子， 那种人文理论完全无用的冲击是很强大的。 其实学界还是有有良心的教授：前几年有位同学拜托教授帮他写出国推荐信， 结果教授极力劝阻他，跟他说她才看过血淋淋的例子。 --但是还是有人来念博班了-- 如果没有任何就业备案，就只能幻想理想化的展开： 顺利念完回国或在国外找到大学教职。 但上述教授所谓血淋淋的例子就是：她去当某家大学招聘的口委，最终进入决选的五人， 其中一位已在别的学校当过院长，两位当过系主任。这是很多年轻人无法竞争的。 另一个例子是英国超顶尖大学回国後找了两年工作，最终录取私大必须喜极而泣。 上面第二个情况近期已经听过两例了。 文科博生一路往上念，觉得研究就是人生一切， 但念到 30 好几才惊觉往後还有 30 年要吃饭，然後已经 30 好几无法当职场新鲜人了， 一直钻研学术的结果也导致职涯可塑性极低，只能求学术职，但大学又倒光了。 嗯，没关系，社会为有演化出博後这种东西。然後呢？ 只是不断在延後问题而已。 博後过了一定年资後会变得很贵，系上可以不续聘；博後卡越久就越难觅得正式职。 当然还有越来越热门的计画型教员。但这真的是你走学术的初衷吗？ 每年接近暑假的时候就要担心下一年的生计，研究热情也许真的是维持你的唯一一块浮木 理工科的博士还有可能走进业界，但文科博士的选项真的非常非常狭窄。 据我老板的说法是国外学界一样悲观，大家一样在争 tenure； 跟我同办公室的本土学生说他很常半夜被自己的学贷和未来惊醒。 （说到这里，老板倒是有说可以考虑去中东闯闯，那边的大学们正在发展。） 如果没有奖学金，到一个西方国家念完博班 400~500 W 跑不掉， 投资这麽多时间金钱和机会成本下去，不要说报酬率高低， 就是得到报酬率的可能性也已经越来越小了。 -- 其实也有很多人念到一半觉得苗头不对，半途杀出。 有学姊博班念到一半冲回去考高中教甄，有学长一边念一边准备特考， 有人直接降转去比较容易移民的硕班科系， 有人开始疯狂打工存钱+经验值，也有人直接跟当地人结婚开始工作。 所有杀出的人似乎都开始过比较健康的生活：不用长期坐在电脑桌前，不用终日惶惶， 不用为了写＿＿绞尽脑汁。 如果不是因为可以留职停薪，就算知道会後悔我也会选择放弃公费的机会。 Ptt 上有篇 chaselove 写的经典文结论说： [文组生比的不是什麽，就是比谁早一步觉醒并且赶紧修正脚步就是了。] 出国念博班的文科生，也许就是最晚觉醒的那一群。 不要老说莫忘初衷，因为初衷搞不好是错的。 -- 睡醒了综合性回一下： 1. 我比较倾向把 [人文艺术创作] 与 [学院人文研究] 分开谈论。 我当然相信文艺对社会发展有深层影响的论述。 但学院是另一回事： 讲残忍一点，今天就算我读的学院整个被废掉， 文艺创作也不会终止，它仍会继续产出并影响社会。 因为没有人可以阻止小说家继续写作、音乐家继续作曲。 又，这些对文艺有显着贡献的人通常不出自学院喔， 学院的研究常常只是用理论咀嚼他们的创作。 2. 钱当然不是最重要的 能当个领死薪水的中产阶级其实已经是很奢侈的事。 一般学院内教职不就是这样的人们？ 但现在文科博连要成为这样的人都十分艰困 试想：如果没有任何奖学金，拿了家里 500 万念完博， 然後回头跟爸妈说：我觉得谈钱太俗气了不是重点。 这真的是一种负责任的行为？？ 我的德籍老板甚至预言：我这个年龄层会是文科研究的最後一代 我觉得这还是他修饰过後的礼貌说法。 如果真的有淑世理想，想当这最後一代，把文科体体面面地送走 请读一下我上一篇公费分享文，拿个 funding 至少先保全自己和家人的温饱 -- 另外我想说一点： 不需要出国之後就开始狂鞭台湾观念落後鬼岛没救云云， 这个被你轻视的母国，可是提供了你我超级便宜的高等教育。 她让你可以不用像美国大专毕业生一样， 预期开始工作後十年的薪水要拿来还学贷。 她已经保障你基础的生存， 你要放洋追求学术的梦想，国家还有其他更重要的 priorities 并没有义务要赞助你逐梦， 也没有义务为了你的学术专业特开一个场域给你回国就业。 我对於身在台湾接受教育这点一直十分感激， 在国外见闻之後更是如此。 -- Funding 解决之後当然就是 Career 的问题 （还要先假设有顺利毕业勒） 我举几个身边遇到的例子。 我们先看目前的结果： X 前辈回国进入博後已 6 年 Y 前辈回国後先兼任一两年、後到一般大学，最後进入顶大 Z 前辈一回国无缝进入顶大（与 Y 同时期进入） ** 再看三位的求学及求职过程： X 不到 30 岁即取得美国 Ivy League 博士学位， 但回国之後一直无法遇到属性职缺，目前仍在努力中。 博後的学术机构十分健全，短期内应该不用担心。 他是位理科生。 Y 是天才型学生，20 岁中段即取得英国金三角之一博士， 如上述回国後也熬了一阵子，但对他来讲应该只是时间问题。 这位是文科生。 Z 的学校大概在 QS 18~24 之间，求职过程是三位中最顺利的。 他跟 Y 是同领域的文科生。 ** 举这套例子是不想落入 [读 OO 就一定 GG] 或是 [读到 SS 还不是 QQ] 诸如此类的地图炮之中。 「读文组有比较大的机率会失业」；「学校越好求职的成功率越大」 这些都是真的！ 但除了 [机率] 之外，还有一个比较无法控制的 [机运]。 对於正在决定要不要出国的人，我们不妨这麽思考这个问题： 连美国长春藤／英国金三角的毕业生都会遭遇这种困境， 你怎麽能不好好思考出国念博班的潜在风险？ -- 当初会发这篇，是想平衡自己上一篇分享文 既然给了 tool 就要告知使用 tool 的潜在伤害。 已拿到文科博士的人，有很多正在努力翻身的血泪史。 我也知道理工科系有类似的问题，只是严重度不一样（感谢 E 大补充） 自己的领域自己嘴嘛~ 希望计画出国的同学们知道更多学术产业的经济因素， 不要只是盲目饮着热情和抱负； Informed decision 跟你的抱负并不相悖。 不能再继续绑架学长的帐号^^" 走了~ -- Sent from my Windows --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.203.68.93 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1545063947.A.55D.html ※ 编辑: ThirdChild (120.17.83.193), 12/18/2018 00:32:16 ※ 编辑: ThirdChild (150.203.68.93), 12/18/2018 09:24:30 ※ 编辑: ThirdChild (150.203.68.93), 12/29/2018 18:32:46