Master of Design Engineering是哈佛工学院和设计学院新设的program。我自己是读得蛮痛苦的，经朋友提点，应该是我个人心态缘故，如果真的喜欢的人，program其实提供很多机会。因此才决定发一篇文介绍，顺便偷渡自己 //////////////// 懒人包 * 属於STEM * 两年master * 优点 1. 选修弹性大 跨学院课、MIT课可算学分。哈佛和MIT两校有许多不错的课。 2. 哈佛人际网路、title 3. program新，负责老师正在努力把实习和就业数据冲高 前年IDEO有特别开实习名额，今年加入Amazon，明年确定有Facebook，但职位不是CS。 今年Bain和Google也有特别开名额，不过没人应徵或录取。 4. 学生背景丰富 我是这届唯一一个中文母语，有华裔二、三代，只有一位稍微可以听说中文，但认真讨论事情要切回英文。另外每年收的学生是工程、设计、商科个三分之一，除了少数工程背景学生，其余至少工作两年。 5. TA/RA机会多 我自己没当，听说是没办法全额cover学费，还是要负担几千美金。另外硕士生能拿的TA机会通常比较累（ex.一班几百人的）。 * 缺点 * 缺点 1. 必修课loading重 我自己超不爱那两堂必修，不得不花时间让我蛮痛苦的。 2. 院级隶属於design school 虽然网站上说是Design School+Engineering School，但哈佛engineering school的层级不算院，所以如果是院级事务(ex.发毕业证书)，是参照design school办理。 3. program名称 有些公司系统会自动把含有design一词的归类到art，有些则是把它分到机械系下面一个叫engineering design的track（其实I20上就写这个），如果跟我一样找CS工作，就惨了。解法靠refer、找recruiter聊天，或祈祷哈佛校? 4. 毕业要做project/thesis 不用写成论文，但也不是做project有具体方向。一样要自己找问题、找指导老师、定题目，差别只是不用写成论文，但要做一个类似defense的口头报告。 5. 没有组队刷题、找实习 大家目标不同，我同学没在刷题的XD （没在找CS工作跟强到不用刷......） 6. 没有奖学金 哈佛奖学金多半都校友捐的，这program今年刚毕业第一届校友...... * 类似Program MIT Integrated Design and Management (IDM) CMU Master of Integrated Innovation (MIIPS) Stanford Design Impact Engineering Master's Degree 这种program立意是不错，想解决在业界很常见engineering, design和business teams的冲突，但我是觉得都还没做很好XD 当中哈佛的是必修最少、选修弹性最大（可以跑去MIT、哈佛法、哈佛商、哈佛医,etc），但我觉得必修 哈佛商学院和工学院有推一个双学位，史丹佛也有。我自己觉得这种毕业出来CP值比较高，比起拿一个不知道是什麽的学位。但双学位学费比较贵（缴两个学位的钱）、课较重，另外双佛的MBA都难上XD 学费部分，哈佛有TA/RA? 我有同学同时上哈佛MDE跟MIT IDM，後来从课程上他选了哈佛，但他事後觉得看整体学校MIT比较酷。这点我蛮认同的，MIT会有比较多疯狂点子，两边都神人，但感觉不太一样。 * 总结 * 总结 适合给非工程的转领域用、以PM为目标、工程的申请当个备胎XD //////////////// 细节 1. 申请与录取 除了一般申请要的东西，还要交作品集。目前老师们是希望一年录取15-20位，工程、设计、商科各占三分之一。申请表会要求背景三选一。我猜是拿来决定你由哪个学院的老师审加上标准，例如是工程的话，作品集排版就不是? 有人问到GRE跟托福，因为我同学几乎都美国人，他们GRE蛮高的。不是美国人的是印度、欧洲、加拿大……我应该是里面最低分的XD (328/112)。听说哈佛是砍在320、100，设计学院其他program作品集够强可以弥补没过门槛（? 2. 学生组成 我的感觉是这个program在美国学生之间有越来越热门，国际学生则是因为它不是个传统、已知program，所以兴趣不大。我这届本土学生大学几乎都常春藤毕业，不然就是在大型公司工作过，例如FLAG, Microsoft, McKinsey, B 另外即便都工程背景，一个领域也不会收两个。我这届一位general CS、一位MechE、一位frontend和我自己做ML。很多元有趣，但有时候也会有点孤单，因为没有跟你兴趣、专业一样的人。 3. 必修课程 一年级每学期有两门必修，一门叫studio，实作课，一门叫framework，商学/社科基础。详细内容、时程每年会不断调整。下面说的是我今年的状况，听起来有点可怕，但老师给分算甜，全班A。只是我们一开始真的是被要求吓? studio每年会有不同大方向。第一学期重点在培养技能，每个月一个个人或小组project，用来学习最近流行的资料视觉化、嵌入式系统、VR、AR、3D列印。第二学期是小组project，自行发想，只要切合大方向就好了。project? strategy、大量生产、打平成本、长期的商业计划）。如同负责工程的我有时得妥协，他们有时没看数据来源就先拿来用。但是我们都会告诉彼此真的在做的时候，通常公司会怎麽处理、客户/使用者可能的突发状况。算是个设? framework的宗旨是替不同背景的人做各个科目的准备让大家第二年可以去修相关进阶课，但我觉得偏重商学和社科（或者只是工程主题我没在听XD）。例如我不觉得上完这堂就可以跳过CS101，但应该可以直接去修商学院财务课 C不过期末大概只剩强者MIT毕业同学能做到，基本上就变成嘴炮大会了。 第二年必修只剩studio，就是拿来报告你的毕业project进度。 4. 选修课程 4. 选修课程 目前的选修规定是要至少修十门课（原本八……五月改的，哭），加上六门必修，两年内要修完十六门。十门选修规定是： * 只能有一堂undergrad 所以如果你要转领域，想补修一堆大学部CS，只有一堂能抵毕业学分，其他算你自己多修的。我们有非工程背景的想补修大学部的数学或资工课，问可否开放非自己大学领域的大学部课学分。老师说这是要自己用课余时间、假期 * 只能有两门是MIT 超出两门一样算多修。不过两门已经算很好了，有些program是不能算MIT课的。（哈佛学生都能cross-register MIT的课，program间差别只有算不算毕业学分） * 必需有两门是工学院开课、两门是设计学院开课 有些课会有多个课号，以授课老师隶属学院为准。例如我之前想修一堂公行和设计合开的课（用以避开一般设计学院课要做图、模型），但老师是政治系，所以无法当设计学院学分。哈佛虽然叫设计学院(Graduate School of De 5. 毕业project: Independant Design Engineering Project (IDEP) 需要找一位工学院教授跟一位设计学院教授，共两位，当指导老师。题目自订，但需要address an open-ended problem, cover both social and engieneering perspective. 第一年五月提draft proposal，第二年九月提propo 6. 就业 基本上大家找实习和就业都算顺，不过同学间共同的问题是，这究竟是因为我多读一个硕士，还是其实我本来就可以找到？我自己觉得最适合我们program的职位是PM，但其实我们被要求做的、学的比PM还要多更多。有时候被多? 我的背景是做ML，未来目标是进科技公司的data team or ML team，梦想当scientist，但感觉很遥远，估计能当SWE就偷笑了。有梦最美，我自己原本想拼PhD、暑假打算找个实验室待。後来研究不利，觉得PhD申请不稳，还是先 找工作方式是内推加career fair/events。哈佛跟MIT有很多career events，可以轻松跟recruiter聊到天，聊一聊就有面试了XD 另外我觉得program名称是硬伤，即便有refer，还是常常害我被分到不同category。就有recruite 7. 其他 * 提了很多次的，可以选MIT的课、去他们career events * 今年开放登记可以进MIT的career fair * 哈佛是很多公司target school，虽然应该是target under * 没有人太多不让你选课，只有老师烦恼TA不够跟如何换教室 * 两校老师都蛮乐意收学生当RA，看经验跟能力不看program名。我目前听到的不一定有薪水，但真的都是很好的指导，不会因为不是PhD就不理。 * 哈佛各地实习生暑假有所谓summer camp，基本上就是在各大公司校友时不时约大家出来吃个饭、邀大家到他公司参加workshop。一开始其实是under们自己的，但不知道後来谁很佛心让grad也可以去XDD * 哈佛各地实习生暑假有所谓summer camp，基本上就是在各大公司校友时不时约大家出来吃个饭、邀大家到他公司参加workshop。一开始其实是under们自己的，但不知道後来谁很佛心让grad也可以去XDD * 成绩照比例算，请想像你跟一堆哈佛和MIT under一起修课，或者跟两校的phd。我不知道哪个比较惨，只知道我最惨XD * 同成绩，你要拿推荐信也是跟这群人比。 * 有些公司会针对每间学校有收人上限。不过还好的是，哈佛under喜欢去金融业XD 传闻中大学部只要想去Goldman Sachs都一定进得了 (?) //////////////// 心得又名吐苦水 我觉得这program给我的最大收获就是让我知道如果时间有限，我到底想专注在什麽东西上。 我记得我上个月在弄自己选修final，是边写code边哭XDDD 觉得真正想要的东西没好好把握，反而花时间弄visualization、3D模型、这学期同学还给我弄个微流道。但静下心想，如果不是因为他是个新program，又没什麽国际生 不过会有今天这情况可能是我条件本来就比较差又不够努力。program内应付最好的、妥善利用哈佛和周边资源的是一位MIT大学部毕业生，CS+Arch，大三、大四主要都在Media Lab。我都怀疑他有妙丽沙漏：超修一门课同时还当 paper要不要投conference、reading全部读完、demo来真的、早早拿了一堆科技、金融、顾问公司的实习。我跟他提过MIT很多课我有兴趣，但应付不来。他说在大学时，他会在开学前用OCW把课程大致看过一次，而他假期都有去 虽然学期间我都在ㄎㄅ早知道选别的学校，但重来我应该还是会选哈佛，或许会多申其他program（估计还是只会上这个）。以前读过paper的作者出现在眼前、以前在台湾说还要十几年的东西就在台上被展示，这种兴奋还是难以 其实我也非常非常喜欢我同届的同学。有同学主动帮大家做就业辅导，教大家怎麽跟recruiter,manager聊天、改履历、谈薪水，这原本是他在外面兼差上课内容。MIT同学会forward他们内部讯息、活动通知给我们。目前每学期? 最後分享program外同学的故事： 1. 有堂课期末要做poster，poster报告完12小时paper due。我们这组赶实验结果、印poster到忘记要写paper，想到的时候只剩不到24小时。正当我以为又要通宵了，同组美军同学默默说：「每次讨论完我都有写一点，我正在? 这一年最怕的就是通宵。以前通宵可以隔天补眠，现在是隔天一切要照旧。第一学期结束後一周，我整周只有吃、睡、洗澡，一天至少要睡20小时。原本想打洗碗，但好像是室友帮我洗的......。可以想像当我知道不用通宵的雀 2. 有堂所课，来了二十几位大学部，原本觉得他们越级打怪，後来才知道他们才是怪。当中有几位明显在这领域较强、感觉也是一群好朋友。当时很期待他们的final project，估计就是一群超强者一起做。没想到他们竟然自己 一年平安渡过，感谢我又强又谦虚又无私的同学们，以及我包容力十足的朋友、室友、家人。我不知道自己希望第二年快结束还是不要来 T_T --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 71.192.161.4 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1529045712.A.C85.html 真的是勇者……老师有一次案例讨论说很多公司其实都不是最早做那个产品的，pioneer都会死在山上，下课後同学们互看无语。 版上一堆啊……周遭真实世界也一堆，被电得hen惨 但如果满桌好菜却都是我过敏的食材，也是很痛苦的 T_T 呜呜呜，我很乐意换去比较不酷的program 我觉得真的是丰富的好program，但不见得适合每个人，所以特别写了介绍。 但某些不是我想学的，有时会有浪费时间跟金钱的感觉…… 谢谢Mason当初的GRE ※ 编辑: jycs (71.192.161.4), 06/16/2018 00:45:40 我有听说因为高中上来程度不一，很多人大一是苦过一段的。但每次看他们还是怀疑他们是体力魔人还一天有48小时？！ 对 现在应该是体积大。忘了说通宵老得快，女生研究所还是别通宵啊～～哭哭。学期间每长一颗痘痘我就会骂一下这个program XD 真强者出现！在台大被大家电得好惨，出国又继续被电，哇哇哇哇哇哇哭哭。还好一直被电好像也养成乐观的个性了（无奈） 发现了……好像每次用welly编辑器都会这样orz 刚刚发现我用手机编辑看到的文章竟然跟浏览的不一样@@ 希望有修改成功 ※ 编辑: jycs (71.192.161.4), 06/16/2018 05:04:32 呜呜，我改了几次似乎还是有……如果有什麽被吃掉的想问欢迎站内信。我这几天有空再继续处理断文orz 女神降临 那篇我有看到，私下也是有不少讨论XD 那时还开玩笑，里面没有提到波士顿这两间，是不是该补充一下。 我要先说我是电机系蛮混的学生，曾经系排掉到70%的那种，基本上在台湾就被电了XD 先说一下我指的电是实际产出的品质，跟混不混无关。以前写verilog，我会在实验室待很晚、读范例扣，但我整晚都写不出来的东西，对班上多数人来说，一边吃午餐一边写就写出来了。 我这门课是出名loading重的所课，一个礼拜至少要读三篇paper，上课是直接讨论paper。老师是该领域新星，助教是博三就引用数四五千，都非常用心教学，但期待也就高。会来修这种所课的大学部都是对这领域有兴趣，全力以赴。研究所就不一定，可能只是想认识这领域但不能修大学部学分、正在找工作、被指导老师叫来修、修课不重要主力在研究，因此一开始投注的心力可能就不如大学部，也比较不会在乎要冲model performance，有过baseline就好了。这样在作业排名上当然输只要被超越一点就马上train一个更好的大学部学生。final project很多研究所学生明显拿自己目前研究一小部分，而整个研究有自己的进度，不一定会为了这门课而把这部分表现冲到最好。但对大学部学生来说，这门课结束他们就没有运算资源、没有人指导，所以就会比较把握，成果就比较好。 再来是我觉得混很难定义跟观察XD 据说哈佛大学部学生蛮常party的，很多人过着的生活是下课去系队、社团，晚上八九点去派对，喝到清晨回宿舍熬夜读书（这又是我好奇的了……要怎麽灌完一堆伏特加还能做事啊……）。其实表面上会觉得玩很疯，怎麽没在读书，但就只是没看到而已。啊当然也有那种神人，没在读书还是电你（哭）。MIT大学部好像就真的一直在写PSET，那个真的不是开玩笑的……之前拿他们开放式课程准备面试，他们教的内容真的很多，老师重新出题的PSET，看完觉得难怪他们平均只睡3-4小。最後说个史丹佛，之前听人说他们的学生是鸭子划水，表面轻松，水面下每个人都很拼命。 最後来个总结，我觉得每间大学、系有自己的强项跟弱项，认真生活一定有所得，投注时间在哪就会在哪有收获。例如MIT同学就跟我说，她非常喜欢以前大学部的日子，很精彩、跟类似的人在一起成长，但她也发觉自己周遭都是工程脑的同学，看很多事情都用工程师的思维，所以她放弃了直升MIT硕士，来哈佛。她有说哈佛部分的工学院课比MIT简单，但整个校园气氛比MIT更liberal（这里指的应该是意见更多元，MIT其实校风也很自由，只是学生工程师较多）。从这样的叙述很难去定义两校谁强对吧？人生到某一阶段就会知道比是比不完XD 以前还是大学部屁孩会笑研究所怎麽修课表现比大学生差，但人家可能都在飞来飞去发paper。我也有碰过有人很珍惜以前state university的日子，大家都住附近、有类似的成长回忆，但之後的职涯发展又非常不同（vs哈佛大学毕业多半去华尔街、MIT去科技业）。如果只看某一面目光就太狭窄了。世界这麽大，别越活越窄呀XD 我好像离题了XD 如果有高中弟弟妹妹看到这篇，我只想说每个大学一定有他能offer你的东西，不一定在课业、就业，每个人在人生不同阶段追求的东西不一样，不要被别人的评论框住自己，也不要太早对事情下定论，认真过好自己的生活就对了XD ※ 编辑: jycs (71.192.161.4), 06/16/2018 15:05:15