标题可能有点不精准 其实我的问题主要是这样： 大家都说在国外申请 推荐信有时候比GPA还管用 只是要如何评估一封推荐信对被推荐人多有帮助 就是我一直在思考的地方 爬文也爬不太到这种讨论 大部分都是问可以找谁写 我计画申请明年2019美国CS MS秋季班 大概分成几个问题： 1. 推荐程度？ 找推荐信时都会尽量找熟悉你、有共事过的教授 我还有大概九个月的时间才申请 我不太想浪费这段时间，还想再做些事情生几封推荐信 我想问的是，如果手上有几封推荐信如下： 做研究(RA)的指导教授 实习主管 专题教授 担任助教的教授 如果真的要抉择三封出来，该用怎样的方式抉择？ 熟悉程度大概是从上而下 只是我在想可能也因为任务的性质对推荐信的效力有点影响 而且实习主管也不是学界的，但不确定有没有出国念书 效力可能也不太相同 还有如果program是有特别的方向 比如CMU的LTI，请我修过自然语言相关的修课教授帮忙写会是一个好选择吗？ 有些人说修课教授写的效力不太足，但也有人说能展现不同方面的学习 2. 怎麽知道教授大不大牌？ 有些人说一个大牌教授的推荐信很有力 甚至能把中低GPA的拉起来 只是我很好奇大牌的定义是什麽？ 主要是我在想像，万一申请的学校他们对教授的名气并不如在台湾的我们那麽熟悉 也是要做些调查才认识才知道这个教授是很有力的话 那他们是怎麽评估的？ 我能想到的就是Google Scholar或是校友的connection之类的 但Google Scholar 万一教授是比较年轻的，可能刚从国外phd毕业几年而已， 他上面的数字可能没老教授那麽高， 但一直很积极参与国际会议近几年也有不错成绩， 这样的情况年轻教授的推荐效力会因此比老教授相对打折一点吗？ 那又以connection而言，听说phd很吃这个 但master不用找教授的唯一能牵的connection是教授是不是该学校毕业的吗？ 问题大概这些，想到再补上 如果问题有不妥的绝非本意 祝大家AD/offer拿满手 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.40.187 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1521161477.A.5AE.html 我还是想问实习主管跟教授的推荐信的取舍 我也爬文到有一说master不是找你来做研究的 有时候也会考虑该学生有没有就业的竞争力 不过实习跟工作经验具体多有帮助就不知道了 我也想考虑是否剩下时间全力帮一个以上的实验室做研究拿推荐信会比跟实验室和兼有名 外商实习好 citation数就像我讲的 我看Google Scholar 年轻教授近年常冲上top conference 但citation数还是没老教授多 这样年轻教授的credit还是会不够力吗？ 会问这个主要是比较喜欢年轻教授的实验室 大家都很有冲劲 ※ 编辑: Telemio (140.114.40.187), 03/16/2018 11:34:09