作者frankshyu (Frank)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 普渡大学 VS 台清交
时间Fri Sep 29 08:26:41 2017
小弟对於底下几个留言实在不是很理解，请大家帮忙看看究竟是小弟查的资料有误还是
这位 olivepalm 大大在无中生有
==============================================================================
: 推 olivepalm: IEEE/ACM fellow是区域选的，亚洲跟北美是分开的，含 09/28 23:17
: → olivepalm: 金量参差不齐。IEEE/ACM fellow对美国有点名气的正教 09/28 23:17
: → olivepalm: 授来说都是基本款，甚至有些副教授是fellow。真正猛的 09/28 23:18
: → olivepalm: 是美国工程院/科学院院士/外籍院士，每50 IEEE/ACM 09/28 23:19
: → olivepalm: fellow能有一个院士/外籍院士就偷笑了。Stanford EE/CS 09/28 23:19
: → olivepalm: 的faculty（including junior faculty)有20%是院士。 09/28 23:19
==============================================================================
IEEE fellow 是区域选的，这还是小弟第一次听到。小弟看 IEEE Fellow Program 的标
准在网站(
http://www.ieee.org/membership_services/membership/fellows/index.html)
里面是这样说的
"...the IEEE Grade of Fellow is conferred by the Board of Directors upon a per-
son with an extraordinary record of accomplishments in any of the IEEE fields
of interest."
并且对於难易度描述如下
"The total number selected in any one year does not exceed
one-tenth of one
percent of the total voting Institute membership"
==============================================================================
: → olivepalm: 台大EE/CS的fellow，没有人H-index>50 (发表50篇文章， 09/28 23:21
: → olivepalm: 每篇引用数在50次以上），如果有，请列出来打脸 09/28 23:22
==============================================================================
小弟我没有一个一个去查，就我自己熟悉的教授而言，我很确定林智仁教授和阙志达教授
都有破 50
: → olivepalm: H-index有30就已经惊爲天人了。现在台大的有些教授不 09/28 23:22
: → olivepalm: 提高学术水准，热衷政治，不务正业，H-index甚至不如 09/28 23:23
: → olivepalm: 一个匪区的学生。 https://goo.gl/JZXT9o 09/28 23:24
小弟指导教授 H-index 45，隔壁 Lab (正隔壁) 教授一个 43、一个 47，不知道这样算
不算惊为天人? 但在台大电机算是满平常的。电机系李琳山教授，没有 google scholar
profile，但是系上同学手动算我记得算出来也是六七十吧。电机系刘深渊老师也是没
google scholar profile，之前大家手动算出来的也是四五十。其他还有太多小弟不熟
悉的教授了，但我相信绝对还有更多。
: → cityport: 这串看下来，清交的都没出声，只有112的在争执 09/28 23:48
: → cityport: H-index有人看all的？那活的越久不就宇宙无敌 09/28 23:50
不明白这是甚麽逻辑，所以人活得久就会发出厉害的 Paper 是嘛
那 Harris Coner Detector 的发明教授 CJ Harris (做computational photography的
没人不知道) 最近五年 h-index 34，但是有一篇 14534 citation 的 paper，照你的
标准也是不会做研究罗? SIFT 的发明者(现今最常用来抽影像 feature 的) DG Lowe
最近五年 h-index 36，但有一篇 14119 citation 的 paper，也不会做研究罗? CV界
大神 P. Debevec 最近五年 h-index 33，但有一篇 2955 citation 的 paper，也就是
不会做研究罗? 小弟自己只懂影像，随便举就举出一堆反例，拜托说话前先想想看背後
的意思好吗
: 推 olivepalm: 不过普渡CS的正教授，有几位h-index超过60，有一位 09/29 00:08
: → olivepalm: 甚至是91.台大恐怕没有人能超过她 09/29 00:08
: → olivepalm: https://goo.gl/77CBku 09/29 00:09
所以说我们究竟是在比「系」还是比个体? 一下要说整个戏排名，阿贴客观的标准QS出来
又改讨论个体。这位大大你可以先说清楚你自己想要比甚麽好吗。一直拿特例出来比，忽
略统计上的平均值，到底能看出甚麽呢? 小弟我自己念工程念了五年，没听过有人这样比
数据的
: 推 olivepalm: 是不是权威级，有多大咖，学术界自有定论，也不需要我 09/29 02:45
: → olivepalm: 们在这里加冕。台大EE/CS的教授是中研院院士=3,在自己 09/29 02:45
: → olivepalm: 的学术界都不占优，很难说服别人是多大咖的教授。 09/29 02:46
我相信如果台大是中研院院士的人数很多，你也会想到某种方法把中研院院士说的不值一
哂，欲加之罪，何患无辞?
: ==============================================================================
: 推 olivepalm: 我有说台大电资不强吗？我只想说普渡的电资不弱于台大 09/29 03:15
: → olivepalm: 有钱就去读普渡，没钱一切免谈。 09/29 03:16
: ==============================================================================
我也没说过普渡不强，所以你到底在上面打了一串想证明甚麽呢? 你说你想说的是
「普渡的电资不弱於台大」
结果一直在用无中生有的言论抨击台大电资，从你的论述是怎麽得到你的结论的呢?
: 推 olivepalm: 拜托看清楚再回。台大发一堆没人引的垃圾文章正是台大 09/29 04:48
: → olivepalm: 学术排名破百的原因。除了那两位h-index>50的教授外 09/29 04:49
: → olivepalm: (这两个是例外），大部分台大EE/CS的正教授h-index只 09/29 04:49
: → olivepalm: 有20左右，包括资工系主任庄永裕h-index=23, 电机系教 09/29 04:50
上面随便列都超过捏，我知道电机系系主任简教授年纪轻轻就快要三十了，我觉得你要举
特例永远举不完，因为一个系里面本来就是有高有低，我只想请教一下所谓台大电资大部
分教授的 h-index 只有二十，这个说法是怎麽来的? 给定你先前信口开河的纪录，这句
话恕小弟难以相信
: → olivepalm: 授陈信树h-index=17. 而美国中等以上大学的EE/CS的副 09/29 04:50
: → olivepalm: 教授h-index 都在20以上，没有20篇好的文章，是不好在 09/29 04:51
: → olivepalm: 在美国中等以上大学拿到tenure的。例如，CS排名比较靠 09/29 04:51
你何苦一直乱放话呢? UCLA 算是 EECS 名校了吧，小弟随便找个年轻教授 A. Babakhani
，h-index 16 (对我是照姓氏顺序找下来的)，所以我们照你的逻辑我们得证了啥?
NTUEE > UCLA? \because the strength of a chain is determined by its weakest
link?
再照字母找下来，S. Emaminejad h-index 9 又再证明一次
NTUEE > UCLA \because as shown before
照你的逻辑，我好像重新认识一次整个世界了
: → olivepalm: 後的Rutgers University,副教授Richard Martin,h-index 09/29 04:52
: → olivepalm: =36. 原PO QS subject ranking,台大>普渡，但在学术上 09/29 04:52
: → olivepalm: 我不觉得台大电资会比普渡电资强多少。 09/29 04:53
好罗，我们现在看到 olivepalm 大说他觉得 subject ranking 台大 > 普渡，等等有
神奇的事情要发生了(见
黄色)
: → cityport: 讲FLAG就是指矽谷那..谁在说台湾古歌..跳针技巧不好耶 09/29 06:06
: → cityport: 112如果比99%的美国大学都优秀..怎不见矽谷来抢人?? 09/29 06:08
这个问题早就讨论到烂掉了，我前面就提过，公司用人本来就有地域性，那照这个
逻辑 IIT 和剑桥都是粪校罗? 我知道剑桥进 google 的是出名的少，google 也没
时常去剑桥招人。再一次，讲话前先想清楚自己在讲啥，很难吗?
另外跟你说，FLAG 也没有一间主动到 UC Berkeley 招人，看来 UC Berkeley 堪忧
了，是这个意思对吧?
他搭!!!!，呼应前面的，你自己说台大 > 普渡，现在又说台大 > 50
，言下之意是普度也 > 50，让我们看看我在 QS 找到的
2016 ranking by subject: EE
https://imgur.com/a/Ccg0b
https://imgur.com/a/jwhMJ
==============================================================================
: 推 olivepalm: 是你理解有问题吧。我有说过台大电资发发一堆没人引的 09/29 06:20
: → olivepalm: 的垃圾文章所以台大电资排名破百吗？原PO台大电资QS 09/29 06:20
: → olivepalm: 排名明明>50 09/29 06:21
==============================================================================
很奇怪的是，现在搜寻引擎这麽发达，就是有人喜欢不动手就先动口。不过小弟已经可以
想见你会说啥了
1. Fake News
2. QS 不准，我们来比 h-index
olivepalm 大，小弟看了一些你以前的文，敬你是前辈，丑话就不继续讲下去了。台大电
资泱泱大院，不怕有人来战。怕的只是有人信口开河试图放话抹黑，但念法律的你，不应
该是用这样的逻辑讲话的吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.7.87.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1506644805.A.41C.html
※ 编辑: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 08:28:25
1F：推 wengeniusgod: 推frank 那个人没事狂战NTUEE 09/29 08:33
2F：推 kira1116: 有数据给推 09/29 08:33
3F：→ wengeniusgod: 不是挺Purdue而是贬损NTU 搞不懂目的为何 09/29 08:33
4F：→ wengeniusgod: 还直接呛NTUEE教授的论文是垃圾 09/29 08:34
5F：→ kira1116: 我比较好奇一个念法律的为啥要一直战电资领域 09/29 08:38
6F：推 sunhextfn: frank必须推 09/29 08:40
7F：推 dapy4372: 推 09/29 08:44
8F：嘘 jeremy89183: 他妈的嘴H-index连CJ都没听过 我只能嘘了QQ 09/29 08:45
念完 convex optimization 再去念 Harris Corner Detection，又有新的体悟。台大
电机如果真的有啥缺点，就是线性代数太少了XD
9F：→ tcate: 身为前NTUEEr, 其实蛮感谢台湾给了eecs这麽多资源 09/29 08:45
10F：→ tcate: 同时ntueecs的教授们也没辜负这些资源, 当然希望可以再更好 09/29 08:47
11F：推 jeremy89183: 补推回来XD 09/29 08:47
12F：→ jeremy89183: 只是我觉得NTUCSIE真的是挺猛的 但就业环境真的没特 09/29 08:48
13F：推 so15963: 庄永裕很多top conference的paper啊...... 09/29 08:48
14F：→ jeremy89183: 好就是 美国CS凡人都能拿不错的薪水 台湾真的要顶尖 09/29 08:48
15F：推 Faker5566: 虽然这边不是八卦版 不过这战力只能推了 09/29 08:51
16F：→ Faker5566: 蛮怀疑他是不是留学生 我没看过留学生会嘴NTUEE的 09/29 08:52
17F：→ Faker5566: 我室友UIUC CS都觉得ntuee猛到爆.. 09/29 08:53
18F：→ tcate: 台湾人口如果跟美国各州排名可以到第三, 只输纽约跟加州 09/29 08:54
19F：推 hank821017: 有数据有理性分析推，跟某个只会放炮的战力差太多 09/29 08:57
20F：推 oberonz: 我母系有h index 27到现在还是ieee member的教授，因为他 09/29 09:06
21F：→ oberonz: 是根本不跟人打交道的怪人XD 你可以因为他只是member说他 09/29 09:06
22F：→ oberonz: 弱吗 09/29 09:06
噢噢，我想 IEEE Fellow 主要是看「单一领域特别杰出贡献」，所以可能和 citation
数最高的单一篇比较有关。我之前听到的说法是一篇 cite 一百次的 > 十篇十次的
23F：推 William8182: 原来是学法律的嘴NTUEECS发垃圾paper…开眼界了0.0 09/29 09:26
24F：推 ayuc: NTUEE毕业以後出国念书才知道NTUEE的教授真的都蛮猛的 而且 09/29 09:26
25F：→ ayuc: 提供的教学也很紮实啊 09/29 09:26
26F：推 Organizer: 推 不过你例子举的粪校里的确有粪校 ㄎㄎ 09/29 09:28
27F：推 jeremy89183: ayuc怎麽跟我听到的不太一样XDDDD 前几天吃饭一群EE 09/29 09:43
28F：→ jeremy89183: 的开嘴系上的课程完全跟不上时代XDDDDD 09/29 09:43
这又是另一个内斗的故事了XDD 有兴趣可以站内信我，但我觉得教学和研究算是两回事，
要评比教学的话我专业不在此，就不敢乱说了
29F：推 andyyuan: 只能推了 09/29 09:48
30F：推 kriswu8021: 就不要怪别人说文组的都是____XD 09/29 10:00
31F：推 Theano: 现在非eecs出国是不是只要有钱就好了...QQ 09/29 10:05
32F：推 yangchris11: 文组嘴EECS 这我真的信了...... 09/29 10:11
33F：推 felgher: 学长必须推 09/29 10:12
34F：推 tomlee1130: 一大早心情愉悦 09/29 10:13
※ 编辑: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 10:38:00
※ 编辑: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 10:39:48
35F：推 redsa12: 战 都战XD 留学版这样才好玩XD 09/29 10:43
36F：推 tim26270746: 推 frank 09/29 10:46
※ 编辑: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 10:57:13
37F：推 DarkKnight08: 那个人根本来乱的 随便上网google就想战 笑死人 09/29 11:00
38F：→ DarkKnight08: 连哪些知名教授都不知道 不是台大也不是普渡 09/29 11:01
39F：→ DarkKnight08: 更不是电资相关科系 讲话完全没有公信力 09/29 11:01
40F：→ wengeniusgod: 搞笑的还说那些教授的地位是我们自封的XD 09/29 11:08
41F：→ wengeniusgod: 原来只要大家集气就可以让教授们成为IEEE fellow 09/29 11:08
42F：→ wengeniusgod: 我还以为是在用元气弹欸 09/29 11:08
43F：推 olivepalm: 还是念电资的，连IEEE region都不懂。拜托请你问一个 09/29 11:24
45F：推 wengeniusgod: 楼上 我有看到committee会从各region选出来 09/29 11:29
46F：→ wengeniusgod: 没看到分region选fellow 可以麻烦你给连结吗？ 09/29 11:29
47F：→ wengeniusgod: 有region跟遴选办法有什麽关联我是不太清楚 09/29 11:30
48F：推 olivepalm: 拜托不要删我的回文。 09/29 11:34
49F：推 olivepalm: 你去问一个IEEE senior member 或 fellow,或 09/29 11:41
50F：推 kevin85421: 战力太强 09/29 11:41
51F：→ olivepalm: 或voting committee 就知道了. 09/29 11:42
谁删你回文了...不要再含血喷人了好吗，我问过了，fellow 不是分 region 选的
你到底要乱讲到甚麽时候。我请教过我老板也查过了，评选委员会就是全部一起评
根据这个官网
（
https://www.ieee.org/membership_services/membership/fellows/steps.html）
的描述，最终的评选是
All nomination materials are forwarded in confidence to the IEEE Fellow Committee. The IEEE Fellow
Committee has 51 members plus a chair. All committee members are IEEE Fellows
and selected to represent the 10 IEEE Regions, and have expertise in the
technical areas represented by IEEE Societies/Technical Councils.
标准包含
- Significant contributions as Application Engineer/Practitioner, Educator,
Research Engineer/Scientist, and Technical Leader.
- Evidence of technical accomplishments and realization of significant impact
to society
- Evaluation by the IEEE Society/Technical Council selected by the nominator
- Confidential opinions of references and endorsers
- Service to professional engineering societies
- Total years in the profession
所以你要说说看你看到照区域选的规则哪里来的了吗，现在有一个东西叫做网路，人民
有一个器官叫做大脑，不要再以为这种含血喷人可以奏效了好吗?
※ 编辑: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 12:04:46
※ 编辑: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 12:17:09
52F：推 tenhou: 战力满点不推不行 09/29 12:45
53F：推 hank821017: 哇塞，竟然还能乱黑原po别删自己文，果然人被逼急了什 09/29 12:48
54F：→ hank821017: 麽干话都讲得出来，厂厂 09/29 12:48
55F：推 kira1116: 叫原po本来就是电资领域的去问fellow ？？ 我还比较想 09/29 13:07
56F：→ kira1116: 知道olive你有没有问过勒 09/29 13:07
57F：推 henry1915: 战 09/29 15:36
58F：推 turinMachine: 女权推推 09/29 17:18
59F：推 busman214: 被呛到闭嘴耶 帮o大QQ 09/29 19:19
60F：推 olivepalm: 我没有要战112EE/CS，只是交流资讯，但有人出言不逊。 09/30 00:34
61F：→ olivepalm: 我有个亲戚曾经做过IEEE fellow committee member，几 09/30 00:35
62F：→ olivepalm: 年前曾经向他请益过有关RA/TA，美国教职tenure track, 09/30 00:35
63F：→ olivepalm: 美国和台湾学术界的问题，他讲述过有关IEEE fellow的 09/30 00:36
64F：→ olivepalm: 的选举。选fellow就类似奥运会比赛。要有初选和 09/30 00:36
65F：→ olivepalm: semi-final，final。每年IEEE有上千个fellow提名，先要 09/30 00:37
66F：→ olivepalm: 进行区域初选和semi-final，就像奥运会小组赛，被比较 09/30 00:37
67F：→ olivepalm: 强的小组淘汰的人，可能比别的组的第一名还要强，关键 09/30 00:38
68F：→ olivepalm: 是你在那一组。IEEE不同的区域就像奥运会不同的小组， 09/30 00:38
69F：→ olivepalm: 进入final的才提交给fellow committee。 就像你提到的 09/30 00:39
70F：→ olivepalm: fellow committee也是由10个区域的人组成，final评审是 09/30 00:40
71F：→ olivepalm: final评审是很politic,要平衡各区域，不能让美国独大， 09/30 00:42
72F：→ olivepalm: ，只要过了区域的初选和semi-final，被区域的大咖 09/30 00:42
73F：→ olivepalm: endorsed，十有八九就会被final选上，除非是某区的後 09/30 00:43
74F：→ olivepalm: 选人太烂了。这些内幕都不会在书面写出来的，因此说 09/30 00:43
75F：→ olivepalm: IEEE fellow实质上是区域选也没有错。而且IEEE fellow 09/30 00:44
76F：→ olivepalm: 选举并不像奥运会一定要争冠军，只要入围final， 09/30 00:44
77F：→ olivepalm: 就有很大机会选上。 09/30 00:44
78F：嘘 wengeniusgod: 有人出言不逊? 我只看到有人说NTUEE/CS教授的论文 09/30 11:19
79F：→ wengeniusgod: 是垃圾 另外 你都已经知道要经过committee同意 09/30 11:19
80F：→ wengeniusgod: 垃圾会被同意? 09/30 11:19
81F：→ wengeniusgod: 我只看到你不断忽略有利於NTUEE/CS的条件 09/30 11:20
82F：→ wengeniusgod: 我是不知道NTUEE/CS跟你有什麽仇 但一个法律系的 09/30 11:21
83F：→ wengeniusgod: 对於别人领域什麽都不懂 教授也不认识 只会查一些 09/30 11:21
84F：→ wengeniusgod: 没什麽用处 甚至用一些道听涂说的说法 09/30 11:21
85F：→ wengeniusgod: 要来说NTUEECS的教授是垃圾的话 我觉得很可悲 09/30 11:22
86F：→ wengeniusgod: 就像我说的 NTUEECS那麽烂的话 在研究所应该被电烂 09/30 11:22
87F：→ wengeniusgod: 也不会每年都有数个人进到FLAG 09/30 11:23
88F：→ wengeniusgod: 另外硬要说人数比中国少的话 请看看中国多少人 09/30 11:23
89F：→ wengeniusgod: 台湾多少人 09/30 11:23
90F：推 dapy4372: 推楼上 09/30 20:34
91F：推 olivepalm: 法律人爲什麽不能评论EECS? citation和h-index有很难 10/01 00:51
92F：→ olivepalm: 吗？又不是什麽高深的技术问题，Web of science的 10/01 00:52
93F：→ olivepalm: database就能搞定。难道FLAG的专利律师们都懂EECS？或 10/01 00:53
94F：→ olivepalm: 或EECS的工程师都有通天本领，自己就能把专利申请搞定 10/01 00:53
95F：→ olivepalm: ？做的东西是否有原创性，别人有没有做过，不也需要去 10/01 00:54
96F：→ olivepalm: 查。另外，我所说的是匪区清大vs台大去脸书的人数， 10/01 00:54
97F：→ olivepalm: 不是全部26去脸书的人数，拜托看清再回复。 10/01 00:55
98F：推 steve1012: 去facebook人数有啥代表性啊… 又不是所有 cs毕业的都 10/01 02:01
99F：→ steve1012: 只想进 facebook 10/01 02:01
100F：→ bluebluelan: 去脸书就当作人生顶峰了嘛 那麽好比? 10/01 02:01
101F：推 DarkKnight08: 可以评论 但不能乱讲 你前面各种错误资讯 已经算是 10/01 22:54
102F：→ DarkKnight08: 造谣了 知之为知之 不知为不知 这麽基本的道理 10/01 22:54
103F：推 olivepalm: 我也没有凭空臆造，而是根据我前几天查到的资讯。除了 10/03 00:14
104F：→ olivepalm: 几位特聘教授h-index高一点以外，我随意查了一些台大 10/03 00:15
105F：→ olivepalm: EE/CS的专任正教授（不是副教授或助理教授）的h-index 10/03 00:15
106F：→ olivepalm: 大概都在20左右，有些教授没有在google scholar上放自 10/03 00:16
107F：→ olivepalm: 己认证的page，但我查了web of science，h-index也不 10/03 00:16
108F：→ olivepalm: 30.以下我就列一下我前几天查到这些教授的h-index。 10/03 00:17
109F：→ olivepalm: 张时中23,陈信树17,陈永耀22,陈奕君23,简韶逸29, 10/03 00:17
110F：→ olivepalm: 黄建璋21,黄升龙22,江介宏19,江简富18,李致毅26, 10/03 00:18
111F：→ olivepalm: 连豊力21,林致廷11,林晃岩17,林宗贤21,冯世迈20, 10/03 00:18
112F：→ olivepalm: 苏国栋20,苏炫荣23,魏宏宇21,吴安宇26,吴育任26, 10/03 00:19
113F：→ olivepalm: 庄永裕23,洪士灏14,赵坤茂28,项洁26,许永真27, 10/03 00:20
114F：→ olivepalm: 林守德18,吕学一23 10/03 00:20
115F：→ olivepalm: 另外，有人提供的傅立成教授的Google scholar，前三篇 10/03 00:21
116F：→ olivepalm: 引用数最高的文章，明显不他的，而放在那里充数，感觉 10/03 00:22
117F：→ olivepalm: 很水，这在美国学术界很忌讳的，基本是cheating。如果 10/03 00:22
118F：→ olivepalm: 这是学生或助理做的，没有经过教授本人同意且每篇都验 10/03 00:23
119F：→ olivepalm: 都验证，最好删掉那个page，否则就是害你们的教授。 10/03 00:23
120F：→ olivepalm: Homer Chen陈宏铭教授的google scholar的第一篇引用数 10/03 00:24
121F：→ olivepalm: 引用数最高的文章，似乎也不是他的，如果是他的学生或 10/03 00:24
122F：→ olivepalm: 助理的错误，希望能够改正。美国的教授的Google 10/03 00:25
123F：→ olivepalm: 都是自己验证每一篇文章（甚至文章数>900)，并且上传 10/03 00:26
124F：→ olivepalm: 照片附上大学的homepage，不会让别人操刀的。 10/03 00:26
125F：推 olivepalm: 另外UCLA的Aydin Babakhani，在2017年2月28日还只是 10/03 01:18
126F：推 DarkKnight08: 你知道你在说什麽吗？ 你知道 Google scholar 怎麽 10/03 01:18
127F：→ DarkKnight08: 运作的吗？ 10/03 01:18
129F：→ DarkKnight08: 那又不是他们本人放的 然後你说他们 cheating? 10/03 01:19
130F：→ DarkKnight08: 这已经可以告了 10/03 01:19
131F：→ olivepalm: UCLA爲了壮大它在THz领域的研究，破格把他招来升等爲 10/03 01:19
132F：→ DarkKnight08: google scholar是搜出来的 dblp的比较正确 10/03 01:19
133F：→ olivepalm: 爲正教授，如果是正常是tenure-track，Assistant Prof. 10/03 01:20
134F：→ DarkKnight08: 不懂又在乱讲 素质有够低 10/03 01:20
135F：→ olivepalm: ->Associate Prof。->Professor, 他的h-index应该有30 10/03 01:20
136F：→ DarkKnight08: 居然不知道数据怎麽来 就说别人作弊 大开眼见 10/03 01:21
137F：→ olivepalm: 现在只不过走了捷径，时间没有到而已。原PO提到UCLA 10/03 01:21
138F：→ olivepalm: Sam Emaminejad，他只不过是Assistant Professor而已， 10/03 01:22
139F：→ DarkKnight08: 从没人h-index 50开始 一直秀下限 10/03 01:22
140F：→ olivepalm: h-index=9,很正常，让他跟台大EE/CS的正教授比，是不是 10/03 01:22
141F：→ olivepalm: 不太恰当？ 10/03 01:22
142F：→ DarkKnight08: 不懂就在乱讲 真的不恰当 10/03 01:23
143F：推 olivepalm: 教授的Google scholar也是要email verified，没有 10/03 01:31
144F：→ olivepalm: 没有verified，一定不是他本人操刀的。 好多知名的学 10/03 01:32
145F：→ olivepalm: 者并没有放google scholar。 10/03 01:32
146F：推 DarkKnight08: 所以你为什麽要说别人作弊？ 10/03 01:33
147F：→ DarkKnight08: 要不要道歉？ 10/03 01:33
148F：推 olivepalm: 我是说那个操刀的人，并不是傅立成教授本人。我已经说 10/03 01:46
149F：→ olivepalm: 说了，没有经过教授本人同意且每篇都验 10/03 01:46
150F：→ olivepalm: 证，最好删掉那个page，否则就是害你们的教授。 10/03 01:47
151F：推 DarkKnight08: 你没有回答我的问题 为什麽要说别人作弊？ 10/03 01:50
152F：推 olivepalm: 我回答了，我是说放那个page的人作弊，跟傅立成教授本 10/03 02:06
153F：→ olivepalm: 人一点关系都没有。 10/03 02:06
154F：→ olivepalm: 我很尊重傅立成教授，他是知名学者，台湾之光。 10/03 02:13
155F：推 DarkKnight08: 你前面不是这样讲的 你还说他们放在那边充数 很水 10/03 02:15
156F：→ DarkKnight08: 问题是那是google自己搜的 你这样很不诚实 10/03 02:16
157F：推 olivepalm: 我已经说了放那个page的人在那里充数，没有经过教授本 10/03 02:28
158F：→ olivepalm: 人同意。不知道放那个page是什麽人，学生？助理？我觉 10/03 02:29
159F：推 DarkKnight08: 那个人充数干嘛？ 又不是他自己 10/03 02:29
160F：→ DarkKnight08: 但不懂网页运作 就说别人在水？ 到底在干嘛？ 10/03 02:30
161F：→ olivepalm: 的我已经表达的很清楚了。 10/03 02:30
162F：→ DarkKnight08: 我也看清楚你是那种不懂就乱讲的 10/03 02:31
163F：推 olivepalm: 那你当时发那个page是什麽意思，能解释一下吗？ 10/03 02:35
164F：推 DarkKnight08: 我想找他的google scholar 但看来不是他创的 10/03 02:38
165F：→ DarkKnight08: 我错了我会认 跟你不一样 10/03 02:38
166F：→ DarkKnight08: 你从前面到现在 讲出各种严重错误 一句道歉都没有 10/03 02:39
167F：→ tcate: 怎麽还在h-index... 学术成就高->citation多 10/03 02:39
168F：→ tcate: 但是citation多!=学术成就, 连申请绿卡都不会直接看数量了 10/03 02:40
169F：→ tcate: 一直在那边h-index是怎样啦 10/03 02:40
170F：推 olivepalm: 我认错过，有h-index大于50的人，我有说过我被打脸了。 10/03 02:49
171F：推 DarkKnight08: "olivepalm: 是打脸了，除了这两位，还有别人吗？" 10/03 02:55
172F：→ DarkKnight08: 看起来不像在认错 然後真的还有 10/03 02:56
174F：→ tcate: 我真的很好奇用h-index来嘴台湾教授学术成就的心态是怎样 10/03 03:54
175F：推 olivepalm: h-index的意义在于对研究的长期的不懈努力和贡献。像 10/04 05:16
176F：→ olivepalm: Berkeley的Chenming Hu, h-index=145,最近五年的h-inde 10/04 05:17
178F：→ olivepalm: 带学生，研究能力丝毫不减，实在令人敬佩。Cornell已故 10/04 05:19
179F：→ olivepalm: 的ECE教授Lester Eastman一生毕业了125博士。 10/04 05:20
181F：→ olivepalm: director,院士,各大学的教授。他的徒孙已经是MIT的正 10/04 05:21
182F：→ olivepalm: 教授。他的比较出名的学生有原普渡教授Jerry Woodall， 10/04 05:22
183F：→ olivepalm: UCSB Umesh Mishra（h-index=99），他的博士後，RPI的 10/04 05:22
184F：→ olivepalm: Michael Shur(h-index=104).J. Woodall是跟cheming Hu 10/04 05:22
185F：→ olivepalm: 同样等级的人物，同是美国工程最高奖National Medal of 10/04 05:23
186F：→ olivepalm: Technology获得者。反观台湾，有些教授年轻时做出了杰 10/04 05:23
187F：→ olivepalm: 出成果，在升等爲正教授後，就不太做研究了，反而热衷 10/04 05:23
188F：→ olivepalm: 政治，不务正业，想法去外面赚钱。这些人的h-index是 10/04 05:24
189F：→ olivepalm: 是不会高的，尤其是近五年的。台湾有一些教授一直都很 10/04 05:24
190F：→ olivepalm: 一直都很努力，有很高的学术成就，但碰到猪队友，也是 10/04 05:25
191F：→ olivepalm: 也是无力回天，难怪台湾的各大学的世界排名一直都在下 10/04 05:26
192F：→ olivepalm: 降，反而是匪区大学的排名逐年上升，有时也不是经费的 10/04 05:26
193F：→ olivepalm: 的问题，难道正规军打不过土匪？ 10/04 05:27
194F：→ olivepalm: (匪区清大的IEEE fellow和ACM fellow的人数远少于台大 10/04 05:31
195F：→ olivepalm: ）上面提到的Eastman教授，八十多岁还在带学生，临去世 10/04 05:40
196F：→ olivepalm: 两年才退休，这在台湾是不可思议的事情。 10/04 05:40
197F：→ tcate: 研究好 => h-index 高, 这没问题 10/04 07:31
198F：→ tcate: 但是你嘴台湾教授是拿 h-index 低这符合上述逻辑吗? 10/04 07:31
199F：→ tcate: h-index 较低学术研究能力一定较弱?? 10/04 07:32
200F：→ tcate: h-index 有没有考量是谁来cite? 没有的话这公平吗? 10/04 07:33
201F：→ tcate: 假设你一个欧洲默默无名学者要cite同样顶级期刊的work 10/04 07:33
202F：→ tcate: 你选cite 台大还是选普渡？ 我当然选普渡 10/04 07:34
203F：→ tcate: 为什麽？ 因为光学校就国际较有名, 我之前再审同领域期刊 10/04 07:34
204F：→ tcate: 明明我也做过同样事情, 但是别人就是cite美国top 10 10/04 07:35
205F：→ tcate: 结果你现在光拿h-index在那边比较美台学者研究能力 10/04 07:36
206F：→ tcate: 然後教授热衷其他事情, 这在美国大学没有? 10/04 07:36
207F：→ tcate: 我之前待过的学校教授一堆热衷startup, 学术有发就好 10/04 07:37
208F：→ tcate: 还有同学指导教授一个月在学校的时间不到一天, 搞得我同学 10/04 07:37
209F：→ tcate: 直接换指导教授, 你在那边拿特例是有什麽好讨论的? 10/04 07:38
210F：→ tcate: 至於研究做多久, 这根本个人选择, 台湾人想早退休又怎样 10/04 07:41
211F：→ tcate: 你以为美国没有以钱为导向的教授? 讲的美国教授每一个都好 10/04 07:44
212F：→ tcate: 像对学术有崇高道德抱负与理想一样, 莫名其妙 10/04 07:44
213F：→ tcate: 拿美国教授就讲好的outlier, 拿台湾讲烂的那边 10/04 07:45
214F：推 olivepalm: 另外，你们提到的CJ Lin教授，他是他的领域的知名学者 10/04 23:56
215F：→ olivepalm: 但他在学术界的影响力和地位，还是不如Chenming Hu和 10/04 23:57
216F：→ olivepalm: Stanford的Teresa Meng. 没听过，也很正常。如果不是 10/04 23:57
217F：→ olivepalm: 做某个领域的或相关的，也不会知道太多。例如，以上提 10/04 23:59
218F：→ olivepalm: 到的UCLA Aydin Babakhani的THz领域，分optoelectronic 10/04 23:59
219F：→ olivepalm: 和electronics,在optoelectronics,知名学者有oklahoma 10/05 00:00
220F：→ olivepalm: 的Dan Grischkowsky，原RPI教授xi-cheng Zhang(h-index 10/05 00:01
221F：→ olivepalm: =83),剑桥的David Ritchie(h-index=85),在electronics, 10/05 00:01
222F：→ olivepalm: 有UIUC的Milton Feng, RPI的Michael Shur(h-index=104) 10/05 00:01
223F：→ olivepalm: MIT的Dimitri Antoniadis,普渡的Mark Lundstrom(h-inde 10/05 00:02
224F：→ olivepalm: x=72)也算对这个领域有贡献，不做这个领域的，也不太会 10/05 00:02
225F：→ olivepalm: 会听过以上的教授。Lundstrom教授与Intel Mark Bohr， 10/05 00:03
226F：→ olivepalm: Robert Chau,Globalfoundries的Gary Pattron(原IBM)都 10/05 00:04
227F：→ olivepalm: 是IEEE IEDM conference的常客，各位EE大神如果出席 10/05 00:05
228F：→ olivepalm: 那个会议，都能见到他们。 10/05 00:05
229F：→ Sulstan: 纯推Oklahoma State! 10/05 01:38
230F：推 olivepalm: h-index低，可以有很多原因，可能是（1）研究不积极不 10/05 03:04
231F：→ olivepalm: 不努力，学生少，教授不做事，还沈醉於以前的丰功伟绩 10/05 03:04
232F：→ olivepalm: (2)开辟新领域，需要时间探索，(3)学术水准低，能力不 10/05 03:05
233F：→ olivepalm: 够。能在台湾升等到正教授，不太会有水准和能力的问题 10/05 03:05
234F：→ olivepalm: 大多是（1），但好汉不提当年勇，即使你有通天的本领， 10/05 03:06
235F：→ olivepalm: 成名後不做事，也对大学的排名有影响。你提到citation 10/05 03:07
236F：→ olivepalm: 和大学排名的问题，这本来就是鸡生蛋和蛋生鸡的问题， 10/05 03:07
237F：→ olivepalm: 庙大不愁没香客，没有那个大学排名生下来就是好的，都 10/05 03:07
238F：→ olivepalm: 是全体教授和学生长期努力的结果。30-40年前，台大除了 10/05 03:08
239F：→ olivepalm: 除了东大以外，可以说独步亚洲，现在却被匪区大学超过 10/05 03:09
240F：→ olivepalm: 美国教授也有不做事的，但比例小多了，大多是那些永远 10/05 03:09
241F：→ olivepalm: 永远升不上去的副教授，如果不做事，实验室没有学生， 10/05 03:10
242F：→ olivepalm: 他们的实验室要被系里收回的，在faculty会议上，也会 10/05 03:10
243F：→ olivepalm: 很没有面子和地位。如果h-index低，不去努力做研究和带 10/05 03:11
244F：→ olivepalm: 学生，却去搞政治，或去外面赚钱(甚至赚通告费)，这不 10/05 03:11
245F：→ olivepalm: 论是美国还是台湾，no excuse。但如果h-index高，教授 10/05 03:12
246F：→ olivepalm: 去外赚钱，开startup，我对此无意见。实际上，几乎每 10/05 03:12
247F：→ olivepalm: 乎每个Stanford的EE/CS教授都有startup，Berkeley的 10/05 03:13
248F：→ olivepalm: 的Chenming Hu, Standford的Teresa Meng，UCSB的Umesh 10/05 03:13
249F：→ olivepalm: Mishra，RPI的Michael Shur都有过startup。Umesh还把他 10/05 03:14
250F：→ olivepalm: 的startup卖给CREE，大赚几千万美金。 10/05 03:15
251F：→ olivepalm: 另外，Qualcomm是UCSD的教授Irwin Jacobs和Andrew 10/05 03:23
252F：→ olivepalm: Viterbi创的。SAS是NCSU教授James Goodnight创的,这是 10/05 03:23
253F：→ olivepalm: 很好的学界到业界转化的例子。 10/05 03:24
254F：→ olivepalm: UCSB的Umesh Mishra可以说是人生胜利组。他不但会做学 10/06 23:42
255F：→ olivepalm: 问，又会赚大钱，还特别会指导学生。他的几个学生都已 10/06 23:42
256F：→ olivepalm: 经是MIT和Cornell的EECS/ECE的正教授了。 10/06 23:43
257F：→ olivepalm: 但Umesh Mishra在UCSB ECE还只是算小咖，那个系有过两 10/08 10:40
258F：→ olivepalm: 个诺贝尔奖得主，Kroemer教授和Nakamura教授。原UCSB 10/08 10:41
259F：→ olivepalm: ECE教授Evelyn Hu(吴健雄的弟子，现在哈佛),还是美国 10/08 10:41
260F：→ olivepalm: 科学院和工程院双院院士。 10/08 10:42
261F：推 safetycar: 某楼言之无物又喜欢篇大论，这是被打脸後再装镇定吗? 05/01 20:39