本来这篇文是发在自己facebook的网志上， 有学弟建议转po在PTT上，这样受惠的人会更多。 这篇主要针对大气科学Ph.D.的申请，特别是在国外快待满一年，也算第一线接触各个审查 者，所以对於申请过程有些观点已经和当初申请的时候大不相同，这边也提出来给後面有 志於申请美国大气科学博班的学弟妹们参考。 ---------------------------------我是分隔线--------------------------------- 先背景介绍一下增加说服力 个人网页：https://sites.google.com/view/kai-chih/home Atmospheric Science Ph.D. Colorado State University GPA:4.00/4.00 2016-present M.S. National Taiwan University GPA:4.25/4.30 2012-2014 B.S. National Taiwan University GPA:4.10/4.30 2008-2012 Publications: -Nature Clim. and Atmos. Sci. (@CSU) (Nature series, submitted and passed the first round determined by editors) -J. Clim *1 (@NTU) ---------------------------------本文开始---------------------------------- 先以结果论：Ph.D. 的申请基本上接近随机过程 (这样有没有让落榜的有点慰藉呢?(咦)) ，但就像统计学的概念，只要不是完美的随机过程，总是有迹可循的。而这篇文章的观点 主要是从一个念了一年国外大气科学 Ph.D. 的学生的观点 (subjective analysis)。 先从量化的部分来看 ·GPA 主要是看大学部的部分，虽重要但不绝对。但3.6/4.3以下的申请者可能皮要绷紧一点，因 为我在入学之後，大概搜过了系上同届录取者的GPA (有po在linkedin上的，或者有个人网 页和cv的)，以CSU而言，如果大学部是大气系毕业的学生，基本上都在3.7 or 3.8以上， ，但如果挟带物理或者数学双修的优势，则可以稍微下修到3.2-3.5附近 (毕竟数学系的科 目难到爆炸，这部分应该是众所皆知的)。提到双修，这部分有没有用呢？以我跟两位老板 接触的过程，大概可以判断出纯理的科系是有用的(EX:物理 or 数学)，像我现任两位老板 都是物理系毕业，其中一位是物理系双修数学。主要是因为大气系属於应用科学，美国蛮 多学校其实是将其视为物理系的延伸，而甚至有些学校并没有大气系的大学部(CSU就是其 中一间)，而CSU的录取学生大概有一半大学部是毕业自大气系，而另外一半则是我所说的 纯理科的科系。另外一个就是现在很热门的CS，如果对大气科学的历史有稍微了解的话， 可以知道大气科学和电脑科学的发展是息息相关的(特别是二战时期)，大气科学最早可以 说是电脑发展的目的之一 (主要是战争的需求，当然也包括大家熟知的密码学)所以大气科 学可以说是大数据的滥殇之一。扯了那麽多，重点就是，如果你是资工系毕业，但志不在 发展那些高深的电脑科学理论，而比较顷向做资料科学 (Data Science)，那申请大气系会 有绝对的优势 (像我其中一位老板就非常擅长Machine Learning相关技术，而在CSU修课时 也有学到相关的技巧)。 ·GRE 关於GRE，我去年在留学版的文章说没听过他的重要性，但过了一年之後，我觉得这部分需 要好好修正一下...(人云亦云也算我犯的错)。我的小老板跟我聊的时候透露，在每年申请 的时候，每个教授都会拿到一份很大的excel档案，第一关基本上就只有两个数据 GPA和 GRE lol，而教授如果没有事先认识的学生，通常会就这个清单做主观挑选，所以拜托各位 後进们计量请考到165以上 m(_ _)m，以台湾学生填鸭教育下的聪明才智，Q165绝对不是问 题。GRE虽然不会是助理刷人的门槛，但会成为老板主观印象的来源之一 ·TOEFL 相较之前说他的重要性大於GRE，主要是因为他是门槛分数，但过了门槛，其实这并不会成 为教授刷学生的标准之一。以我的校系为例,研究生约100人左右，大概只有5-6人是来自於 母语非英文的国家，显而易见的是这东西不是竞争的量化标准(因为他们根本就不用考lol) 。但英文太差是会有沟通障碍的... ·研究成果 以top 5的学校来说，因为申请学生的GPA常常都3.9/4.0以上，让教授蛮无所适从的(咦？) 所以研究成果基本上是定胜负的关键，这个成果并不是单纯指发了多少篇paper (当然如 果你是h-index 10以上的神人，那请忽略我这段)，还包含了和教授研究领域的契合度，以 及现在经费的来源。举个例子来说：假设你是个天纵英才，在中尺度领域已经发表了5篇 paper，但Ph.D.想申请做大气环流，大概需要多少时间从一个领域跳槽到另外一个? 我自己保守估计是一年(光是补完动力学的基础加上该念的paper)，再试想教授可以申请到 的计画通常是几年，答案是最长大概是三年左右(五年计划非常罕见)...这个意思是，老板 至少必须花一年的光阴等你进步到可以做研究的程度，而将赌注押在最後两年。那今天天 纵英才和一个中庸的学生但却已经在大气环流累积了三四次研讨会报告的经验，那结果通 常是老板会选择後者...特别是教授proposal被退件率比paper退件率还高的年代。这也表 示，通常研究领域选定之後，基本上差不多就决定你未来几年比较有可能申请到什麽学校 了，这也是我所说的Ph.D.申请看似随机但又不随机的部分，因为大部分的学生在刚踏入研 究领域的时候，多半对每个领域没有什麽概念，也不太知道未来几年的发展性如何 (这过 程就有点像是随机的)，但实际上对未来是密切相关。所以深切的提醒优秀的後进: ``未来会比你想的还要早到来，享受青春的当下也请提早做好准备 Q_Q'' 至於哪些领域是潜力股? 请多和老师以及在外的学长姐聊天。 ·选校的迷思(top 5在大气领域重要吗?) 大气的 top 5 计算基本上方法千千百百种，选对老板+研究领域才是真正的top 5。 什麽意思呢? 像CSU在2010年NRC ranking里面排名美国第一，但通常我也只跟别人说：嗯 ...至少有前五。而我们简单思考一下就会发现名校的迷思有点愚蠢 (这点是针对Ph.D.) 举个例子，在NRC ranking 中Princeton排名第八，但实际上Princeton平均一年收不到5 个学生(注一)，而CSU一届大概有17个左右，以三倍以上的人力来发表文章，这东西本身 就不是一个客观的评比 lol。而另外一点就是，每个学校的特色不一样，而且差异非常大 ，下面大概是我觉得大气个领域的top choice。 ┌──────┬───────────────────┐ │　 领域 │ top choice 学校 │ ├──────┼───────────────────┤ │ 地物流力 │ Princeton, MIT, NYU Courant, UChicago│ │ 大气环流 │ Princeton, UW, Colorado State │ │ 天气 │ Penn State,UIUC │ │中尺度气象 │ U Oklahoma,UW, Colorado State │ │平流层动力 │ CU Boulder │ │ 古气候 │ Columbia │ │ 海洋动力 │ UW, Scripps, Woods Hole(MIT), UMiami │ │ 热带气象 │ UCLA, U Miami, Florida State │ │ 资料同化 │ U Maryland │ └──────┴───────────────────┘ 看完上面，还会觉得有固定的top 5 吗...? 通常被NRC或其他机构评比为 top 5的，都是 比较大的program EX: UW, CSU, MIT and UCLA，有点类似台大大气的状况，几乎每个领域 都有一些老师，所以在diversity这项评比上就占优势，而通常大的program，发的paper也 比较多，但这不代表小的program就比较差一些。 ·修课状况&资格考方式 这部分算是很重要的评比，如果修得不开心，那学习效率绝对大打折扣。 绝大部分美国学校录取之後都必须狂修一些以前在台大大气大学部修过的课，而且会挤在 Ph.D.的前两年(或一年)，课程安排非常非常重(试想四年的课塞两年上完...)，而CSU因 为硕班和博班是分开申请的，所以课集中在硕班的时候会上完，博班只剩一年强制修两门 课的规定 (所以我算是幸运的那个 lol )。而大部分学校在修课结束後会考一个所谓的 comprehensive exam，就是将你修过的必修都考一次，确认你的基本学科没有问题，除此 之外博班要从Ph.D. level 1到Ph.D. level 2则要考 Preliminary exam，考试项目通常是 开放式问题+ Proposal 撰写 (就是老板很想知道但也不知道答案的题目XD)，这部分则是 想看学生有没有能力成为独当一面的科学家进行科学思考和实验设计。每个学校的考法通 常都有些不一样，所以可以事先去跟学长姐探听，不然念到一半放弃也是有些可惜。 注一： Princeton/GFDL 筛选学生每年只筛一轮，也就是说ad 只发出一次，如果第一轮的学生没 有要来，学校会让那个位置从缺，所以每年通常都收不到五个 (因为很多去MIT了 XD) ---------------------------------我是分隔线--------------------------------- 最後...如果毕业後想在学术圈打滚的话，蛮现实的一个层面就是 publications 的质量几 乎决定了去留(没错，这边不是说去处，而是去留)。不过审查的人也会因为学校不同稍做 调整，像是 UW的毕业生通常都带着四五篇以上的paper，因为UW的学生通常会待在学校比 较久XD (平均大概6年左右)，而Princeton 的毕业生通常都只有一两篇，主要是因为他们 蛮多人都跑去发展一些非常艰涩的理论 (可能只是一个equation里面一些项的修正，就是 一个Ph.D.的功夫 lol)，所以publication在未来申请博後或者是进入研究单位更甚至是教 职时，基本上都如影随行。这也是我现任老板说的从事自己有兴趣的研究时，同时也必须 思考如何增加自己的产出效率，毕竟研究的路很长...一些阶段性的成就达成总是有适时的 鼓励效果。 最後也有几句话想送给踏上博士班不归路(?)的各位， 我们花了多少个夜晚挑灯夜战，只为照顾那爱闹脾气却又常被坏朋友带坏污染的细胞样本 又或者是方程式中那一个突破的灵感... 当身边的朋友都成家立业了，我们却只能不好意思的说：嗯...我还在念书。 也许我们没有那种何以天下国家为的高尚情操， 但仔细想想，能够安安静静的在实验室的夜里，研究着全世界可能不到千万分之一人懂得 理论，有能力走到这一步，我们已经何其有幸。记得适时给自己一个鼓励，因为我们都是 挑战人类知识边界的那个小螺丝钉，每个存在都相当不容易。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.95.149.86 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1496909012.A.ADC.html ※ 编辑: kuiper2000 (129.82.49.185), 06/09/2017 05:57:24