作者luke831215 (Léon)
看板studyabroad
标题[问题] 中等GPA with Pub. 重新来过求建议
时间Tue May 30 19:46:21 2017
各位学长姊好，
沉淀了几个礼拜，虽然还再等NYU的消息
但已先下定决心先做好再战2018的准备了
一直以来觉得留学版应该多些申请结果不尽理想的文
以降低生存者偏差带来的不良影响
毕竟比起独特的成功案例，失败的痕迹似乎总是比较有迹可循
没想到 就轮到我了XD
这一篇文就是检讨一下过去这一年申请过程的缺失，也希望各位学长姊能指点我一番
先列一下background
Area of interest
Data Science, Machine Learning, AI
Admission:
Rutgers M.S. in Data Science within CS
Reject:
CMU MS MCDS
CMU MS MLD
CMU MS MIIS
UCSD MS CSE
GaTech MS CS
Columbia MS CS
USC MS CS
USC MS CS with specialization in Data Science
UCI MS CS
Purdue MS CS
TAMU MS CS
USCS MS CS
Pending:
NYU MS Data Science (waitlisted 4/20)
CMU-SV MS in SE (无消无息)
Decision:
Nowhere
Test Score:
TOEFL 108 (R30/L28/S23/W27)
GRE 318/3.5 (V150/Q168)
Education Background:
113 CS, 2012-2016
GPA:
-3.49/4.3, -3.53/4.0 (Overall)
-3.92/4.3 (Last 60)
-3.48/4.3 (Major)
1 IEEE Conference Paper, first author
一学期欧洲学校交换经验
Recommendation Letter:
修课教授*1 (不太熟... 有帮draft)
专题教授*1
实习主管*1 (帮draft)
Work Experience:
R&D Summer Intern (2015 Jul. - Aug.)
RA @ Academia Sinica (Present)
4个月军事训练役
下定决心要出国之後的目标很明确，就是成为Data Scientist并结合其他兴趣
Do what I want and do it often.
也完成一直以来想在美国闯荡的梦想
无论现实是否不如想像美好也得亲自感受一番才行
只是这几个月真的难熬，rej拿到手软
就算拿到了Rutgers的AD却对这个还没有毕业生的新program有些很大的疑虑
明明如果是以找工作为取向的话，很多人都说Rutgers挺不错了学费也低廉
但到头来， 我想最後之所以选择不去，大概是来自於自己的不服气吧
觉得自己值得不仅仅一个AD，这想法似乎幼稚了点
但觉得应该鼓起勇气面对失败，真实面对自己内心的声音
宁愿失败从头来过也不愿心就这样一辈子悬在那
除了已无法挽救的成绩方面，也一直在思考究竟是哪个环节出错
自己也没料到连拿来保底的学校都惨遭滑铁卢 (可能连这些学校也不够保险)
以下是我整理的一些可能原因；
1. 交换学校出包成绩单多一门课被当，已死心无法可改，其他课成绩也不怎麽样
2. 大一大二CS主科成绩不佳
(OOP, DS, AL, 离散, 微二, 机率通通CB间徘徊, no As)
3. 属於 < 3.5 GPA 范畴 (3.49残念)
4. AI, ML领域太夯挤不进去
5. 申请文件动机不够明确有条理
(SOP有找Native Speaker润饰, CV, 两封LoR自己draft)
我提供的资讯可能不够充分，但不知大家会觉得上述哪一项才是最有可能的呢?
还是另有他因
目前依旧没有申请美国以外其他学校的打算
此外希望能听听各位关於底下几个问题的想法
1. 该冲春季班还是全力冲秋季呢?
已爬文，看起来春季班对於找工作时程上的影响并不大
唯有开放春季入学的学校真的少很多，且第一个暑假无法找当地intern
2. GRE 150/168 需要再花时间提升吗? 还是专心在中研院研究及申请文件上就好
3. 待在中研院对於到下次申请这年期间的帮助有哪些
ex. 推荐信，研究工作经验...
到头来该面对的事情终究得去面对
也希望能在出国前多做些努力，无论是否在申请文件与CV上留下痕迹
如果有要一起准备2018入学的夥伴们也欢迎彼此鼓励一起讨论讨论
先谢谢各位宝贵的意见与帮助罗!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.49.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1496144784.A.DFC.html
1F：推 simon81921: 中研院对於申请帮助很大 当初也是第一年申请失败 加 05/30 20:02
2F：→ simon81921: 油 05/30 20:02
3F：推 paul800526: 成绩背景都不算差吧 是学校要求太高的原因吗 05/30 20:06
4F：推 hardwilson: 爆量演出上不了.... 05/30 20:14
5F：推 gcs1302: 成绩(不管overall还是major) 和推荐信都是硬伤 但後者 05/30 20:16
6F：→ gcs1302: 还有救 我觉得要设法代替那两封自己拟稿的推荐信 05/30 20:16
7F：→ luke831215: 我也在想该不会是自己拟的推荐信与SOP写法太过重叠 05/30 20:17
8F：→ luke831215: 下次如还需拟稿会推荐信与SOP一起请人看过 05/30 20:18
※ 编辑: luke831215 (114.25.49.220), 05/30/2017 20:21:00
9F：推 xaos: 同校推 加油 等你明年CMU 05/30 20:21
10F：→ luke831215: 这个已经可以同房推了XD 05/30 20:27
11F：推 o9010802: 个人觉得研究经验只有当你申请的系是学术导向才有加分 05/30 20:42
12F：→ o9010802: 如果申的是就业导向的系，那麽做ra的优点是工作较弹性， 05/30 20:44
13F：→ o9010802: 可以好好准备拟申请的材料(考试成绩、cv、SOP等)、面试 05/30 20:45
14F：→ o9010802: LoR如果申请人数很多，我想有的系不见得会认真看，自己 05/30 20:46
15F：→ o9010802: 要斟酌目标申请的系偏好是哪种，先全力把所有材料往那靠 05/30 20:48
16F：推 Organizer: 不想读何必花钱申请 05/30 21:05
17F：→ luke831215: 楼上说得有道理，我承认是自己申请时考虑的不够周全 05/30 21:09
18F：→ luke831215: 没有想到申请结果出来後的心境转变不再自己预期之中 05/30 21:12
19F：推 Mattcolumbia: 有考虑先去读一学期 GPA冲高、GRE考个320，年底再 05/30 22:36
20F：→ Mattcolumbia: 申请一次吗？ 05/30 22:36
21F：→ luke831215: 请问是说先去读交大研究所吗? 目前这办法理论上不可行 05/30 22:51
22F：推 Mattcolumbia: Rutgers 05/31 00:31
23F：推 kevin85421: 加油 05/31 00:52
24F：→ hopkinwalker: Rutgers都有人去FB的 以就业来说可能越早来美国越好 05/31 04:50
25F：推 NCTUbigGG: 113推！ 05/31 10:22
26F：推 Telemio: 隔壁校推 感觉条件没有很差 有pub以为还满加分的 05/31 10:32
27F：推 fishlinghu: 表面上看起来还好啊@@ 加油 05/31 12:27
28F：推 gmking: 推荐信不够力跟publication问题吧？可能特色不够 05/31 15:36
29F：→ kevinckh: 条件并不差，或许是SOP方向错误？ 05/31 19:17
30F：推 coldman519: 同割鲸鱼推 CS ms杀的血流成河啊... 05/31 19:30
31F：→ coldman519: 坐等原Po在中研院多发几篇神paper 05/31 19:31
32F：→ luke831215: 楼上想操死我是不是... 05/31 21:55
33F：推 marmarmar: 同校推个 :) 05/31 22:18
34F：推 fablife: 推荐信跟推荐人讨论一下，优缺并进才真实 06/01 05:05
35F：推 bb1168kk: 觉得推荐信很重要 再来就是pub要看是哪个tier 去中研院 06/01 19:41
36F：→ bb1168kk: 做得好可以补强 pub 加上强推 是个好选择 06/01 19:41
Conference是rank A级别
感谢楼上所以人的想法与建议，目前看来就是属推荐信与SOP是还可以再加把劲努力的
方向，pub方面的话不强求自己到年底前能再发一篇(感觉pub目前也不太具说服力)
但是中研院老师推荐信的部分会希望能有实质上的提升
※ 编辑: luke831215 (114.25.49.220), 06/01/2017 22:51:27
37F：→ o9010802: 提供点不一样的声音，若主申请ms且是就业导向，去工作充 06/05 18:11
38F：→ o9010802: 实履历，比冲研究好。三维如果不能变，相关就业比研究好 06/05 18:13
39F：→ o9010802: 你的实际工作经验决定了在美的就业机会，学校如果在乎就 06/05 18:14
40F：→ o9010802: 业率好看(毕业生的)，ㄧ定倾向收将来就业机会高的学生 06/05 18:15