从大学以来就一直有在关注PTT留学板，很喜欢看其他人的录取文沾喜气(?) 兼自我激励。不过地理学好像真的有点边缘，板上也没有相关的录取文，今年 有幸被一些学校录取，分享一下我的申请经验和心得，提供给有兴趣申请相关 领域的大家参考，如果有什麽问题，也欢迎寄站内信给我 Program PhD in Human/Environment Geography Admission University of Oxford UW-Madison (Nelson Institute for Environment Studies) University of Minnesota Rejection OSU / Berkeley / UIUC / UW / Clark / Yale F&ES / Penn State Waitlist UCLA Pending UBC Education Background - NTU Geography, B.S. (2007-2011) (GPA: 3.67) - NTU Building & Planning, M.S. (2011-2013) (GPA: 4.08/4.3) Test Scores TOEFL: 103 (R28 L30 S22 W23) IELTS: 7.0 (R7.5 L7.5 S6.5 W6.5) GRE: V158 Q167 AW3.0 Recommendations 1 from NTU Geography (当专任RA的老板) 4 from NTU PB (论文指导教授&修过课或合作过的老师) 心得 这一次算是我第二次申请，上一次是前年11月退伍後匆忙准备资料送出，结 果也就全军覆没。不过也多亏那次教训，今年在申请过程中尝试了一些现在事 後想起来觉得很有帮助的作法，趁现在记忆犹新记录下来和大家分享。 -【联络老师（套词）】 关於要不要联络老师这一点，不同学科的习惯似乎不太一样。关於要不要联 络？怎麽联络？这些问题有点众说纷纭。第一次申请的时候脸皮薄，只挑了一 两个自己觉得跟研究特别有关的老师联络，但是今年因为听到一个系上老师分 享他当时的经验是「当初给他admission的都是有联络的学校」，想说一不做二 不休，卯起来寄信联络老师。 我的套词策略是这样的：写一封套词的罐头信，内容大概简述自己的背景、未 来感兴趣的研究方向、经验课题、跟初步设想的研究框架，并询问该老师愿不 愿意收学生（附上CV）。在申请清单上的学校，我都找出一到三个跟我的研究 方向相关的老师，把罐头信寄给他们。 虽然当时也觉得自己有点投机，但是就结果来看觉得有点好处。首先就是，这 麽做并没有花掉我太多的时间成本，虽然高度客制化的套词信可能有更好的联 络效果，但那需要花费大量的时间，最後还是可能换来休假、没学生名额、或 根本石沈大海这种真心换绝情的结果。套词信除了说服老师考虑自己之外，也 是一个获知各种资讯的机会，毕竟每个学校、每个老师个年度的状况与条件都 不同，寄套词信不啻为一个获得即时资讯进行筛选的好方法。 而且有点出乎我意料的是，我的罐头套词信的回信率还颇高。我算了一下今年 总共寄了二十几个老师，有回信的超过一半，回覆的类型大概分成几种，第一 种是官腔回信，内容大概就是说「你的研究方向跟本系以及本人的兴趣十分符 合，相当欢迎申请」；第二种是罐头回信，就是老师简述了他近年的几个研究方 向，回信回来（我跟一个学姊收到一样的内容，证实是罐头无误XD）；第三种 则是最有价值的诚恳回应，对於研究题目表示很有兴趣，并希望能进一步谈谈 。所以我在送出申请资料之前，就跟几个不同学校的老师skype讨论过，他们 的意见对於我的申请策略，以及调整SOP及研究计画划的内容，都有非常大的 帮助（有一个老师甚至在看过研究计画初稿後，跟我要word档直接批注修改 意见！相当佛心，当下真是跪着收Email）。另一个附加的好处是能在申请前， 就先跟老师接触过，观察一下老师的个性与长相(?)。 -【同侪团体】 另一个我觉得很有帮助的，是今年有跟其他几个也在申请的泥淖中的朋友，组 成了一个murmur的群组。毕竟，在申请的过程中实在有太多需要摸索的尝试 ，以及一些繁冗的细节，有人可以彼此交流经验和近况，互相打气，或者因为 其他的人进度而被激励，我觉得对於孤单的申请过程来说，实在是倍感温暖。 而且不讳言，准备那些资料真的很容易感到厌烦跟崩溃，所以也多少有一种藉 由其他人的进度与双眼，来激励和督促自己的意味。 -【SOP/研究计画】 曾经在一个有许多教授在场的读书会场合，问过他们对於SOP写作方向看法， 结果大家众说纷纭，有些人觉得应该详述你的研究方向与经验课题，展现对於 研究方向的掌握，但也有老师觉得把写得太精确也未必是好策略。另外，我也 在联络国外的教授时问过他们的意见，发现不同的人在看SOP的时候，期待看 到的东西不同，有些老师觉得SOP必须有精确而可行的研究课题，但有些老师 又说他期待看到的是展现「问出有趣问题的能力」，而不一定要是一个非常成熟 的研究。 而我个人是认为，无论SOP的写作策略怎麽样，能够在过程中完成一份相对完 整的研究计画，对於申请过程中的很多环节都颇有帮助，无论是在初期联络寄 套词信的时候，或者後续讨论乃至於正式面试。透过完成一份完整性高的的研 究计画（包含问题、方法、理论分析框架等等）的写作过程，会把自己想研究 的方向想的更清楚，讨论或者回答起问题来也会更得心应手。当然，要能写出 一份研究计画很不容易，而且容易缺乏动力，我自己也是得利於申请英国的学 校，不得不写出他们要求的Research proposal规格，但我觉得对於整体申请来 说，颇有帮助。（虽然当初只是想说，反正写出来就当成writing sample交出去 也不亏） -【关於心态】 最後分享一下心路历程，跟自己心态调整的经验。去年发现自己申请失利之後 ，除了心情沮丧之外，还很容易陷入一种自我纠结的心态，一方面觉得花很多 心思准备的东西竟然一点都没被认可，很不甘心，想再给自己一次机会。另一 方面又很容易感到犹豫，怀疑出国念PhD到底适不适合当成自己追求的目标。 这种纠结到後来会让人变得有点旁徨，觉得自己接下来的人生，是系在那些自 己无法掌控的录取决定上，有种在放榜前没办法好好规划未来步调的讨厌感（ 毕竟一切都是这麽的不确定）。有时候真的觉得很不安。 相较之下，今年的心态就比较笃定，在申请的同时就做好了决定，这一次是再 给自己一个机会，但也是最後一次。如果没有什麽好结果的话，就要离开学校 （研究助理的工作）去找其他工作，短期内也不再以出国念PhD为目标。有了 这个决断之後，反而一切都容易不少，录取与否对於人生的不确定性跟旁徨的 感觉也减轻了非常多。不过我要说的并不是关於破釜沈舟，而是在申请的同时 对於不同的结果都有相应的规划，不把对於生活方向的预期，都系在一个难以 预期的申请结果上，应该可以减少一些焦虑吧，毕竟申请学校以年为周期，错 过了又是一年，有时候还真的会有种看不到未来的感觉。 最後，祝大家都没有以上烦恼，一举中第，收offer收到烦～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.174.58 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1492285193.A.9D0.html