作者jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 关於留学的推荐信
时间Fri Oct 21 08:08:03 2016
很同意大家说的
重点是推荐人对你的了解而非推荐人的头衔
只要他们可以针对你个人的表现有好的评价
例如很多学校有线上的表格让推荐人勾选
此申请者在过去推荐者今年遇过的学生中排名如何 或是在所有过去遇过的学生中排哪里
是历年最好或 top 5% 之类的
然後至少用一两段文字提出实例 像是共同参与的工作中申请者有何优秀表现
并且可以跟CV或SOP相辅相成
这样的推荐信就算是来自没有名气的推荐人 也会是有帮助的推荐信
我自己本身申请时的推荐人几乎都跟我申请的学校没什麽连结
其中一个还是硕班实验室的博後
在我申请时他已经带我做实验一年多
很仔细的把我学习的过程跟对团队的贡献用实例写出来
最後的申请结果应该没有因为他头衔只是博後而有负面影响
所以还是尽量找了解自己的人吧
※ 引述《pig2362235 (pig2362235)》之铭言：
: 我觉得，推荐信最重要的点就是
: 推荐人了不了解被推荐人以及被推荐人在推荐人面前的表现
: 因为如果不了解，写出来的东西太制式化
: 没有亮点，根本不吸引人.
: 如果很熟但表现很差，那写出来也不是好东西
: 至於大不大牌，我觉得倒是其次
: 我朋友再申请时，申请cornell农学院，找李登辉出来写，还不是收到拒绝信
: 除非你找的推荐人，曾经是那个系的教职，或者他的老板还在里面，而且他又表现很好，就很有可能被他老板直接拦糊
: 至於原po说找政治人物写，应该也是找助理写的，然後也是有一套范本，毕竟他可能不了解你，甚至不认识你，不知道该写什麽东西
: 尽量把推荐信这种加分的工具交给能够帮你写出好东西的人～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 18.111.65.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1477008486.A.975.html
1F：推 ManoloKors: 有一种说法是请研究室博後是最好，你跟他够熟的话，他 10/21 08:52
2F：→ ManoloKors: 甚至可以说谎话帮你写出一篇极棒的推荐函 10/21 08:52
3F：→ ManoloKors: 但是也因为常有这种事，学校自然还是会有解决之道， 10/21 08:53
4F：→ ManoloKors: 所以很多学校在申请人那一页会写说尽量是教授或老师 10/21 08:53
5F：→ ManoloKors: 我之前也想找研究室的博後写不过後来跟另一位教授讨 10/21 08:57
6F：→ ManoloKors: 论以後他说他觉得还是以找老师为优先, 10/21 08:57
7F：推 newseastar: 推唐神 其实推荐信人选本来就是动态的，找最了解你专 10/21 17:38
8F：→ newseastar: 业能力的前三名人选就对了，如果这之中都是教授当然 10/21 17:38
9F：→ newseastar: 很好，但硬找不熟的教授写其实审查官都看得出来，反 10/21 17:38
10F：→ newseastar: 而觉得被浪费时间拆信，如果是未来指导教授可以决定 10/21 17:38
11F：→ newseastar: 录取的case下就可以尽量找该教授认识的人(通常要有一 10/21 17:38
12F：→ newseastar: 定知名度)，但内容也别像罐头一样就好 10/21 17:38
13F：→ ffreakoo: 为什麽博後会容易有说谎的问题啊？ 10/23 16:47