毕业後回不回台湾是个人的自由, 每个人生涯规划都不太一样, 所以很难讨论. 我有个很聪明的朋友在MIT博班毕业後想留在美国, 但他是独子, 他爸妈威胁他说, 如果他不回去就当作没他那个儿子 （很电视剧情节）, 所以他经几番挣扎後还是决定回台湾去工作, 我觉得很可惜, 但这毕竟是家庭因素. 我有另一个朋友在台湾医学系毕业後, 搬到美国先读了一年的公卫硕士, 然後match进纽约一个医学中心接受神经内科住院医师训练, 准备以後留美行医, 医学系毕业的人多半是留在台湾, 但因健保制度的不合理, 所以越来越多人决定出国. 有一些人生涯目标中的一部分, 是将欧美国家值得学习之处带回台湾, 他们的作为可能改变许多其他人的未来, 所以这些人值得更多的respect. 但是真的是抱着这种心态回台的人很少, 大部份高喊回台贡献的人其实是在美混不下去, 或者在台湾出路比较好. 即使带有改革的理想与热诚回国, 真正能够对现状做出改变的人又更少了. 一个人若要能够冲击台湾当前的困局与在国际竞争中的劣势, 1. 他必须要有足够的声望与历练, 所以别人会愿意思考他说的话有无道理. 2. 他必须要站在民众这一边, 藉由人民的力量逼迫执政者和既得利益者改革. 3. 他必须要有足够精力（年轻）, 同时推动革新, 同时能承受既得利益者的反扑与抹黑, 同时还要能维持他专业领域的产出. 李远哲带着诺贝尔奖的光环回国, 满足了条件＃1, 但他没有了解到民意的向背, 同时受到政客的利用, 所以他的声望很快就跌落了, 还被贴上象牙塔里的学者的标签. 张忠谋在美历练多年後回国创办了台积电, 他的声望很高, 民间对他的期望也很高, 他对台湾的产业贡献极大, 但要他推动改革台湾产业现状, 还是心有余而力不足. 我近几年来在注意一个人叫做施一公, 他是中国清华大学副校长和生命科学院的院长, 当年在普林斯顿大学获得终身教职後, 辞职回中国清华任教, 我一开始还蛮讨厌这个人的, 因为他和我的实验室有竞争的关系, 之前差点被他scoop, 然後我在美国有几个朋友, 以前是在施一公清华的实验室读博班, 据他们说, 施一公把博士学生当工厂技术员操, 五十个博士生, 行早中晚三班制做蛋白结晶. 但几年前读了他和饶毅 （北京大学生命科学院长) 在science上发的一篇文章, http://www.sciencemag.org/content/329/5996/1128.long 发现这人够种, 胆敢在公开的场合大声批评中国科学界的黑暗之处, 他这行动把他自己和其他受到欺压的大多数人给绑了在一起, 因此获得广大的民意的支持, 中国国家科技部打压他, 把他从中国科学院院士的选举拉下马, 但马上引起舆论一阵譁然, 民间与学术界大肆批判, 於是第二年施一公就当选了院士, 施一公回中国几年内对建立第一流的科学研究环境贡献很大, 十年前清华和北大的生命科学院在世界舞台上大概只是个笑话, 但现在他们透过不断引进人才, 还有大量的资金投注, 实力已经是不容小觑. 科学是一个国家强大的基础, 美国每年投资将近3%的GDP做科学研究, 如果中国这一批海外归来的年轻的科学家真能够把中国的科学能力建设起来, 那对国家的未来与前景会有极大的冲击. 但他们是否能成功, 我还在继续观察. 台湾当前的产业和学界都急需改革, 产业缺乏未来方向与创意, 学界资源分散难成大器, 我一直都希望台湾能多一些典范的海归人物, 以清晰的思维, 改革的决心, 还有精准的策略运用来改变台湾当前的困局. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.1.147 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1451795537.A.338.html ※ 编辑: ganestone (36.236.1.147), 01/03/2016 12:37:05 ※ 编辑: ganestone (36.236.1.147), 01/03/2016 12:48:21 ※ 编辑: ganestone (36.236.1.147), 01/03/2016 12:52:17