作者ssmojun (金亨君)
看板studyabroad
标题[问题] 推荐信阅览权利Waive or not
时间Wed Dec 16 00:31:01 2015
根据美国法律,学生有阅览推荐信的权利,
虽然我不知道这立法目的是什麽...
但本来有一个教授答应我要写,
结果发现我没waive掉权利,
居然在这最後一刻截止前说他不寄了!!!!
(不是我要拖到最後一刻,是教授她明确告诉我不要再担心了,她会在截止前上传)
教授理由是说: 你如果可以看推荐信内容,那我就没法在一个公信力的环境下写了,
所以这样没公信力的推荐信我不能寄......
I noticed that you did not waive the right to access the letter of
recommendation. In that case, I am afraid that I cannot write the letter for
you. The reason is simple: the school will not take the letter as a serious
one since it does not give the professor a whole confidential setting to
express what he/she thinks about the student. Shall you change the option?
好险可以那个权利选项还可以改,但我很讶异原来没Waive掉权利会那麽严重喔?
不知道大家在选的时後,是选Waive or not?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.8.112
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1450197064.A.BD7.html
1F：推 bboy0720: must waive 12/16 00:34
2F：推 jasontang: 你安装软体的时候应该也不会按disagree吧 虽然可以按.. 12/16 00:34
3F：→ bboy0720: 中肯 12/16 00:35
4F：→ bboy0720: 你不觉得像是付费买到软体 然後点到disagree的感觉吗xd 12/16 00:35
=口=看起来是我把放弃权利当成disagree了....
当初看着字面上right(权利)，想说这是一个正面的东西，所以就选保留了orz
※ 编辑: ssmojun (219.85.8.112), 12/16/2015 00:39:08
※ 编辑: ssmojun (219.85.8.112), 12/16/2015 00:49:13
5F：推 redsa12: 一定要waive掉 12/16 01:17
6F：推 rush007: must waive 12/16 01:27
7F：→ waspie: 我的老师还特别提醒我一定要放弃 12/16 01:32
8F：→ roy047: 一般都要waive... 12/16 01:44
9F：推 yujungc: 一定要waive 12/16 02:07
10F：→ ssmojun: 长知识!第一次知道居然有权利放弃比留着好!谢谢大家回覆! 12/16 03:42
11F：→ ssmojun: !! 12/16 03:42
12F：→ kevinlin311: 如果你没waive掉，意味着你可以看完挑你喜欢的推荐信 12/16 03:58
13F：→ kevinlin311: 送出去，经过过滤的LoR当然就打折扣 12/16 03:58
14F：→ chieher: 随便搜寻一下本板文章都有，这是基本常识... 12/16 05:42
15F：推 shaform: 好奇不waive真的就有办法看到吗XD 12/16 07:40
16F：推 NormalX: 没 waive 基本上就是不录取，这边很重视诚信 12/16 08:00
17F：推 koolnatto: 很邪恶的法案对吧XDD 一个小勾勾，写得人跟看的人心态 12/16 08:24
18F：→ koolnatto: 就不同了 12/16 08:24
19F：→ KeyFSN: 当然要waive 你不放弃那封信写了也没意义 不如不写 12/16 08:57
20F：推 bla147sir: 我没waive……然後他就寄email跟我说老师上传了你可以 12/16 11:14
21F：→ bla147sir: 去看…………我是白痴 12/16 11:14
22F：推 adaadaadaben: 绝对waive 12/16 13:03
23F：推 excimo: 没有waive 也是毕业後才能看 12/16 15:17
24F：→ excimo: 绝对没有你看完再让你决定要不要传给学校的事 12/16 16:14
25F：推 MAGICMCGRADY: 为什麽我看到大陆网站不少人没waive还拿的到AD阿@@? 12/16 16:27
26F：→ bboy0720: 因为这样他才拿的到AD阿 12/16 17:09
27F：→ kuiper2000: 我觉得见仁见智，有连络到确定要给ad的，推荐信就是参 12/16 18:04
28F：→ kuiper2000: 考用的。 12/16 18:04
29F：推 poiulkjh98: 这个选项以前有人诟病过，不想给学生看还多一个选项 12/16 18:42
30F：→ poiulkjh98: 勾错=GG... 12/16 18:42
31F：→ poiulkjh98: 当然有些冷门系所缺学生来缴钱的还是会录取，但不建议 12/16 18:43
32F：推 MAGICMCGRADY: USC真的有人推荐信都还没到就拿到AD的... 12/16 19:02
33F：→ MAGICMCGRADY: 我觉得还是要看学校吧，恐吓的有点太严重了吧... 12/16 19:03
34F：推 afsdk1489144: 我要哭了…我也填了waive 而且还不能改 12/16 19:31
35F：推 MAGICMCGRADY: 楼上waive是对的啊...干嘛哭 12/16 19:34
36F：→ bluebluelan: 填waive没错啊... 哭是因为你想看推荐信吗 12/16 19:49
37F：推 afsdk1489144: 我说错了 是不waive 已经寄信问学校了 12/16 20:05
38F：推 pornstar: 但是大多学校也都有特别声明:waive与否完全不影响审查 12/16 20:21
39F：→ pornstar: 也就是有没有waive都没差~ 如果学校真那麽重诚信,那应该 12/16 20:21
40F：→ pornstar: 也照它们自己讲的一样 你的waive不会影响他们的决定 12/16 20:22
41F：推 mcfarmer: 我也犯了这个错误,惨的是我申请的Dartmouth说如果你已经 12/16 22:08
42F：→ mcfarmer: submit且推荐者都把信upload了,几乎就没办法改了 12/16 22:09
43F：→ mcfarmer: 除非他要unsubmit你的 application让你改选项再让你重寄 12/16 22:10
44F：→ mcfarmer: 再等推荐者们上传,他说他们的dean不认为这样可行 12/16 22:10
45F：推 handsomeLin: waive不waive通常取决於教授要不要写而已 因为推荐信 12/16 22:22
46F：→ handsomeLin: 本来就不一定要强推你阿 12/16 22:22
47F：→ ewayne: 不要搞错立法用意。立法用意是尊重每个人的权益，这是你的 12/16 22:44
48F：→ ewayne: 申请，你理所当然有权知道任何相关文件的内容；但同样的， 12/16 22:45
49F：→ ewayne: 推荐信内容也是执笔人的权益，他也有权在不受你干扰的状况 12/16 22:46
50F：→ ewayne: 下写推荐信，waive这权利的目的是避免申请人在看过推荐信 12/16 22:48
51F：→ ewayne: 之後去打扰推荐人 12/16 22:48
52F：推 MAGICMCGRADY: 但因为不waive就不录取人也太夸张了，这样这选项乾 12/16 23:01
53F：→ MAGICMCGRADY: 脆别出现 12/16 23:01
54F：推 redsa12: 学校也不想放这选项啊 碍於法令规定 12/16 23:10
55F：→ lenux: 这就跟问有没有18岁一样，依法都要问的，但是肯定都会点有 12/16 23:54
56F：→ ssmojun: 如果waive or not只是影响教授撰写意愿的话，那其实还好 12/16 23:56
57F：→ ssmojun: ，就怕影响到信的公信力-"-造成文中教授说的:对方学校不 12/16 23:56
58F：→ ssmojun: 看这封推荐信。。。 12/16 23:56
59F：推 MAGICMCGRADY: 比较好奇的是如果选not waive但教授也答应了,这样 12/17 00:08
60F：→ MAGICMCGRADY: 学校还是不看吗? 12/17 00:08
61F：推 mcfarmer: 我刚打去CMU问,office的人跟我说看不到,但不重要 12/17 00:25
62F：→ mcfarmer: 反正教授已经responded了.. 12/17 00:26
63F：推 icheee: 我的老师说就算我选 not waive 她也会写 可是她觉得学校或 12/17 00:32
64F：→ icheee: 许对这信就会有保留空间 12/17 00:32
65F：→ ssmojun: 看来这权利是三方角逐啊...学生vs.教授vs.审查委员orz... 12/17 02:32
66F：→ ssmojun: 虽然法律明文保障学生,但教授和审查委员又掌握生杀大权.. 12/17 02:33
67F：推 mcfarmer: 我因为没注意到有很多所都选了do not waive...打电话的 12/17 02:51
68F：→ mcfarmer: 是只要你已经submit你的application而且推荐人也已经上 12/17 02:52
69F：→ mcfarmer: 传推荐信了,那就没办法改了,寄信也没用 12/17 02:53
70F：→ mcfarmer: 唯一能做的就是祈祷不要完全忽视推荐信吧..哀 12/17 02:53
71F：→ mcfarmer: 算是一个很惨痛的教训 12/17 02:53
72F：→ ewayne: 是你在申请，不是推荐信在申请。除非这封推荐信能为学校带 12/17 03:06
73F：→ ewayne: 来学术以外的贡献，不然的话，还是先整理好自己的申请文件 12/17 03:07
74F：→ ewayne: 最重要的是你的条件要达到要求，有达到要求，其他的东西都 12/17 03:12
75F：→ ewayne: 只是证明你有能力，不见得真能帮你加分；但你没达到要求， 12/17 03:13
76F：→ ewayne: 这些东西才有发挥的空间 12/17 03:14
77F：→ NormalX: 理论上这完全是诚信的自由心证，就像有没18岁的选项一样 12/17 03:25
78F：→ NormalX: 不放弃看信的权利还被录取的，我很怀疑该系的严谨度 12/17 03:25
79F：→ NormalX: 这样对想说真话的推荐人一点保障都没有 12/17 03:25
80F：推 roy6706: 觉得不会因为没waive就无法拿ad 12/17 04:43
81F：→ veru: 这跟诚信没关系,有谁骗谁吗? wavie 不waive也没差 12/17 05:23
82F：→ veru: 反正亚州人的推荐函本来就没人会信,除非认识的教授 12/17 05:24
83F：→ veru: 前几个礼拜还有人问因为主管英文不好,所以可不可以请他 12/17 05:25
84F：→ veru: 转寄link给自己,自己帮他写, 自己推荐函自己写,屌吧 12/17 05:29
85F：推 afsdk1489144: 这是学校回我的I can not advise you on this. It w 12/17 07:48
86F：→ afsdk1489144: ill be the decision of the admissions committee. 12/17 07:48
87F：→ afsdk1489144: 我想重设帐号了 虽然质疑这个制度 但也不能忽略它 12/17 07:48
88F：推 MAGICMCGRADY: 还可以重设帐号那还好，过了deafline的应该就 12/17 09:10
89F：→ MAGICMCGRADY: 就没办法了 12/17 09:11
90F：推 MAGICMCGRADY: V大的讲法跟大陆人ㄧ样XD所以有看到好几个大陆人说 12/17 09:19
91F：→ MAGICMCGRADY: 没waive还拿到AD的，哈哈 12/17 09:19
92F：推 kai09: 对教授来说，在上传的时候看到waive会有被信赖的感觉吧 XD 12/17 11:07
93F：推 suhorng: 不能看完选阿..申请的时候还看不到 12/17 18:18
94F：推 winonaforeve: 要 waive, 理由就是那个教授说的那样 12/17 22:53
95F：推 ben19911991: 我申请了七间学校都没放弃权利，老师也都上传了。但 12/18 02:09
96F：→ ben19911991: 问题是从网站上没一间真的能看到内容啊！真的要看是 12/18 02:09
97F：→ ben19911991: 得去信询问吗？另外因为有些学校根本不予许上传後再 12/18 02:09
98F：→ ben19911991: 删除，似乎没有诚信的问题 12/18 02:09
99F：推 ben19911991: 推文整体方向是对的 但一堆错的观念 12/18 03:43
100F：推 ben19911991: 请搜寻 should I waive recommendation 第一二个连 12/18 03:51
101F：→ ben19911991: 结都讲的很清楚，其实就算保有权力，依据法律其实学 12/18 03:51
102F：→ ben19911991: 校只会在你被录取并入学後才让你看推荐信，以这个角 12/18 03:51
103F：→ ben19911991: 度，我真不懂保有这个权力有什麽不好的 12/18 03:51
105F：→ NormalX: 推荐人愿不愿意写残酷的真话 12/18 05:18
106F：→ NormalX: 顺带一提我google 了一下楼上的关键字,多数都是建议waive 12/18 05:19
107F：→ NormalX: 昨天跟我以前教授吃饭也顺便问了一下，他才提到近期案例 12/18 05:20
108F：→ NormalX: 说有个女生没勾，所以他不想帮她写推荐，因为她没那麽好 12/18 05:20
109F：推 popstarkirby: 美国教授是你找他写，他不论好坏都照写，台湾大多 12/18 08:44
110F：→ popstarkirby: 讲好话，当然也听过帮忙写不推荐信的 12/18 08:44
111F：→ popstarkirby: 不过我老师说除非推荐人他认识，不然他也很少去看， 12/18 08:45
112F：→ popstarkirby: 大多先看你发表数量 12/18 08:45
113F：嘘 JamesChen: 你在开玩笑吗！ 12/23 13:28
114F：→ peter9617: 就算是not waive其实根本什麽都看不到，前几楼少在那唬 12/23 22:14
115F：→ peter9617: 人，简直三人成虎 12/23 22:15
116F：→ peter9617: 有些学校现在已经设计成先submit才通知推荐人上传推荐 12/23 22:18
117F：→ peter9617: 信，因此有人说"你可以选择对你有利的推荐信"这说法更 12/23 22:19
118F：→ peter9617: 是完全错误 12/23 22:20