我想要分享一下我在 CS 系上帮忙审查 Ph.D. 申请者资料的经验。 我不知道了解审查过程对於申请者有没有帮助，只是版上好像相关资讯 不多，虽然很多人都有审查经验。 不过请注意，我只是就我审查的该年（非今年）的状况来描述，或许 不适用於其他学校/科系或是你要申请的年度。 同时，我的工作只是分类学生和检查申请资料而已，决定 offer 是教授 们的工作。如果你曾经被我们系拒绝，冤有头债有主，请不要怨恨我。 我们系一般会招 10 位上下的博士生，但是每年的申请者大概是 200 ~ 300 人。 所以在申请截止之後，系上会找一些高年级的 Ph.D. 学生来帮忙审查 资料，不过我们不会审已经在本系就读的 Master 和大学生的申请。 审查是由一个教授带领，他一开始先在白板上写 TOEFL 和 GRE 的要求， 要求不高（TOEFL 只要 80 就可以了，GRE 要求也不高，而且只看 V 和 Q ），避免删除太多申请者，至於教授最後会不会依照 GRE 分数 来决定 offer 就不知道了。 然後写下一串国际名校的校名，当然他不可能穷尽所有的名校，所以在 审查的过程中遇到没听过的学校都会互相询问一下，然後更新名校的名单。 我们的工作是要把学生分成三类： 1. A 类：排名前 1/6 的申请者，条件基本上是名校 + 高 GPA + 在国际知名会议/期刊有发表。 2. B 类：排名前 1/3 的申请者，但是没被规在 A 类中，基本上要是 名校、高 GPA、学术发表三个条件中满足至少一个。 3. C 类：大多是TOEFL 和 GRE 不过关的，或是非名校、GPA 不高且没 有学术发表。 这些条件其实很模糊的，就审查者的自由心证而已，所以不要问我什麽 叫做名校或是什麽叫做高 GPA 。 如果申请者只有大学毕业的话，学术发表可以接受比较弱些，但是需要 有更高的 GPA 来补强。 其实在审的过程中，审查的学生也都心知肚明， A 类申请者的资历是 高於最後会接受 offer 的申请者的，因为 A 类申请者的成就可能是 审查者大学/研究所/现在也达不到的。 所以这类申请者大多是拿我们系当作保底而已。 而 C 类申请者看起来大多都是抱着姑且一试的心情而已，有些甚至申请 资料都不完备。 所以最麻烦的还是 B 类的申请者，因为审查者包括我自己，当初申请的 时候条件顶多也只能归在 B 类，所以对於这些没有超常表现的申请者 都深感同情，担心一看走眼把他们归到 C 类，那就很对不起他们。 除了归类之外，我们的另外一件工作是像 HR 一样写一些注意事项。 像是： 1. 学生兴趣/想跟的教授：从 SOP 里面找出学生想要跟的教授注记。 2. 学术发表：绝大多数的申请者都有学术发表，但是大部分的申请者发 表的论文都是在区域的 conference，很难评估困难度。 或是申请者是在一大串作者中排名中间的，很难评估贡献度。 或是发表的不是 full paper 。 或是发表的地方虽然是在一个知名会议，但是是在其附属会议之中。 或是该论文只是投出去但是没还没被接受。 所以我们要认真的检查 CV 然後挑出知名的 conference/journal 写下来。 当然审查的人也不一定作那个领域，所以会问一下其他人的意见。 所以如果会议名字上面有 IEEE 或是 ACM 的就比较有用一点。 （我知道这样不客观，搞不好某个小领域就只有某个不知名的 conference 才够水准，不过教授们也会再看一次，他们应该就比我们有经验） 我们没有办法去确认 publication 的真伪，基本上都是相信申请者。 3. Weak 推荐信：我们也会检查一下推荐信，看看是否推荐。 如果不推荐就要写下来。如果强力推荐，根据教授的说法，除非 是认识的教授写的，不然很多强力推荐信的可信度都不高，因为是 学生打草稿的。 4. 奇怪的情况：像是GAP year。 或是想要作 A 领域但是在 A 的课不及格。 或是有 Master thesis 却没有指导教授的推荐信。 或是已经念了 CS Ph.D. 多年又来申请本系却没有指导教授的推荐信。 每个人都有自己的苦衷，但是如果 SOP 上没有合理解释，系上都会有些疑虑。 5. 其他学术相关表现：像是专利。 这年代期刊论文已经不稀奇了，有申请者已经写了一本学术专书了 （可以在 Amazon 上找到）。 我是不知道写一本书对於申请有没有帮助，但是我们会注记起来， 至少代表申请者有某种程度的写作能力（其实也很难说啦，现在网 路上有很多个人出版的管道，这类书的品质都有待检验）。 其他像是什麽竞赛之类的，因为太多申请者都有了，而且很难判断 难易度以及对 Ph.D. 生涯的帮助，所以我们都不注记 [3]。 因为要认真的读每个申请者的文件，大概看一份会需要 10 ~ 15 分钟。 审的过程中看了几十份申请资料，其中有一些 SOP 令人印象深刻，但是 令人印象深刻的原因都不是学术成就就是了，大多都是笑话或是奇怪的 故事，不过我想教授大概不会因为这些故事就给 offer 。 本系当时还规定每个申请者要交一份程式码，所以每个申请者都无所不 用其极的写各种程式来博取注意。普通一点的就是实作一些困难的演算 法，高深一点的就写 quine 啦 ，或是使用比较罕见的程式语言来，像 是 Haskell ，还看到有人用 Brainfuck 写的。不过教授也没说这部份 要怎麽审查。 至於本系的 Master 是怎麽审的？ 据说我们是跟业界一样，使用 applicant tracking system 来帮忙。 最後分享一些连结 [1] http://academia.stackexchange.com/a/1555 如何写一个好的 SOP [2] http://academia.stackexchange.com/q/1452 http://cs.brown.edu/~sk/Memos/Grad-School-Recos/ 如何写推荐信 [3] http://academia.stackexchange.com/q/1177 竞赛成绩对申请的帮助 [4] http://academia.stackexchange.com/q/11812 GRE 存在的意义 [5] http://academia.stackexchange.com/q/9644 寄给教授的信石沈大海了怎麽办 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 129.170.194.161 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1449866766.A.C36.html