作者jasontang (Yankee Hotel Foxtrot)
看板studyabroad
标题Re: [心得] 留学美国：TA和RA的申请
时间Mon Aug 31 13:30:44 2015
感谢原po的分享 这些都是很有用的资讯
但推文中对於top 10理工科系看重TG的程度跟我亲身的体验有所出入
刚好原po列出的Harvard Stanford MIT我去年都有面试跟拿到offer
以下提供一点我跟教授同学们互动之後的了解
1F：→ olivepalm: 在衆多的中国学生加入留学申请的游戏，留学申请的规则 08/31 12:13
2F：→ olivepalm: 逐渐被他们改变。TOEFL和GRE高分是不得以而爲之。对于 08/31 12:14
3F：→ olivepalm: 财法科系，的确是高分会增加录取机会。如果你的LSAT能 08/31 12:16
基本上TG是拿来刷人的 不是用来决定录取谁的
如果有过门槛就不用太执着 把心力花到其他方面会更值得
像是GPA推荐信或联络老师就重要多了
4F：→ olivepalm: 考到180，你的GPA是superior，你有很大机会被TOP 5的JD 08/31 12:17
5F：→ olivepalm: program录取。理工科也呈现这种趋势，特别是TOP 10 08/31 12:18
6F：→ olivepalm: schools。因爲申请TOP 10 schools的学生，实力都非常 08/31 12:19
7F：→ olivepalm: 接近。一般你没有那一项是蔑视群雄，独步天下（你如果 08/31 12:20
8F：→ olivepalm: 有nature，science的文章除外），当GPA及其他背景资 08/31 12:20
9F：→ olivepalm: 非常接近，那胜负就可能在TOEFL和GRE这些小分上。就像 08/31 12:21
10F：→ olivepalm: 围棋高手对决或像百米决赛，胜负可能就是半目或0.01秒 08/31 12:22
11F：→ olivepalm: 之差。如果台湾学生输在TOEFL和GRE这些最容易的小分上 08/31 12:23
12F：→ olivepalm: 那就太可惜了。一般，一个研究方向或领域最多招1-2个 08/31 12:23
就我观察面试跟日後同学的结果
最後决定胜负的往往是你本身研究背景是不是符合教授对新生多样性的要求
还有是不是刚好打中某个老师的点
最後是GPA
还没听过有人因为GT在最後败下阵来的(但可能之前就被刷掉了 也不会被邀请面试)
13F：→ olivepalm: 博士生（每年能招2个博士生以上的教授都是极少的超级 08/31 12:24
14F：→ olivepalm: 教授。）所以，你是要在世界的这个方向的竞争者中成爲 08/31 12:24
15F：→ olivepalm: Number 1 or 2的强者，你才有可能被录取且拿到TA/RA。 08/31 12:25
16F：→ olivepalm: 你如果只是进入半决赛或决赛是不够的，只是陪练而已。 08/31 12:25
17F：→ olivepalm: 北京大学的大学部毕业生的申请结果远远好于本校研究生 08/31 12:25
我不知道面试前的竞争结果如何
但在面试的阶段 Stanford MIT我没见到北大清华的
Harvard有遇到几个 但就结果看来他们反而比较像陪练
台湾学生的口语表达跟临场反应还是有可取之处
18F：→ olivepalm: 的申请结果，其中最主要的原因就是，大学部毕业生的 08/31 12:26
19F：→ olivepalm: TOEFL和GRE分数普遍高于本校研究生的分数（研究生的GPA 08/31 12:26
20F：→ olivepalm: 般都比较容易提高，且研究生有研究经验或paper，但这 08/31 12:27
21F：→ olivepalm: 些并没有给他们带来任何优势。）。这里我就举个物理系 08/31 12:27
大学部毕业的确比较有优势 因为可塑性还很高
但说研究生的研究经验或paper没有带来优势就太奇怪了
在TG都过门槛的情况下 GPA>3.8
如果有个研究方向刚好对上且有发表的台湾研究生
跟一个中国大学刚毕业的系上前十
我不觉得中国学生有任何优势 就算他TG都比台湾研究生高
22F：→ olivepalm: 申请的例子，跟据我认识的中国网友的资讯，2015年北京 08/31 12:28
23F：→ olivepalm: 大学和北京清华物理系的大学部毕业生，有一票人被 08/31 12:28
24F：→ olivepalm: Harvard，Stanford，MIT，Princeton，Berkeley，Yale的 08/31 12:29
25F：→ olivepalm: 博班录取，他们基本上是系里前10名，有些是国际奥林匹 08/31 12:29
26F：→ olivepalm: 竞赛的金牌，TOEFL在110左右，GRE在330左右。sGRE都是 08/31 12:30
27F：→ olivepalm: 990满分，基本没有什麽paper或较少的paper，但有交换和 08/31 12:30
金牌很有帮助
前十对大学毕业生来说也很重要 因为他研究经验有限
但把高TG还有sGRE满分放在跟这两项一样的地位有点奇怪
我在Harvard跟几位物理系的老师面试也闲聊过
另外他们绝对不会期待你有什麽Nature或Science等级的高质量paper
因为这跟运气比较有关系
唯一在乎的重点就只是你的研究经验跟人格特质 跟这个program是不是适合
然後你本人的表现跟推荐信能不能交互印证
一般来说有点知名度的中上期刊就够你上好学校了
28F：→ olivepalm: 下试验室的经历。如果你跟他们竞赛且T,G不高，除非你 08/31 12:31
29F：→ olivepalm: 你有高质量paper，否则胜算很低。今年台大物理系大学部 08/31 12:31
30F：→ olivepalm: 的毕业生，没有听说谁去Top 5 schools的.虽然有个例，T 08/31 12:33
31F：→ olivepalm: G不高，凭着paper和高GPA拿到Top 3 schools的offer， 08/31 12:33
32F：→ olivepalm: 但那都是少数案例。衆多北京大学和清华大学大学部的毕 08/31 12:34
33F：→ olivepalm: 业生去Harvard，Stanford，MIT，基本没有一个人TOEFL和 08/31 12:34
34F：→ olivepalm: 和GRE/GMAT/LSAT是低的。如果你是大学部的申请者，GT 08/31 12:35
35F：→ olivepalm: 不高，又没有paper，基本上Top 10 schools的博班是无 08/31 12:35
36F：→ olivepalm: 望了。 TOEFL和GRE高分并不是没用，而是助你在最後 08/31 12:36
37F：→ olivepalm: 读秒时击败对手。 08/31 12:37
TOEFL跟GRE很重要 因为他们决定了你的参赛资格
就像任何人有三百万美金都可以参加慈善扑克王大赛
但最後决定比赛胜败的不是你一开始报名时有三百万还是三百三十万美金...
我常常在学校听同学讨论申请学校时提到GPA很高跟研究经验
几乎没听谁讲过自己GRE考很高
38F：→ caseypie: .........理工科的TOEFL和GRE根本只有第一关系统筛过 08/31 12:38
39F：→ caseypie: 过了门槛就没人看了，哪还有什麽最後读秒击败对手 08/31 12:39
40F：→ caseypie: 没高过门槛会成问题，但是高过门槛後高多少完全没差别 08/31 12:41
41F：→ caseypie: 理工类组申请，第一推荐信，第二GPA，再来SOP和研究经验 08/31 12:43
42F：→ caseypie: 各校的英文门槛大约在托福100，GRE400~600(150~160) 08/31 12:45
43F：→ caseypie: 竞争太激烈的学校科系可能会高个5分，就这样而已 08/31 12:45
44F：→ caseypie: 而且系统筛门槛是事前设定的，不会有人事後拿出来看 08/31 12:46
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.24.30.164
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1440999047.A.565.html
45F：推 dQoQb: 闷骚唐必推! 08/31 13:34
※ 编辑: jasontang (76.24.30.164), 08/31/2015 13:38:24
46F：推 kira1116: 推一个 我看了原po o大两篇文章跟下面的回文 总觉得o大 08/31 14:38
47F：→ kira1116: 把中国申请状况当成全世界的状况都是如此 其实台湾也是 08/31 14:38
48F：→ kira1116: 有颇多与中国不同的 08/31 14:38
49F：推 etw710: 专业打脸文?! 08/31 14:44
50F：推 EZ0928: 大推!!!我表哥也跟我说基本上理工科GRE只看MATH部分叫我别 08/31 16:51
51F：→ EZ0928: 紧张 (抖抖 08/31 16:52
52F：→ EZ0928: 我原本还不大相信,但是看完这篇文章後,我是信了 >< 08/31 16:53
53F：推 IJustPass: 推！ 08/31 18:47
55F：推 grox: 如果我是教授我也不会想用TG筛人...研究经验重要多了 08/31 21:45
56F：→ grox: 一堆TG说要考高的都是被补习班洗脑到走火入魔了吧XDD 08/31 21:46
57F：→ olivepalm: To jasontang,感谢分享和指出我不足或不对的说法，爲了 08/31 22:14
58F：→ olivepalm: 帮助後来者，您方便透露你的GPA, TOEFL和GRE成绩， 08/31 22:14
59F：→ olivepalm: 以及paper的数目和种类吗？以便後来者参考。 08/31 22:15
60F：推 etw710: 楼上你直接a他Id就有了 08/31 22:43
61F：推 olivepalm: To Jasontang, 我刚看了你去年的录取文，你的GRE1450 08/31 23:27
62F：→ olivepalm: (相当于新制的325-330）and TOEFL 112已经是我所说Top 08/31 23:28
63F：→ olivepalm: 3 schools TG的范围，已经远高于门槛，加上你的GPA>3.8 08/31 23:28
64F：→ Ilovecats: 理工科系GRE和TOEFL只当门槛+1 不过TOEFL的S会影响TA 08/31 23:29
65F：→ olivepalm: 和无数文章，已经是最强者了。教授interview当然不会 08/31 23:29
66F：→ Ilovecats: 这是我&我身边在学或正在申请的人们的经验谈 08/31 23:29
67F：→ olivepalm: 提TG，但你不能保证graduate admission committee 08/31 23:29
68F：→ olivepalm: 最後review 决定录取时不看TG。 08/31 23:30
69F：推 doa3ps2: 直接问教授都说GRE is a joke 08/31 23:46
70F：推 evilove: TG只是门槛+1 08/31 23:54
71F：推 ron0908: 推 感谢补充 09/01 00:05
72F：推 olivepalm: 更正：GRE 1450(相当于新制的333），虽然TG是门槛， 09/01 00:21
73F：→ olivepalm: 这点我同意，也在我的原PO中有论述，但对于大学部的 09/01 00:22
74F：推 Pheromone: 推强者 09/01 00:22
75F：→ olivepalm: 申请者（非研究生），如果没有paper，刚过门槛是没用 09/01 00:22
76F：→ olivepalm: 的，他们只能用强推荐信，高GPA和高TG去弥补研究经验 09/01 00:23
77F：→ olivepalm: 的不足，才有可能申请到Top 10 schools，甚至Top 3. 09/01 00:24
78F：→ Eriri: 金牌没有帮助...基本上除非你拿金牌後直接去美国大学读书 09/01 01:18
79F：→ Eriri: 否则金牌根本没有任何帮助 至少绝没有书卷奖的帮助高 你只 09/01 01:18
80F：→ Eriri: 要调查当年金牌 流国内 却没有书卷奖的人 最後可能去哪 就 09/01 01:19
81F：→ Eriri: 会知道金牌本身根本没有任何帮助 09/01 01:19
82F：推 newseastar: 同意这篇的看法，我个人的经验也是觉得申请博士班研究 09/01 05:30
83F：→ caseypie: 为什麽要一直坚持高TG有用....门槛就是过了就好的意思啊 09/01 05:30
84F：推 newseastar: 背景最重要 09/01 05:35
85F：→ newseastar: 如果研究经验不足的人才看其他条件，追求成绩的教授 09/01 05:37
86F：→ newseastar: 当然也不少，但无奈不是每个人都可以拿第一名 09/01 05:37
87F：→ newseastar: 我个人对没有研究经验或者发表成果不足的申请者的建 09/01 05:37
88F：→ newseastar: 议是:别在意已经无法改变的条件了(GPA,书卷,etc)，好 09/01 05:38
89F：→ newseastar: 好把力气放在了解自己想做的领域吧！ 09/01 05:38
90F：→ newseastar: 狂K相关的书跟review paper，行有余力的话再去看该领 09/01 05:38
91F：→ newseastar: 域近年发的paper走向，不要以为发过的老东西不重要， 09/01 05:38
92F：→ newseastar: 其实讲求创新的科学界也是需要先能重现已知的结果才求 09/01 05:38
93F：→ newseastar: 新发现 09/01 05:38
94F：→ newseastar: 我那时跟我老板Skype面试时他问我:"你对这领域了解多 09/01 05:39
95F：→ newseastar: 少？"我只回他"我把你写的书看完了，你说呢？"，最後 09/01 05:39
96F：→ newseastar: 当然很幸运的在语言成绩没到的情况下也录取了 09/01 05:39
97F：推 sbL: 同意这篇的看法。 09/01 08:12
98F：推 lolowowing: 推补充！ 09/01 09:58
99F：推 fasthall: j板友说的是他观察的结果 你不能说他TG高就否定他的观 09/01 10:26
100F：→ fasthall: 察啊 这不是很简单的逻辑问题吗 09/01 10:27
101F：推 EZ0928: 假如把这两篇文章当成argument的题目一定很精彩（误 09/01 11:40
102F：推 deepwoody: 同意理工科TG门槛左右就够，我T101G318录取MIT UCB PhD 09/01 12:22
103F：推 popstarkirby: T跟G一般是Grad School或是各系设定的门槛 09/01 16:15
104F：→ popstarkirby: 很多人说过门槛就好，但有些学校的"门槛"非常高... 09/01 16:15
105F：→ popstarkirby: 同样过门槛以後 GPA跟研究成果还是比较重要 09/01 16:16
106F：→ popstarkirby: 反而是推荐信，除非是大咖或是写得非常有说服力.. 09/01 16:17
107F：→ popstarkirby: 不然很多都没认真看 一般台湾教授写出的推荐信又跟 09/01 16:17
108F：→ popstarkirby: 美国人写出那种"包装过"的不太一样 09/01 16:18
109F：推 FRAXIS: 有没有人帮忙审核 application 过的啊？ 09/01 20:22
110F：推 etw710: 有篇purdue computer science的文在板上 09/01 21:59
111F：推 hfepbook: 抱歉我想请问一下申请硕士TG也是过门槛就好吗 09/02 01:46
112F：→ caseypie: 台湾的推荐信不被认真看是因为台湾教授习惯叫学生自己写 09/02 05:45
113F：→ caseypie: 问题是学生怎麽可能写出教授的语气来？ 09/02 05:46
114F：→ caseypie: 就算是小咖教授，只要很诚恳认真地自己写，好好推荐学生 09/02 05:47
115F：→ caseypie: 对於申请学校也是非常有帮助的 09/02 05:47
116F：推 leo80042: 推这篇 09/02 06:43
117F：推 windxx: 台湾推荐信不被认真看是因为他们只 care 大头的推荐信 09/04 04:23
118F：→ windxx: 小咖的推荐信就算认真写也就是 marginal 的效果而已 09/04 04:24
119F：推 olivepalm: 各位前辈，我在我的原Po中新加了TG作用的注解，请各参 09/08 07:29
120F：→ olivepalm: 阅和指教。 09/08 07:29