作者f50123w (winnie)
看板studyabroad
标题[选校] USC vs. Edinburg TESOL
时间Sat Jun 6 00:06:56 2015
哈罗，
本来已经决定要去爱丁堡念英语教学，
但昨天却收到南加大的录取通知，
有些动摇，
想来问问板友们的意见：）
爱丁堡的优点是 ：
1.世界排名好
2. 英语教学的历史悠久，系统满完善的
3. 环境优美
缺点：
1. 在台湾名气不大（怕对将来回来没有太大加分效果）
2. 英式口音非台湾教育主流，苏格兰又有自己的腔调自成一格，怕回来这点会影响出路
南加大优点：
1. 美式口音是台湾主流
2. 听说师资满不错的
缺点：
1. 世界排名远不如爱丁堡
2. 听说亚洲同学超多
3. 听说治安比较差.环境稍乱
因为也希望能有机会到别的国家工作，
也很希望能有机会在美、英国长or短期工作（我知道现在难如登天，但还是想试试有没有
机会）
真的好挣扎呀，
拜托大家给意见了，
谢谢！
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.157.125
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1433520418.A.59C.html
1F：推 kcbill: 听说爱丁堡中国人颇多，然後USC排名不差吧，两所都差不多06/06 01:59
2F：→ kcbill: 跟UCLA一样左右？06/06 01:59
3F：推 kcbill: 待过爱丁堡，非常美丽，但冬天冷到爆街上几乎没什麽人的06/06 02:02
4F：→ kcbill: 样子。USC不是危险出名的吗...06/06 02:02
5F：→ Sulstan: 口音不应该是你考虑的重点，师资才是!Steve Krashen在USC06/06 02:02
6F：→ Sulstan: 虽然他年纪很大了，不过能和大师学习也是不错的选择06/06 02:03
7F：→ Sulstan: Also, you are a non-native English speaker, having an06/06 02:03
8F：→ Sulstan: accent is perfectly acceptable.06/06 02:04
9F：推 chubeejuan: 爱丁堡听说tesol学生很多 书跟教授都不够分配 南加大06/06 02:07
10F：→ chubeejuan: 学费很高 也是一年拿MA degree的样子 06/06 02:08
11F：→ chubeejuan: 但我不觉得爱丁堡在台湾名气差阿 不过陆生听说非常多06/06 02:09
12F：推 chubeejuan: 本身要去雪菲念Tesol 听说爱丁堡tesol课程教的很好06/06 02:12
13F：推 miler22020: ㄜ 不会因为你去哪你就会学会那腔调吧XD06/06 02:17
14F：推 mulkcs: 爱丁堡吧06/06 04:35
15F：推 cityport: USC，如果你会说Spanish就非常好找工作06/06 07:30
16F：→ cityport: 建议你把排名那段拿掉，很容易沦入战排名公信力06/06 07:32
17F：→ cityport: 2间确实都很好，主要差别在一个学院派，一个世俗派06/06 07:33
18F：→ cityport: UK基本上非欧盟想留下来工作，除非你是万中选一的奇才06/06 07:35
19F：→ cityport: 不友善的移民政策把人才往美国推，除非等到UK退出欧盟06/06 07:37
20F：→ cityport: 美国至少有一年的OPT，如果运气好抽中H1B就可工作6年06/06 07:41
21F：推 ioxwxoi: USC优势在於1.未来有移民可能2.美国腔 爱丁堡可能世界排06/06 10:31
22F：→ ioxwxoi: 名稍高，看那个排名，大概高个10名吧，不过前面也有人贴 06/06 10:31
23F：→ ioxwxoi: 美国Top 50优於世界Top 50，我认为在台湾这样的说法是有06/06 10:32
24F：→ ioxwxoi: 一定的道理的，看你自己觉得哪个对你有吸引力，别人无法06/06 10:32
25F：→ ioxwxoi: 帮你决定，你的人生你的未来，只有你能决定。06/06 10:33
26F：→ ioxwxoi: 美国人平均收入比英国约高1万美元，而生活费更低06/06 10:34
27F：推 koko54678: 爱其实名气不小，是我们小岛搞不清楚状况06/06 13:02
28F：推 NormalX: 如果想留在国外工作建议选择美国学校，英国政策真的难06/06 13:15
29F：推 Citiology: 考虑工作的话选美国就对了 至少还有1年OPT06/06 13:26
30F：推 archiman0922: USC06/06 14:32
31F：推 Tyrannus: Edinburgh06/06 18:54
32F：推 spair: 不用担心苏格兰口音，教授基本口音都不重，英国口音我觉得 06/07 00:55
33F：→ spair: 在世界上相对占优势，不过爱丁堡ＴＥＳＯＬ真的中国人太多06/07 00:56
34F：推 ams9: 要说中国人多 看留学生人数的话 南加大不是全美第一多就第二06/07 02:20
35F：→ ams9: 论在台名气 南加大某方面讲 确实是挺"有名"的学校..06/07 02:21
36F：→ NormalX: 我觉得不管在哪间学校 TESOL人几乎都亚洲人暴多吧...XD06/07 02:24
37F：→ ams9: 至於在当地工作 英政策希望留学生念完就滚 但美国也不易吧06/07 02:25
38F：→ ams9: 不然板上常见叫人想留美工作就读CS也不单纯是空话06/07 02:26
39F：推 Citiology: 这两间都是华人学生非常喜欢的学校，所以可以不必考虑06/07 03:50
40F：→ Citiology: 华人比例吧，看到保守党上台也知道不可能在英国工作XD06/07 03:50
41F：推 ioxwxoi: 华人校友多，未来得到帮助的机会才越大，但USC华人学生人06/07 06:30
42F：→ ioxwxoi: 数已经跌到全美第五了，第一印象中好像是NYU。06/07 06:31
44F：→ ams9: 4月的新闻.比人数USC全美第4,论比例 前5里USC中国人占比最高 06/07 10:46
45F：→ ams9: 至於校友毕业後的帮助啥的 嗯 靠自己比较实在啦06/07 10:48
46F：→ ams9: 补充:USC中国生4132名 占13%, 爱大中国生1800以上 约占6.5%06/07 11:24
47F：→ ams9: 科系会影响中国生人数, 上面数据是看全校范围06/07 11:26
48F：推 ioxwxoi: 你哪一天真的入社会就会知道校友的帮助是很大的。06/07 11:30
49F：→ ioxwxoi: 反正在美国最後会帮你的，都是华人。06/07 11:32
50F：→ ams9: 若你想进的公司或产业 领域充斥某校校友 或许吧 但这是常例?06/07 11:33
51F：→ ams9: 华人帮你是因为种族 文化 语言等,还是因为某校 这不一定吧06/07 11:35
52F：→ ioxwxoi: 其实应该想想为什麽这麽少华人去读爱大，这可能有很多原06/07 11:35
53F：→ ioxwxoi: 因，一个是大家没兴趣，二则可能有招生种族歧视或配额吧06/07 11:36
54F：→ ams9: 华人 或说中国生少 单论这情况 板上应该很多人欣慰才是 XD 06/07 11:40
55F：→ ams9: 何况爱大如上面推文所说 表现很好. 招生歧视部分 USC不清楚06/07 11:41
56F：推 ioxwxoi: 其实学英文才真的要靠你自己，和你的同学是无关的，想依06/07 11:42
57F：→ ams9: 但常春藤盟校如哈佛上个月才被亚裔团体抗议招生不公的说06/07 11:43
58F：→ ioxwxoi: 赖环境才真的学不好英文，想学好英文在台湾都可以。06/07 11:43
59F：→ ams9: 爱大招生有无歧视 若要提这论点 拿点根据再讲比较好06/07 11:44
61F：→ ioxwxoi: 团体向联邦提出控诉，我也是因此才联想的，事实上美国有06/07 11:44
62F：→ ioxwxoi: 涉及对华裔招生歧视多位於白人多较保守的东岸，西岸学校06/07 11:46
63F：→ ioxwxoi: 包括各加州大学不用种族配额的方式，华裔入学比例都比东06/07 11:46
64F：→ ioxwxoi: 岸这些学校入学比率高的多，因此亚裔团体联合控诉。06/07 11:47
65F：推 ioxwxoi: 当然我前面也提到了，爱大华裔学生少，原因应该是两者之06/07 11:52
66F：→ ioxwxoi: 一，一个可能华裔没兴趣，一个可能有种族歧视，二者之一 06/07 11:52
67F：→ ams9: 还是那句 种族歧视这指控挺严重的 拿点根据再讲比较好06/07 12:00
68F：推 ioxwxoi: 你还是看不懂，没有种族歧视的话，那就是大家没兴趣嘛06/07 12:03
69F：→ ioxwxoi: ，我只是讲得比较含蓄而已。06/07 12:03
70F：→ ams9: 我认为歧视这种事情不该随意影射 你直说中国人没兴趣会好些06/07 12:20
71F：→ ams9: 且又不是申请者想进就能进 学校对其程度潜力评价等也是考量06/07 12:22
72F：→ ams9: 像被美校退学的八千中国生 六成以上出自top100 这是该注意的06/07 12:26
73F：推 ioxwxoi: 退学和应该没什麽关系吧？我是觉得应该两者都有，英国不06/07 12:40
74F：→ ioxwxoi: 能移民，吸引力当然也就差了，可能也不喜欢录取大陆学生06/07 12:40
75F：→ ioxwxoi: ，这种种族偏见其实也没什麽罕见的，因此沾沾自喜的人就06/07 12:41
76F：→ ioxwxoi: 相对来讲，就比较让人觉得惊讶了。 06/07 12:42
77F：→ ioxwxoi: 因为我们是讨论整体状况，所以个人潜力那些个别状况就不06/07 12:48
78F：→ ioxwxoi: 应该计入，难不成好学生都来申请美国学校？没人申请英国06/07 12:48
79F：→ ioxwxoi: 学校吗？这种状况应该也归类是大家没兴趣吧06/07 12:50
80F：→ ams9: 影响录取的因素很多 移民政策是其一. 但种族偏见?推文到目前06/07 12:50
81F：→ ams9: 很明显的是 美国某些学校还真被人抗议了 英国却没什麽根据06/07 12:51
82F：推 ioxwxoi: 在美国老美同学听到你很开心的提到我这个学校都不录取中06/07 12:54
83F：→ ams9: 提潜力 就是讲录取变数多 不是"大家有没兴趣"就能简单解释06/07 12:54
84F：→ ioxwxoi: 国学生，人家会觉得你是不是有问题？你可能很难了解06/07 12:55
85F：→ ams9: 板友对某校中国人多寡 最主要就是怕学不到英文 与种族无关吧06/07 12:56
86F：→ ams9: 印象中还没见过因政治 种族因素 特别排斥中国人多学校的发文06/07 12:57
87F：推 dallasman: 楼上二位争论之点,问美国陆生跟本板战美英的点一模一样06/07 13:02
88F：→ dallasman: 来美国的陆生也大多说英国学历很W,大部分中国公司已经 06/07 13:04
89F：→ ams9: 其实我觉得扯得有点远 不好意思了06/07 13:04
90F：→ dallasman: 知道这点了,除了牛腱伦敦三校,其他在中国已经不值钱了06/07 13:06
91F：→ dallasman: 至於种族问题..我可以说英美二国都一样是歧视大国吗06/07 13:07
92F：→ ams9: 可参考 中国教育部 2014中国留学回国就业蓝皮书 内有数据06/07 13:23
94F：→ ams9: 英国学历若如d板友所引 留美中生说的那样W 那这数字怎回事?06/07 13:27
95F：推 dallasman: 你PO出来的连结只显示英国学校很水很容易进而已06/07 14:14
96F：→ dallasman: 美国大学是英国大学的几倍..去英国比去美国多是怎回事06/07 14:15
97F：→ ams9: 所以中国学生少=没兴趣 中国学生多=容易进 这可能酸到这篇的06/07 14:24
98F：→ ams9: 美国USC哦? XD 美国大学一堆 但中国人应该也是会挑学校的吧 06/07 14:25
99F：→ ams9: 而且 若英学历在中国评价那样W 那这些中国人是在? 边骂边去?06/07 14:28
100F：→ ams9: 还是中国人钱太多 捐钱给英国学校添生活 跨国行善？06/07 14:28
101F：→ ams9: 就蓝皮书看 英国欢迎中国生 要用种族歧视指控 得找其他途径06/07 14:33
102F：→ ams9: 还有 这留学报告也包含高中 硕士还是留美人数多 内文有写06/07 14:35
103F：→ ams9: 但我可不会就这样就下定论 说留美硕很__很容易__罗06/07 14:37
※ 编辑: f50123w (219.85.157.125), 06/07/2015 15:04:46
104F：推 spair: 爱丁堡ＴＥＳＯＬ有９５％中国人，分组讨论要一不小心就是 06/07 19:53
105F：→ spair: 用中文．．．（我旁听过几堂） 06/07 19:53
106F：→ ams9: 95%!? 这不含台湾人 香港人的话也太扯 06/07 21:22
107F：推 wladimir: 其实几乎每所海外名校大陆留学生都很多，哈佛快1000人了 06/07 22:55
108F：→ wladimir: MIT、剑桥、牛津都1000左右中国留学生了 06/07 22:55
110F：推 Citiology: 95%中国人?! 我以为只有商学院会这样XDD 06/09 01:09