(抱歉不会上色&文长) Program: 2015 Fall MS in EE/ECE Area of Interests: Communication / Signal Processing Admission: UMich ECE (7) 3/18 <= Electrical Engineering:Systems(EE:s) Cornell ECE (T10) 3/4 <= 1-year M.Eng program USC EE (T13) 3/4 UCLA EE (T13) 2/12 <= Signals and Sytems track UCSD ECE (15) 2/12 <= major in Communication Theory and Systems TAMU EE (T18) 3/4 <= M.Eng program (non-thesis) UCSB ECE (T18) 3/7 <= emphasis in Communication, Control & Signal Processing(CCSP) UC Davis ECE (34) 3/26 Rejection: Stanford EE (T1) 2/24 Purdue ECE (T10) 3/13 Columbia EE (24) 2/20 Background: BS in NTHU EE (2010-2014) Overall GPA 3.72 / 4.30 Major GPA 3.82 / 4.30 Last-60 3.92 / 4.30 Standardized Test Scores: TOEFL 82 => 85 => 88 => 91 (R25 L20 S22 W24) (2014/11/15) GRE 313 => 316 => 319 (V149 Q170 AWA 2.5) (2014/11/01) Publication: None Work Experience: Summer Intern at ELAN Microelectronics Corp. 2013 Teaching Experience: Control Systems TA in EE NTHU 2014 Spring Honor: None Letter of Recommendation: 3 professors from EE at NTHU -TA instructor -lecture instructor -mentor(导师) ============================================================================= 前言： 其实我觉得自己的经验可以给後人满大的鼓舞的XDD 可以看出其实我的三围GPA/T/G并不突出，尤其TOEFL只能算是过大部分学校门槛而已， 而GPA更是不能跟其他动辄3.8 3.9的人比。当然，其实我录取的学校也不像其他人各种 TOP 10 CS的AD一样，但起码对於跟我相同数据条件的人，要申请上TOP 20甚至是TOP 10 EE/ECE绝对是机会很大。 其实自己早就下定决心要出国了，可是大一~大三也没有什麽准备，连成绩也顾不好唉唉 本来大三开始准备英文，也因为没有恒心，爱准备不准备的，最後也是毕业当兵才认真 准备考试。所以本来我对自己的要求是T100/G320，结果还少了十分呜呜，值得一提的是 对岸不只很多100/320的，也有110/330的......，所以想要考高分还是趁早多准备吧。 申请过程： 之前我在某篇文章下有推文说如果有申请时间上的问题可以寄信问我 之後也有两三位来信询问我 在这里也提供一下我的规划好了 其实我认为大一大二就是好好顾成绩 大三开始准备TOFEL & GRE 看过留学版、托福版、GRE版那麽多准备文 基本上都是三个月半年起跳的 所以如果我觉得如果大四上申请 那麽大三来准备英文考试是很合理的 考完後可以开始先着手写CV/SOP 每个人修改时间不一样 能愈早准备也是愈好 到了大三升大四暑假或是开学後 可以开始选定学校、上网查各校系的所需文件、成绩门槛、deadline等等 同时也可以跟教授讨论选校以及撰写推荐信 大致上应该这样的时程是最妥当的 千万不要像我一样 所有东西都是大四毕业到当兵才开始弄 我8/7服替代役 8/29、30T/G一战裸考 一路TG交错考到11/15 同一时间还要查各校文件门槛 CV/SOP也是九月开始写写到12月才修完 基本上就是8月底到12月初全部弄完 真的很累 时间也很赶(看我的考试成绩就知道了.....) 所以如果是男生 可以的话最好还在学就准备 part 1 选校 选校方面，一开始也是从US News上电机电子排名TOP 20开始挑，记得那时候也是上来 PO过半算命文的一个XD 因为自己最想去CA，尤其在LA更好，气候、交通、环境等等都 感觉不错，加上从小看到大的老大也在LA，私心希望能在他生涯末年到球场一睹他的 英姿，所以挑了一半CA的学校哈哈，参考前人经验与自己的条件後，最想去座落在LA 的UCLA或是USC，那篇算命文的下面还有版友推文说以我的成绩绝对可以上这两间(那 时 我TG都还未考，现在回头去看真的满感谢他的XD)，也有人要我把目标放到TOP 30甚至 到50。 所以最後我选择了15间了，其中CA的学校就七间了XDD，而TOP 50前的UC除了UCB也都 申请了哈哈。不过其中一间UIUC因为我TOEFL一直考不到ECE的最低门槛96，所以最後 就省下了一笔报名费，只投14间。现在回过头去看，如果当时就知道一定会上LA/USC 那我也不会申请那麽多间呜呜。 来谈谈除了CA的学校外我是怎麽选的，UMich除了是我list中排名仅次stanford的，其 通讯领域也满强，而且也可修CSE的课，基本上就是我认为我的dream school了。 (Stanford我觉得我应该不会上呜呜呜呜)。而前一阵子收到AD时真的让我又惊又喜， 同时也陷入选校的困境呜呜。 CMU的话也是因为其校名与ECE非常有名，加上我的TA instructor也是CMU ECE毕业， 如果上了可以当他的学弟也是一种满足感XD，不过CMU我可以选的课相对较少。 Purdue的话，除了也是TOP 10的学校，也是我专题指导教授的母校，所以如果上了也 是一种当学弟的满足感。 Cornell的话则是排名高但听说M.Eng比较好上(?)，一开始真的会担心没学校念，所以 也有申请，不过因为TOEFL太低，一开始本来觉得也会被刷掉，不过没想到有上，真的 也是有点惊讶。 UT & TAMU是版友推荐可以试试看，在选校时的我其实没有注意到TX的学校 > <，不过 在看过一些TX vs CA的文章後才发现如果可以去TX念书工作也不错。 Columbia的话我忘了怎麽会选这间了，被拒绝我想应该就是我的TOEFL太低了，但是 被拒绝後我都跟别人说很可惜不能当胜文学弟了哈哈。 至於Davis & Irvine则是给自己的保底学校，还是因为希望在CA念书所以选择了这两 间学校。 从排名上来看，TOP 10有5间(录取了两间)，主力TOP11~20的有6间(录取了5间，其中 CA的学校上了4间)，20以後的有3间。从我的结果来看，选校的策略是很重要的，除了 估计你的三围、研究经验、publication等等，还有很重要的是想念的领域。UMich的 EE:s通讯没话说，但是CMU跟Purdue中我有兴趣/以前接触过的领域相对就较少，在这 部分上可能也是造成申请上吃亏的地方。 Part 2: Standardized Tests 关於TOEFL & GRE的准备部分我想版上有一堆神人文比我这个这麽烂的更有参考价值， 但是有一些点我想提出来跟大家讨论or分享? a.TOEFL门槛：版上不少人都说，当一堆申请者都破百甚至110up的，当然是愈高愈好 呀但是可以从我的经验可以看出，没有什麽特殊表现，GPA也是中上，TOEFL只过门 槛 ，还是不少学校可以上(呃...不要战我说如果我去申CS就不会上了，我是指EE的case ) b.GRE AWA：基本上我觉得AWA跟V都不太重要，像是UCLA EE有提供去年录取者的"平均 "我的AWA跟V都离平均很远(隔年的录取水平应该不至差太多)，所以我觉得如果未来 想申请的人如果Q不错，但是V & AWA不好也不太需要为了这个再考GRE。(以上个人 经 验仅供参考) Part 3: SOP & CV 我觉得这部分跟下面的推荐信是我这篇文章最可以给人家参考的吧哈哈，会这麽说只 是因为其他条件普普，只有这两部分可能可以帮我加一点分这样。 CV的部分，我从网路上以及前面强者的文章做参考，基本上是两页条列式，第一页只 放最重要的Objective(MS or PhD?)、Area of Inteseted、Education、Honors、 Research Experience，而其他我认为没那麽重要的通通摆到第二页。我个人认为研究 经验是很重要的，做过专题或是RA的project可以简单描述一下做了什麽，至於实习or TA较没那麽重要，除非有个几年的工作经验在往前放就好。 SOP的部分，我也是先参考强者前人的文章概念写了初稿： a.第一段先简单说个人兴趣在哪个领域，做过什麽(实习/专题/RA)，然後说自己经过 这些训练已经准备好了念MS，而XXX校着名的教授/领域/实验室等等是我的第一选择 b.第二段开始详细写自己过去做了什麽与未来想念的领域有关的或是对念MS有帮助的 事一开始我的第二~第五段是按照时间先後顺序写。不过在某次因缘际会下，我一个 申请上Stanford EE的强者同学告诉我一个概念，committee不见得有时间每份SOP从 第一个字读到最後一个字，可能只看重点或是只看前一两段，所以应该把最重要的 或是说最有相关性的段落往前放，所以按照我的例子，我是到大三大四专题实习才 跟我有兴趣的领域相关，而我这三段也就变成了倒叙了。 (我的第二段是说明我大四下修了通讯所的课、写了什麽project，跟我想申请的领 域有什麽关系。第三段是说明我暑期实习做过什麽，因为刚好也有点关系所以放在 这里。第四段写说大三做的专题，不过因为当时做的是光电相关，所以才放在後面 一点的段落。第五段则是说明当TA的经验。) c.最後一段基本上就是总结，可以提到XXX校有哪些faculty/labs/projects吸引你或 是你读过谁谁谁的paper或参与过什麽projects，让xxx校跟你有种连结。 我的SOP并没有找editor或是什麽编修SOP的服务，就是自己写完然後请英文好的同学 帮忙看一下句构文法有没有错，接着再给同样要申请的或是申请过的同学看一下有没 有哪里需要再改进的。因此基本上我觉得是不太需要将SOP请人编修的。 Part 4:Letter of Recommendation 这个部分我觉得应该也是帮我加分很大的一个部分 a.愿意让我当TA的那位教授在我请他帮我写推荐信时，他也是很快的答应。我在大三 下 大四上连修两门他的课，常常请教他问题，我觉得这样除了让自己了解课堂问题外 ， 也等於是在让教授认识自己，毕竟不可能每一封推荐信都找到做专题或是RA的教授 。 b.第二位教授是前系主任，也是透过修了他两门大学部一门研究所的课而请他写。可 能有人会说怎麽都找修课教授写，这样有力吗?以我的情形看来，这两位老师虽然我 都是修课而已，不过我认为除了他们非常了解我，加上一个有当TA，另一个则是可 以透过我修研究所课写的project方向切入，所以我觉得这比选择请我专题老师写 还有力。(这点只能说我当时做光电专题并没有很认真> < 对不起教授呜呜，所以 才不敢找他写Orz) c.是我大学四年的导师，同时我在四下也有找他研究一个小小的project，虽然没有做 出什麽东西呜呜呜(老师对不起T__T)。 P.S. 第一位教授CMU毕业、第二位教授Cal Tech毕业、第三位教授NTU毕业，後两位 教授通讯领域，仅第三位教授要求我先拟稿。 总结： 在留学版也看过很多神人的录取文了，没想到有一天自己也能发一篇，虽然也不是申 请到多神Orz，不过希望还是可以帮到後人，尤其是条件跟我差不多的人，希望看完 这篇可以让你们更有勇气去申请，套一句很多人说的：有申请就有机会。你不申请是 保证一定不会上的。 也要感谢我的强者同学，能跟你在大二当室友是真的很幸运的，有人可以罩我、有人 可以在宿舍乱叫blablabla的XDD，这次申请也多亏你帮忙很多，祝你去stanford顺利 但是麻烦可以拉拔一下我ㄏㄏ 要谢的太多啦就先谢到这好了~~ 附录: 有监於现在申请EE ECE的人还是很多(还是输给CS我知道XD)，附上除了我以外的两个 同学成绩与申请结果，让大家可以做一个参考 同学A 同学B kira1116 学历 NTHU EE BS NTHU EE BS NTHU EE BS 三围 3.8x / 115 / 320 4.2x / 94 / 321 3.72 / 91 / 319 Stanford EE MS UCLA EE MS UMich ECE MS GaTech ECE MS USC EE MS Cornell ECE MEng CMU@SV ECE MS UCSD ECE MS UCLA EE MS AD Purdue ECE MS USC EE MS UMich CSE MS UCSD ECE MS UCLA EE MS UCSB ECE MS USC EE MS TAMU ECE MS UCSD CSE MS UCD ECE MS Rej UC Berkeley EECS MS UC Berkeley EECS MS Stanford EE MS CMU CS MS Stanford EE MS Purdue ECE MS Princeton EE MS Purdue ECE MS Columbia EE MS Pending UT Austin CS MS UIUC ECE MS UT Austin ECE MS UIUC ECE MS UT Austin ECE CMU ECE MS CMU ECE UCI EE MS 其他 intern, publication intern, no publication intern, no publication under review 以上数据仅供参考 已徵得两人同意(因为他们不会上来PO文所以我大概提供一下) 如有认出请勿打扰他们谢谢XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.79.222 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1427778152.A.404.html 没有拿到手软啦> < 只是标题差点塞不下XDD 我还在抉择UMich & UCLA 我是指EE排名唷 他是神手不过太谦虚了不肯上来面对大家XD ※ 编辑: kira1116 (111.83.79.222), 03/31/2015 14:19:56 ※ 编辑: kira1116 (61.224.63.41), 03/31/2015 18:17:53 据我所知是没有奖学金也没有连络教授唷~ 当时申请时我们也讨论过要不要寄信给教授 不过我们认为MS不太需要所以就没有寄信了 ※ 编辑: kira1116 (1.165.180.135), 04/01/2015 00:06:01 冲着你这句话我又再次看了一下我的文章哪里写到我觉得我GPA很低 我是写「可以看出其实我的三围GPA/T/G并不突出」 而我看了版上那麽多录取文超过八成甚至九成GPA是3.8、3.9up 所以我这样打「而GPA更是不能跟其他动辄3.8 3.9的人比」 另外我也注明了「起码对於跟我相同数据条件的人」 如果你GPA比我高当然不会受到鼓舞 但是昨天晚上就有一位三围跟我差不多的(3.6x / 92 / 315)寄信说受到我的文章鼓舞了 现在你还是觉得文章没有激励到别人吗? 如果你GPA跟我差比较多了 那我会建议你搜寻标题有附上「低GPA」的文章去看 而不是到这篇文说我不会鼓舞到别人 谢谢指教 ※ 编辑: kira1116 (111.82.184.165), 04/02/2015 09:48:14 我不知道你是谁不知道你成绩如何 只是建议你成绩比我高比我低可以不用参考我的文章 文中写得很清楚「跟我相同数据条件」 不用在那边误会我说的 你不高兴可以不用看 本来录取文就是帮的到某些人帮不到某些人 何必在那边说不能鼓舞到人呢? 4.3申请上学校的当然可以鼓舞别人 我也没说这些文不能 不需要自己穿凿附会 ※ 编辑: kira1116 (111.82.162.48), 04/02/2015 13:17:26 谢谢 我一再看我的文章 只有第66行说我的三围并不突出 然後第160行说我的GPA中上 从没有说我的GPA很低 但我也不解怎麽会有人硬要扣帽子说什麽我说自己成绩很低 老实说发文没想到还会有在这种点上吵 觉得有点无言 ※ 编辑: kira1116 (1.165.127.16), 04/02/2015 19:57:33 爬爬文就知道多数TOP EE/ECE 录取文GPA有多少是3.8up了 甚至如你所说许多都是4.0up / 4.3的了 就是有人莫名其妙 ※ 编辑: kira1116 (1.165.160.205), 04/02/2015 21:57:29 谢谢版主特地出面 希望该版友能看到 ※ 编辑: kira1116 (1.165.160.205), 04/02/2015 23:41:20