只想补充一下第二点： 研究所排名这东西究竟是给谁看的？以小弟在美国的个人观察， 主要是给申请者以及校友要捐款的时候看的。 对申请者来说，有个数字是最简单的参考依据， 对於要捐款的人来说，有个漂亮的数字也比较好决定要丢多少下去、母校有没有进步 而排名尴尬的地方是对不明究理的人来说，他可能不了解前後两名的差距， 或者是前三、前五、前十究竟有没有实质上的差异， 所以很有可能是纠结於差一两个名次的地方而举棋不定，但这不是使用排名的方法。 这些名次虽然依照流水号编下来，但是我们在判断的时候是以群组的方式来理解： 前五的应该都不错、前十的可能都差不多。 所以排名重要吗？对校长来说很重要，因为攸关捐款数目。 敝系的网页也是不断广告放送上一年度的排名状况，藉此吸引申请者驻足； 对业界来说重要吗？似乎长期合作关系与人脉等因素也势必要考虑， 在众多因素都必须考量的情况下，我不认为他们会觉得第一跟第二有差非常大， 第一与第八第九可能才产生真正的差异，不过这是我的臆测； 对学界来说呢？我觉得校名、教授群、经费、管理等变项才是他们关心的， 而且会以长期观察的角度来谈论这些事情。这些内容在排名指标中也会看， 但是对话中不太会出现「排名」这种总括性的词，而是分开来看， 并且参杂许多八卦，「谁」在「哪里」最近在「做些什麽」才是重点。 ※ 引述《Nyce (奈司)》之铭言： : 我先说结论： : 排名很重要, 很多前面回文和推文的前提都错了所以也真没啥参考价值 : 1.出国念书前, 先弄清楚自己目的是什麽 : 留学目的有很多：体验人生, 找好点的工作, 自我提升, 或做研究 etc. : 版上一堆发文也不先说清楚自己手上的筹码有什麽, 未来要什麽, 和出国想要得到什麽 : 也一堆回文不知道在喊啥烧 : 大家出国目的都不同,也想要有不同的人生经历,没有统一标准 : 为什麽一定要跟做研究？ : 一堆回文都预设立场 出国留学 ＝ 美国念博班 : 这假设就错了欸大大们 : 这里是留学版, 不是美国博班版 : 2.排名很有参考价值 : 你要找工作,学校名声和排名很重要 : 你要念硕博班, 学校排名也一样很有参考价值 : 每个领域都有不同的排名, US News上也有分大学, 研究所各领域的排名 : 这又不是只有台湾人看, 大家都会参考, 我们教授会看, 其他国同学也都会看 : 确实要考虑的因素有很多： 教授和研究, 天气和环境, 就业, 有时还要考虑另一半 : 但在那边咬定排名不重要, 我只能说科科 : 给原ＰＯlocosun： : 3. 请用真心祝福你上好学校的朋友 : 台湾就这麽大,越多人出国接受不同的教育是件好事 : --- : 喔对了, 在那边讲什麽学校很好申请, 大学部研究所怎样的, 英国美国, 真的很老梗 : 不爽你就申请看看啊（放大绝） : 没申请过就在那边说很好上, 讲讲说风凉, 颇呵 : ※ 引述《Lumice (lumice)》之铭言： : : 世界排名本身就是个笑话 : : 但是到了PhD还在在乎排名的,这种人比较好笑 : : 英国学历在ptt上已经不是一次被战了,当然英国的制度是有些漏洞 : : 而这些漏洞让有心人有机可乘 : : 但撇掉英美制度差异, : : PhD的选校标准是一致的, : : 教授+资金. : : 这两个才是重点. : : 只有这两点值得列入PhD的选择范围 : : 而唯一不公平的地方在於, : : 有钱的学校就算没有顶尖教授,但它资金雄厚 : : 这也是爲何很多拥有历史的名校能在各个方面都有一定程度的发展 : : 排名，尤其综合排名…那是给under看的, PhD…还在纠结排名的…科科 : : 强者我学长心理系的under在UMich, : : PhD时上了NYU,UMich,UCSD,IU : : 最後他选了IU, 因爲IU给他5年funding,不用当TA : : 外加他跟的教授是在领域上叫得出名字的. : : 这才是选PhD的标准吧… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.151.118.199 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1425285732.A.552.html