※ 引述《locosun ( )》之铭言： : 最近有在看一下国外课程 : 一开始是以美国为主啦 : 发现有些课程英国也有开 : 找了一些资料 : 发现两边体制不太一样 : 还有人说什麽缴学费就可以念 : 我是觉得这句话是比较豪小一点 但为什麽有些人会有这种观念? : 我不相信牛津 剑桥 LSE 伦敦帝国 这种高等可以缴学费就去念 : 不过英国在入学准备似乎是美国来的简单? : 入学考试只要有雅思即可 美国除了语言能力准备以外 还要有GRE/GMAT : 学年也比较短 : 英国硕士多为一年 美国多为两年 : 上次看到SUSSEX的博士学程只要4年 : 而相同的课程在美国要取得博士学位 至少5-7年 : 相较之下快非常多 : 硕士论文的话我不清楚英国是怎样 : 但美国也是有分 非论文或是论文的 (学术取向/实用取向) : 看到几位同学以前在台湾跟我一样也是念私校 也申请到英国TOP10的大学 : 另一个念国立的申请到伦敦帝国 lse 等研究所 : 看到他们上的时候 的确满惊讶的 : 他们能上绝对有一定的实力 只是我不知道他们实力竟然这麽厉害 : 因为我有些朋友申请到MIT UCLA 这些美国名校 我完全不意外 因为我认识他们的时候 : 就是一路念台湾第一志愿上去的 : 英国那边的同学 一路上就比较平平 在大学的时候表现也大概是在中上或前段这样 : 非瞧不起 只是想表达的惊讶 也许他们後面变很认真 我不知道 : 美国的确在教育这方面还是世界的领头羊 : 但我想英国应该也不是省油的灯 : 只是想比较一下这两边教育体制到底差异在哪 : 为什麽有些人把英国讲的好像煞有其事 : 因为我看了一下排名 : 美国TOP50世界排名还不至於狂掉 但是英国的前段还算稳得住 : 但慢慢得往後 世界排名似乎都掉的很快了 : 对了!! 有人可以说一下SUSSEX这所大学吗 好像有人觉得是学店? : 台湾有些正在任教的大学老师是这个学校毕业的 : 附上一些我找到的文章 是关於英国排名的讨论 : http://skygene.blogspot.tw/2011/05/world-university-rankings.html : http://mhperng.blogspot.tw/2011/05/times.html 我是不知道你这些想法哪来的啦 但是如果你觉得很好申请的学校=学店 or别的学校要上两三年而英国的学校只要一年就可以毕业=烂学校的话 那代表你根本对英国教育体制不了解啊 1. 英国学制本来就较其他国家短 大学三年研究所一年 2. 英国大学研究所易申请难毕业 3. 英国大学排名很多都参考用 每家排名都差很多除了万年不变的名校以外 不同国家的教育体制本来就很难相提并论去比较 不懂你为什麽要战这个点 既然你一直推崇美国的教育体系那你还是选美国就好 不然你来英国可能会失望 在我看来美国的野鸡大学比英国大概多出一打吧 另外本人读Sussex 我可以告诉你他是不是学店见仁见智啦 看你对学店的定义是什麽 我们老师教学认真又有热忱 学校设备很新 课程设计多元有趣 上课多有互动 我当初申请时入学门槛也不低 Sussex有名的科系就是sociology media and huanities方面的课程 难道一定要名校毕业的老师才是好老师吗？ 哈佛毕业的都有可能出__了 最後我要说如果你自己心里已经有答案还上来po这种容易引战的文还是请三思吧 我认为美国的教育体制大概比较适合你的各个论点 祝福你留学愉快 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 139.184.223.182 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1425244193.A.08C.html