作者yohowo (科科魂!!!!)
看板studyabroad
标题[心得] 仅仅半年的留美感想(写给电X系大学生)
时间Fri Feb 13 11:28:26 2015
刚刚翻旧档案
翻到一篇2006年写的文章
想说就丢上来吧
大家将就将就看
几个前提:
1.这是我2006年刚出国念电机硕士半年
写给交大电子工程系42届系刊的文章
用来鼓励学弟妹出国
读者的设定是自己的学弟妹为主...
非电资相关的学生就自己看着办
2.因为目标对象是自己的学弟妹
所以言谈中当然免不了自吹自擂一下
一手捧交大..一手捧Cornell
外校外系的就将就看了...勿鞭
3.内文是2006年我还在校的观察
难免错误百出...引喻失当
(像是有一段讲业界起薪就严重低估了行情)
各位参考时请自行斟酌
不要挑我的语病
4.这篇写完之後隔年还有下篇
是写给交大电工43届系刊的
如果大家反应好我再整理一下丢上来
5.据说有几位电工系97.98以後的学弟妹看了我的文章受了鼓舞才决定要出国
希望放到ptt可以鼓励到更多人
毕竟我自己出国受了很多人帮忙
6.再次肯请如果要鞭请鞭小力点XDD
我年纪大了心脏有点弱
(以下为9年前的原文)
-------------------------------------------------
仅仅半年的留美感想,请笑纳。
电工94级 yohowo
[这只是个半年的美国经验谈!]
乡愁啊乡愁!怀念台湾的夜市,怀念交大的二餐,二餐真的很好吃,论质论量论
价钱都狂赢美国一堆餐厅,大家要珍惜啊!言归正传,好久不见了各位。说实在,我
才来半年,对美国能了解多少?只感觉这个世界真是还有好多东西可以见识可以学习
的啊。出国前跟大家一样,在台湾道听涂说了很多美国是怎样怎样的一个地方,到了
这里才发现事情不见得尽如传闻,还有更多是必须亲身体验的。也许真的得多待个几
年,才真有资格跟大家分享所谓的「美国经验」。先为在这里自己为是的卖弄留个余地,
请笑纳,还望不吝赐教。
[立志读名校?]
交大是名校,我们既然念过名校了,似乎以後就只能挑名校念了。很多想出国的
学弟妹一定会好奇我的背景,到底要有什麽样的成绩才申请到所谓的「名校」?出国
念书大学成绩要很好吗?呵呵,那我想我的例子应该可以给大家不少信心。传闻中我
就是个成绩不怎麽样的学生,推甄系统组刚好差一名没有备取上,排名约系上一半;
大三大四忙着编四十年系刊、微电子营跟准备留学考试,所以没有专题成果;考试成
绩大概也只能算中等,托福的成绩刚刚好过门槛(253),GRE考到第二次总分也没超过
一千三。这样的帐面成绩怎麽看都不突出,竟然还痴心妄想出国念名校?结果申请了
十二所倒还录取四间,最後在宾州大学与康乃尔大学之间选择了康乃尔的电机所硕士
班。怎麽样,对出国产生信心了吗?我可以,相信大部分的电工人也可以。
不过我也不是没有优势的,我的课外活动很丰富,而刚好这两间学校的工程学位
都希望学生在本科领域之外,也有企业运作方面的知识,鼓励学生修商学院的课并计
入毕业学分,是以训练业界人才而非学术研究为导向的学位,对课外活动或领导力[1]
的重视相对比较高,所以我才有机会录取。另一个优势是後来才知道的,那就是「交
大电工」这个招牌。台湾有名有历史的电机电子系就那几个,而美国学校收各国国际
学生有一定的配额,於是哪里毕业据说就很有差别了[2]。讲的白话一点,我似乎要感
谢我的强者同学们大都留在国内,所以没有人跟我抢名额呢!其实申请这种事情真是
蛮运气的,你永远不知道今年学校的标准会着重在哪里,常常会发生被排名前面的学
校率取,却被後面的学校拒绝这类事情。如果你像我一样没有亮眼的成绩,就多申请
一些,多找出自己的优势来选学校,机会是一定有的[3]。
[美国大学生的态度:积极与自我表现]
大家一定很想知道美国的学生到底有没有比较强?强多少?我想「实力」这两个
字要比较太含糊太具争议性,就从态度说起好了。台湾的电机教育资源虽然并不输给
美国,但是美国的教育制度对学生的影响,确实是值得台湾借镜的。在我的观察里,
这里的就业环境竞争很激烈,名校的光环不若台湾显着,一切实力至上,学历只是参
考,想找工作往往要一关一关的面试,被各种技术性问题所考验。业界在找人很重视
在求学过程中是不是有实务经验。所以许多大学生都有暑假实习,或甚至花大三的一
学期加一个暑假的时间到企业上班(称之为co-op),学校也鼓励这样的经验,会主动跟
企业合作帮助学生找实习机会(我竟是少数没有工作经验的研究生!)。由於实习名额
有限所以竞争激烈,他们在大一大二就必须努力了解就业市场,而且从准备履历表与
面试的过程中,变的积极有野心,努力学习表现自己,从刁钻的面试过程中确定自己
的方向。这样的现实压力从大二正式开始,走在校园常常可以看到很多大学生西装笔
挺,就知道今天又有公司要来学校面试了。身处这样的风气之下,加上美国人爱表现
的性格,平常就要对所学严阵以待,读完四年大学真的是很大的磨练。
这一点台湾相对起来就太安逸了,总想着我们是名校出身,毕业不愁没工作,顶
多就是用功念书,等着推甄上研究所;台湾的大学教育也容许「大学混三年,大四在
用功考上研究所就好了」的态度,所以相对在积极与野心的程度上不若美国大学生。
而自我表达与沟通的能力更是各凭天份,反正我们是工程师嘛,何必那麽在意嘴上功
夫呢?所以我有建议系上可以改进这点,凭着交大在产界的优势,帮助与鼓励学生争
取实习的机会,同时可以算学分。当然现在台湾的企业实习多属於打杂的性质,确实
有点浪费时间,但这就仰赖学校跟业界的合作,订定实习的内容,让学生早一点藉由
接触社会而变的积极而且懂得表现自我与人际沟通。
此外,我们常常听说美国高中生的数学很差,大一个数理程度不能跟我们比。直
到接触这里的大学生之後,才发现是天大的误解。要申请像康乃尔这类大学的工学院,
高中就必须把相当於台湾的大一个物理跟微积分念完,考过Advanced placement(AP)
才行。别怀疑,毕竟美国人多学校多,挑出少数的人在高中念完大一程度的基础课程
并不夸张。我看过他们高中考AP用的物理课本正是交大用的(作者Raymond A. Serway)
或是台大用的(作者David Halliday),绝对不像我们被灌输的印像中,说美国高中生四
则运算还要用计算机来的那样笨。总体说来,这里的入学有相当的难度,入学门槛就
已经比台湾的联考要难,而要生存下来不只是要会念书,更要能在争取实习机会中表
现自己,无怪乎康乃尔有着全美大学最高的自杀率,但又不得不承认这样的竞争下才
会有着更整齐的平均水准,而不是像台湾的教育下强的强,混的大四再拼起来就好。
[大型资本主义经济体支持下的学术界]
康乃尔大学在工程与应用科学领域是长春藤盟校(Ivy League)的第一把交椅,到了
这里,给我最大的感想就是经费跟企业赞助很多。美国是一个有着很多大型企业的国
家,可以撑起各方面的产业,也容许对高风险高失败率的产业做比较长远的投资,对
学校的赞助更是不手软。比方说今年一月,微软的比尔‧盖兹就捐了两千五百万美金
给康乃尔。这样的大手笔在亚洲国家是很少见的,大多的亚洲名校都仰赖政府。而这
里随处可见校友捐款的纪念牌,挂在教室门口,吊在系馆柱子,甚至连围墙都不放过。
康乃尔的工学院有许多大学生与研究生自组的研究竞赛团队,像是自走机器人、
蛇行机器人等机器人团队,以及无人潜水艇、遥控飞机、赛车等交通工具团队,甚至
明年还要从NASA发射康乃尔研发的人造卫星。美国每年有很多这类的科技竞赛在进
行,像我们在潜水艇比赛就屡获佳绩,而人造卫星计画也是NASA跟国防部支持的竞
赛。这些都是学生自治的团体,系上的老师只是去评断他们能不能够拿到学分。如此
给学生自由发挥、勇於作梦,能够完成一些奇奇怪怪想法与创意的教育环境,最需要
的就是企业赞助经费。美国的大企业可以负担起大手笔的赞助,而且不见得要求直接
的回报(上次听到一个数字,真觉得这里的学生赞助真好拉。这还是给学生团队,而不
是跟教授作研究合作,可想见跟教授的研究合作又更大手笔了)这样的教育资源才有办
法训练出勇敢去创新突破的人才,因为学生是最不受现实所困的,给学生足够的资源
与自主发挥的空间,才能刺激创意,我想这也是为什麽美国无论是产业或是学术总是
能走在前端的原因。
相比之下,台湾学生的聪明才智与努力虽然不下於美国学生,但是教育资源相对
较低,容许学生发挥的空间有限;整个产业也比较现实,企业界必须马上赚钱才能生
存,所以不管是企业的合作或是政府的计画,都必须要做明天看的到能赚钱的东西,
而不敢赌赌看失败率高却更具突破性的方向,也没有多余的资源让学生自主发展,使
得学生只好拼命做着相同的东西,跟随先进国家的足迹,赚着人家分给你赚的钱,成
为追随者而鲜居领导地位。也许等台湾产业坐大了终究会有像美国这样的环境,但是
现阶段,如果各位学弟妹有机会,不妨出国来体验一下人家的大规模经济。
[出国念书真的比较好吗?想在美国有工作经验吗?]
话说回来,出国念书真的有比较好吗?如果你的目标是要出国念博士,往学术殿
堂攀高,那系上许多教授的经验,比我的更有说服力。但如果你跟我一样对学术没有
那麽执着,心中所有的是想来美国看看,体验一下异国文化,不过系上老师却说交大
的硕士教育绝对不输国外一流名校,再加上高学费而担心投资报酬率,那你该不该出
国念书?施主,这个问题要问你自己啊!这里拿电机硕士学位的时间从一年到两年都
有,一年半是最常见的,不用写论文的硕士通常会用课程实验来操你,训练你业界需
要的能力技术,所以不见得需要担心写不写论文的实力差距,毕竟业界人才跟研究人
才的市场是有区隔的。但是这一年半之间,你要先适应制度、进入美国的思考模式、
弄清楚美国的产业环境、可利用的资源与管道要重新蒐集建立,还有语言不通的阵痛
期,加上对课程的选择也比较没那麽有弹性(在交大电子学的是电机领域里的一部分,
一般电机系的课程会比较广,但相对专门的课就不见得像电工系开那麽多,视不同学
校而定),这些时间花下来,你在专业上的学习确实不被预期如你直升电子所的同学那
样,既没有课程衔接的问题,大四下就可进入实验室受训练,在拿到硕士之前就跟台
湾的业界紧密结合,一毕业就可以直接衔接产业。
但是换个角度思考出国念书这档子事,可以开拓视野,到处旅行(美国内陆机票很
便宜,飞欧洲也很便宜,只要你知道怎麽买便宜机票。我来这里半年多去了多伦多、
波士顿、加州、两次纽约,春假要去温哥华,旅行是很棒的体验),享受恍然大悟的感
觉,观察「原来这世界上还有人这样做这样想!」,感受到许多东西是听说了好多年,
却比不上的亲身体验来的真实。这些不见得是现实面的考量,也很难从帐面上来量化
它的价值,至於要怎麽定位,端看你自己的个性而定。
要讲现实面,那就是有机会在美国工作吧。台湾的硕士就不能在美国工作吗?实
力上当然不会不行,技术上就很罕见了。因为你对这里的产业环境不熟悉,语言是一
个问题,外国人的身分又是一个问题,还有谁知道你台湾的学位是怎麽来的?甚至谁
知道台湾的教育是怎样的程度?你要人家怎麽定位你?所以要是想在美国工作,花个
一年时间加上壹百五十万台币拿个美国的硕士学位,是最直接的一条路[4]。而美国电
机硕士毕业生第一年的平均薪水现金至少是台湾的三到四倍[5],只要够努力撑得住,
学费两三年就赚回来了。至於为什麽我觉得在美国的工作经验有价值?之前说过了,
美国有着世界最多的大型企业,这类企业型态正是台湾转型的方向,这样的环境对一
个毕业生而言,在年轻的时候能有更加全面的训练与学习;也由於美国是个大型经济
体,产业分布的领域广,能够发展的方向多,跨领域的结合机会也相对多;更由於资
本雄厚,勇於投资失败率高的前瞻技术,也才可能有突破性的发展,居领导地位。台
湾欠缺的不是能力或努力,而是眼界、是制度,有机会到先进国家如美国体验不同的
学习,看看进步的制度,再回到台湾,我相信会有不一样的竞争力。
听完我这一番话,你觉得出国念书,值得吗?
如果决定了,就不要回头。[6]
[1]这里常常听到他们讲领导力(leadership),不论是申请学校或是找工作。我个人的解
读应该是指团队合作能力,不只是有能力领导别人,也要能服从领导。课外活动能力
在美国比台湾被看重,国内研究所推甄有些老师摆明了就只看成绩跟专题,造成变相
鼓励学生把书念好就好,不要玩太多活动,也间接的减少了学生对公共事务的热情与
服务精神。顺道一提,在美国找工作很重视你的团队能力与沟通技巧,所以履历表一
定要列的出课外活动经历。
[2]据说,只是据说,我申请的那一年是一个台大电机毕业的教授选台湾学生的,他对
电工系评价蛮高的,迎新的时候也有跟我聊他认识系上的几个教授。所以出身确实有
影响,身为电工系的你我确实有优势。
[3]会这样说其实是很诡异的。我申请的学校只有两间要附上名次,其它只看GPA(美
国的四分制成绩算法)。而近年来交大、台大、清大的电机相关系所相对的分数都给的
很甜,所以会造成假像我的GPA似乎很高,感觉起来可能有个全班前1/3,只要没有
同系同学跟我请同一间,名次不漂亮就不会穿帮。另一个GPA诡异的地方就是科科
至少要80分,80分跟99分在GPA算起来都是4分满分。
[4]外国人在美国工作最大的困难就是签证,公司要雇用外国人需要付一笔不小的数目
给美国政府,还要请律师办一堆手续,所以不会轻易尝试刚从外国学校毕业的外国人。
而在美国的学校硕士毕业後政府会给外国人一年的Optional Practical Training(OPT)
工作签证, 等於让公司可以先不用帮你办理麻烦的手续来试用你一年,真的觉得你好
用再帮你办签证。
[5]印象中,我说印象中,实际上似乎高一点,美国电机硕士第一年的起薪是六万二美
金一年吧,身为外国人,要比平均值低一点点,但是学校有名的话,又可以加一些,
所以不算分红配股,大约至少两百万台币现金起跳。台湾硕士毕业第一年要能拿到一
百万以上的现金很少见,有个六、七十万就很不错了,配股要绑时间,分红要看景气,
所以我说薪水可以差三到四倍,到了第二年可能差距就更大了。当然实际上听到第一
年年新大概再六万五到八万之间。就算生活费高加上美国税重,个人认为赚的还是比
台湾多,当然这是美国人的地盘,如果你想有更大的野心,我觉得钱赚够了、东西学
到了,还是回到亚洲会比较有发展性。
[6]回头的人很多,不差你一个,想要的话,就坚持这条路,不然就不要浪费时间,乖
乖拼推甄考研究所。电工系的学生不会没有实力出国念书,重点是的是勇气跟对抗孤
独的坚持。准备出国是很孤独的,因为大家都在念电子学你要一个人念GRE;因为推
甄都已经放榜了,你还在苦苦等候学校的admission, 而可能你会rejection收到手软、
收到歇斯底里(我有连中六发的经验)。收到admission的那一瞬间,是福是祸?反正
苦难正式开始,飞机着陆之後的那三个月,那将会是人生中最低潮最忧郁的一段时期,
这点是我跟许多出国留学的战友都大力点头承认的。加油!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 64.71.2.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1423798108.A.519.html
※ 编辑: yohowo (64.71.2.132), 02/13/2015 11:31:48
1F:推 lingja: 想知道最後一句话的细节 02/13 11:39
2F:推 landergxt: 推 也想知道前三个月要怎麽适应 02/13 11:52
3F:推 kiawe: 飞机着陆之後三个月确实过的不是很好... 02/13 12:13
4F:推 Tyrannus: push! thanks for sharing !! 02/13 12:31
5F:推 frank11118: push 02/13 12:45
6F:推 fentanyl945: 十年过去,现在美国的环境对台湾学生是越发艰难了 02/13 13:04
7F:推 eric781101: 越发艰难怎麽说呢? 感谢分享 02/13 13:11
8F:推 lenux: 中国F1以前是一年一签 现在要放行了 台湾人要加油啊 02/13 13:51
9F:推 myth356: push 02/13 14:09
10F:推 veru: 金融海啸後,美国钱变很少,以前念博班几乎都全额奖学金(EECS) 02/13 14:15
11F:→ veru: 我至少听到系上三位教授说不收没考过资格考的博班 02/13 14:15
12F:→ veru: 且好几个大陆博班学生愿意自费来念前几年 02/13 14:16
13F:→ veru: 台湾学生听到没奖大概就不会去了(我也是Orz) 02/13 14:17
14F:→ Organizer: 名校思维真的是台湾人最大的弱点 02/13 14:41
15F:→ yohowo: 楼上怎说? 02/13 14:44
16F:推 Organizer: 台湾人心中的好学校跟外国人都不一样啊 02/13 14:47
17F:→ Organizer: 然後非“名校”不念 根本不管你这领域博班怎样 02/13 14:47
18F:→ Organizer: 反正好学校 听过的学校就是屌 很多人都这种思维 02/13 14:47
19F:→ Organizer: 然後读完发现怎麽跟我来之前想的不一样 就爆了 02/13 14:48
20F:→ Organizer: 更别说还有觉得自己在台湾读前几志愿很猛的 02/13 14:48
21F:→ Organizer: 要申请美国也只丢名校然後全军覆没 02/13 14:48
22F:→ Organizer: 老实说 有的领域 美国人连首尔大学都不知道 02/13 14:49
23F:→ Organizer: 别说台大了 02/13 14:49
24F:→ yohowo: 别的领域不熟...电资领域的话这不是太大的问题就是了 02/13 14:55
25F:推 Organizer: 理工大部份领域应该没这问题 台湾的理工跟世界还是 02/13 14:58
26F:→ Organizer: 蛮接轨的 每年去top program的人都不少 02/13 14:58
27F:→ veru: 其实台湾名校都是工程名校, 美国人的名校都是法商名校 02/13 15:00
28F:→ yarnball: 理工科还是会有阿 照着名声丢学校 去到之後发现跟自己想 02/13 15:05
29F:推 ihatetomato: 不过大学毕业要去美国念私校硕班也要家里愿意出钱吧 02/13 15:06
30F:→ yarnball: 像不一样的 不算很少 不过理工科至少相对容易留美国就业 02/13 15:06
31F:→ yarnball: 抱怨自然就少一些 02/13 15:06
32F:推 Organizer: 终於有人持相同看法 重点是这现象不停重复 挺好笑的 02/13 15:08
33F:推 freezein: 推!当初就是看到这篇文章後决定国的 转眼都10年了... 02/13 16:13
34F:推 lily2000chan: 可否写写毕业10後的感想 02/13 16:17
35F:→ popstarkirby: 热门领域名校=强 应该没问题啦 非热门领域就难讲了 02/13 16:29
36F:→ popstarkirby: 美国某些州立大学,可能出现某领域的大咖教授 02/13 16:30
37F:→ popstarkirby: 硕(作论文的)博班老板能给你的资源(奖学金 人脉 训 02/13 16:31
38F:→ popstarkirby: 练)还是比较重要 02/13 16:31
39F:→ popstarkirby: 不过不只台湾,亚洲学生普遍都有看名校/排名的思维 02/13 16:31
40F:推 williewiz81: 想知道电子工程在美国硕士的就业情况 02/13 17:06
41F:推 yarnball: 整体领域强弱一回事 美国学校这麽多 特点和运作方式经常 02/13 17:34
42F:→ yarnball: 都差很多 有时候强的是学校里的教授 未必代表进去後就真 02/13 17:36
43F:→ yarnball: 的能蒙受其利 也许系所或教授没钱 也许给予学生的研究外 02/13 17:37
44F:→ yarnball: 负担较大 都可能影响出来後的成果 有时候也许还不如选更 02/13 17:38
45F:→ yarnball: 适合自己的学校 当然 我以上这些话比较是对於想走学术的 02/13 17:38
46F:→ yarnball: 人说 要工作的话要考量的是其他 02/13 17:39
47F:嘘 yankeerock: 先讲现在就业状况 02/13 18:15
48F:→ yankeerock: 现在跟当时申请差别这麽大 02/13 18:16
49F:→ yankeerock: 放九年前的文真不负责任 02/13 18:17
50F:推 yankeerock: 抱歉用嘘的 02/13 18:28
51F:→ yankeerock: 不过我很怕其他人看到九年前的误会 02/13 18:28
52F:推 lenux: 楼上 愿意分享就是好事 原Po也有说是06年的文 资讯有没有用 02/13 18:38
53F:→ lenux: 就让读的人自己衡量 怎麽会是不负责任 02/13 18:38
54F:→ dallasman: 标题没写九年前..确实不负责任..会让人误点进去看 02/13 23:23
55F:→ ron0908: 九年前也无仿吧,作者第一段就明讲了啊 02/13 23:31
56F:推 p33300915: 推! 02/14 01:27
57F:推 leo80042: 好奇九年後的感想+1 02/14 03:37
58F:→ yohowo: 现在申请学校的状况我是不敢讲,但看到一波又一波的台湾 02/14 05:02
59F:→ yohowo: 电资类毕业生涌入矽谷...应该申请环境并不险恶 02/14 05:03
60F:→ yohowo: 至於就业环境...电机产业虽然不若CS类兴旺...但好像比起9 02/14 05:04
61F:→ yohowo: 年前也是只有好没有坏...况且现在一堆EE学生毕业都很聪明 02/14 05:05
62F:→ yohowo: 的改走CS路线...我到不觉得放这九年前的文章有何不妥 02/14 05:05
63F:→ yohowo: 至於9年後现在的感想...我老了钝了没文笔写不出心得了 02/14 05:06
64F:→ yohowo: 建议大家去各版搜索obov学长的文章好了XDDDDDD 02/14 05:06
65F:→ yohowo: 不过我讲的东西是指EE硕士+进入业界,如果是博士+学界... 02/14 05:09
66F:→ yohowo: 那就不是我熟悉的领域了... 02/14 05:10
67F:推 happyennovy: 推学长, 讲的贴切 02/14 10:07
68F:推 MIKEmike07: 推 02/14 11:46
69F:→ MIKEmike07: 差别指是差在现在很多EE强者大神,去美国都跳cs吧XD 02/14 11:47
70F:推 shorty696820: 好奇原po九年後再回来看这篇文章的感想? 02/14 19:08
71F:推 Tyrannus: filled with regrets?? wanna know wat exactly it is:) 02/15 15:48
72F:推 ANUBISANKH: 补充: 康乃尔的自杀率并非全美第一,甚至平均都不到 02/16 08:14
73F:推 TheOddOne: XD 想到朋友UC系统念学士就跩个二五八万 各种战排名:P 02/18 02:52
74F:推 bluefish520: 03/01 19:35