文长慎入 158 建筑、都市计划与工设 历史建筑保存维护与活化再利用 作文 85 *0.2 =17 建筑史 71 *0.4 =28.4 历史建筑保存维护 85 *0.4 = 34 笔试总分 79.4 *0.7= 55.58 面试 86 *0.3= 25.8 总成绩 81.38 我是已经申请到博士班来考的，（正确来说，是报名结束後才接到录取通知）； 但由於这个领域国外博班大多没有Funding，所以我抱着一定要拿到的决心来考。 九月开始我就专心准备考试，十月考前一周则把历届考古题全部写过一遍。 谢谢曾经在板上分享经验的前辈们，在我准备笔试和面试时有许多帮助。 一、作文 教材： 某一本准备国考的作文教材，书名作者都忘了。 我是因为要准备作文所以去书店找书，个人认为只要自己看得顺眼， 觉得会有帮助就可以，哪一本其实不太重要。 里面提供很多佳句和范文，我觉得还算不错。 准备方式： 原本说要取消，後来却突然要考的作文，老实说我没有花太多心力在准备。 一则是我主科已经快要读不完了，无法再塞进读写作文的进度。 二则作文本凭靠平常的语感训练，临时抱佛脚也不会有太大功效， 就以写指考作文的心情去面对吧。 三则是论说文、记叙文和抒情文的准备方式差异太大，虽说过去偏向以论说文为主， 但谁知道出题者会不会又来个大转弯。 所以，我後来没有写考古题，（已经念书念到没力气动笔也没时间了）， 只有把教材里的铭言佳句和范文读一读。 临场： 今年考题是二选一，是属於有点论说味道却又可以不用太文诌诌的题目。 我选的是关於创意的题目。 这时候我就要感谢之前准备语言考试时在作文上花过很大功夫了。 我基本上是以写雅思作文的方式来写，只是用中文写出来。 采用最普通的开门见山破题、并以起承转合串起文章段落。 第一段引言，先简述创意和基础训练的辩论； 第二段写出我个人的一点看法，从上述辩论择一加以阐述， 认为基础训练是提供创意的泉源和灵感； 第三段则以我过去的学习经验为例说明；第四段结论。 最後我其实没有引用任何佳句(因为也没背熟)，也没有太多华丽的词藻， 字数自认为也没有很多。能够拿到8X分实属幸运， 我想应该是结构还算完整，加上论述清楚没有前後矛盾吧！ 二、建筑史 教材： 西建－傅朝卿，《西洋建筑发展史话》 (建议可以参考其他书籍平衡) 近建－Frampton，蔡毓芬译，《现代建筑史》 (後现代以降也须参考其他书籍) 中建－大学老师上课讲义 台建－《台湾之美系列(III)-建筑》，空大出版 准备方式： 这科是我考前最担心的，因为毕业当兵後建筑史已经很久没碰了。 加上这科是103年起新的科目，能够参考的资源很少。 照去年的考题分析，西建三题、中建一题、台建（日治西洋）一题， 所以我预估今年仍以西建为主（事後证明我错了，见下文） 於是花了最多时间重构我几乎遗忘的西洋建筑史。 西洋建筑史最喜欢考 (1)从某时代跨越至下一时代的原因：如罗马如何继承希腊的柱式又加以运用；及 (2)不同却相似的概念比较，如文艺复兴和新古典主义皆师法希腊罗马，有何异同。 这种问题如果跳着挑重点读反而无法融会贯通，所以我是依照年代顺序按部就班读下去。 我个人则在哥德和文艺复兴花了最多时间，因为这两者都很常考。 近建因为去年没考，反之多年以前(正确年代忘了)曾有一门考科叫作现代建筑史， 因此我估计近建可能被独立在建筑史之外。 我只有考前稍微把Le Corbusier的现代建筑五点稍微复习一下。 中建我则着重在园林、中国城市规划、以及中国营造学社三方面。 因为我认为这三者是和西建及台建较少重叠的部分，大约花了两到三天复习。 台建我也花了比较多心力，毕竟现在研究的重点朝向本土化发展， 而原住民建筑、汉人民居聚落、日据时代建筑、以及战後现代建筑 又各自是不同的主题，多而繁杂。所以台建我也是几乎全部都好好研读了一遍。 原住民建筑我偏重平埔族(采风图)、鲁凯排湾石板屋、和达悟族。 汉人我有特别熟记民居的择址、配置、亲属和社会关系、以及相关汉人建筑的专有名词。 日治分为辰野金吾风格、日式宿舍、和现代装饰艺术建筑等。 台湾现代建筑我就没有特别去读了。 由於是新的考科，考古题我是找成大研究所过去十年的考古题。 许多题目都会重复出，也就大概知道哪些是重点了。 临场： 如前所述，结果今年考题和去年方向完全不同，让我拿到考卷有心惊了一下。 第一题考巴黎圣母院（哥德），可以说是去年考古题的照抄加简化， 所以这题我一定要拿到分数，拼死拼活也要写满整页还加上插图。 第二题考书本题（去年也有但不同书目）， 请写出Venturi建筑中的复杂与矛盾的主要内容。 说来惭愧，我虽然念建筑很久了，但这本书我还真没读完过， 只好先留白，等後面写完再回来乱掰。（我想应该这题拿分最少吧！） 第三题考（顺序忘记了）中正纪念堂的设计是参考什麽案例，有什麽意义？ 这题明显要问中国古典式样新建筑的意义，可以参考傅朝卿老师的相关书籍； 虽然我没有准备到这题，但还好大学时有读过这本书，只好凭印象去写。 第四题考台湾传统和人民居的空间，这题我有念到！所以也是拼命写希望多拿点分数。 最後一题考王大闳的建筑，我那时不知道哪根筋不对， 竟然选了一个我不是最熟悉的作品，写没几句话後就辞穷了， 但也没时间涂掉重写，只好硬着头皮交卷。 总结，千万不要抱着去年考什麽，今年就会考什麽的心态； 也千万不要心存侥幸，想说没读完的部分就不会考。 我就是最血淋淋的例子！今年近建相关题目竟然就考了三题， 而台湾建筑史的比例也大幅提高，都是我始料未及的。 直到後来面试的时候才知道原因... 三、历史建筑保存维护 教材： 傅朝卿，《国际历史保存与古蹟维护－宪章、宣言、决议文、建议文》 王淳熙，《文化资产实务执行参考手册》(1)总则、古蹟与历史建筑， 　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2) 聚落与文化景观 文资法及相关法令 文化部网站（新闻、最新文资法修法、最新古蹟公告等） ICOMOS网站（2002年以後之宣言及决议文、国际发展趋势等） 准备方式： 我原本是打算把王淳熙老师的书慢慢Ｋ完的，但後来发现法规实在太硬太难消化了.... 後来决定改成用考古题练兵，所以我先把历届考古题依照内容分类， 每天作几题，考前刚好作完一轮。 我是以open book的方式来练习，每一题都尽可能查书写到最完整， 等到考古题作完，我也整理完一份重点笔记了，考前复习就很方便。 主要重点包括：古蹟指定和历史建筑登录的异同、审查、罚则、修复、维护、管理...等 （说穿就是文资法一定要滚瓜烂熟） 古蹟、历史建筑、聚落、文化景观四大类别都各准备一个案例， 详细知其背景、修复和再利用先况、以及检讨和建议，以备不时之需。 文化景观是这几年政府推行的重点，因此我除了已经名列潜力点的案例外， 还另准备一个尚未列名、但我认为有潜力的地方，并叙述其具备成为世界遗产的条件。 相关的宪章和宣言主要内容也一定要熟记，诸如雅典宪章、威尼斯宪章、奈良真实性文件 不必把每一条都背起来，但重点（真实性的原则）一定能写出个所以。 我对於城镇保护相关的宪章有特别留意，因为这也是我将来研究的方向。 此外，还要分配一些时间关注最新的文资动态，如政府公告、奖项等。 临场： 我对考题已经没什麽印象了，大致上就是中规中矩的题目，不会觉得特别刁钻。 指定和登录又考了一次，可见真的是重点中的重点。 另外也考了一题举例历史建筑和期保存维护再利用之注意事项。（所以一定要准备案例） 而我比较有印象的一题是问，保存区内非历史建筑的建筑要如何保存？ 这题是很开放式、观念性、没有标准答案的题目， 而我之前读到关於城镇保护的内容刚好就可派上用场。 比较让我惊讶的是今年没有考威尼斯宪章(50周年)和奈良真实性文件(20周年)， 我原本以为是必考的题目。 总结，考古题有写有分，书背越多越多分。 四、面试： 备审资料： 今年多了缴交两页的面试资料表格， 内容包括履历和出国重点事项（我就把研究计画贴上去）。 个人认为这两页已经包含了所有需要的资料，如学历、工作、发表...等等， 所以额外的备审资料我觉得就有点重复（例如再缴一份履历？）， 後来我决定就只给口委这两页就好（但不建议大家都像我这样做...）。 因为我希望面试时口委能注意听我说的话，和我多有对谈； 而不是我讲话时他们埋头看资料，根本没听清楚我说什麽，又一直从资料里挑毛病来问。 何况给了厚厚一大本，他们应该也没时间看完。 准备： 不过我倒是准备了8-10个口委可能会问的题目， 全部把答案写下来并且对着镜子讲了超过十遍以上，包括 1. 中英文自我介绍(各3分钟) 2. 硕士论文内容 3. 博士研究计画 4. 硕博士内容的关连性和衔接 5. 为什麽想去德国，而非美国、英国或其他欧洲国家 6. 我念的学校有哪些特色和强项 7. 毕业後生涯规划 大致上参考之前参加过面试的人的经验，可以整理出不少题目； 多说几遍除了让自己熟悉，也训练临场的反应和口条。 最重要的就是答案一定要是真的，自己讲起来要很有自信， 没有发生的事就不要瞎掰，如果说出来自己都会心虚，那口委一定也听得出来。 临场： 进去後一开始就自我介绍（中文），中间好像有稍微闲聊一下， 後来一位口委问我：台湾现在汉人和日治时代的古蹟保存已经作得很好很多了， 但是现代建筑的保存在技术、材料、经验上都很缺乏，你有没有兴趣朝这个方向研究？ 听到这个题目我整个傻住，因为我研究计划白纸黑字写在那里， 明明就不是这个方向啊！ 我心想，如果我说有兴趣，他会不会觉得我见风转舵， 自己也没想好要作什麽研究，人云亦云； 但如果我说没兴趣，会不会就因此失去机会？ 他都明说了想要送学"现代建筑保存修复"的人出去。 後来我还是说我要坚持我的研究方向， 但若有机会，我也可以参与相关课程或project。 他似乎不太满意，继续追问：据我所知，欧洲古蹟保存最好的是英国的York、 比利时KU Leuven，和义大利Bologna，你说的德国那个学校在这个领域很好吗？ 我只好回答德国每个学校都发展得很平均很强（当然不一定是真的）， 而我的学校在这个领域又特别擅长staedtebauliche Denkmalpflege， 也就是我想研究的领域。 他有点不屑的说，去德国又不用学费，应该开销很少，为什麽要申请公费？ （OS：这什麽鬼问题啊！）我只好回答生活费还是比台湾高啊！ 他看我死鸭子嘴硬，後来就没有继续问了，换别的口委发问。 其中一位问我有没有选定了我的field，我稍稍回答有并且简述了原因； 另一位问我研究对象选择台湾，这样是可以的吗？ 我说古蹟保存本来就强调因地制宜， 所以我希望学习国外的研究方法和技术应用在台湾的情况， 也藉此增加台湾的能见度。 他还问了我研究的目的是什麽，将来有什麽贡献？ 毕业後的计划是什麽？要不要回台湾？ 还有一位问我要用德文还是英文写论文，我说用英文，他看起来很不满意； 但我解释如果要投期刊论文或参加会议的话，英文还是不可或缺的， 毕竟英文才是最主要的学术语言，但是我可以透过德文搜寻到更多的文献和资源。 其他教授笑说早知道就叫我用英文自介了，是看我要去德国才放我一马的。 可惜时间也差不多了，没机会再用英文介绍， 好像还有问个一两个小题目就结束15分钟的面试。 心得： 面试完我才知道，难怪今年建筑史考这麽多台建的现代建筑部分！ 原来他们早就想好要送人出去念现代建筑的保存。 我想明年或是之後想要考公费的人，或许可以朝这个方向准备， 因为今年我是没有达成他们的期望，明年或许要继续这个方向吧？ 另外，我觉得也可以从笔试的考题推测，今年的政策方向为何， 如果特别偏重某一方面，应该就是希望有人研究那一方面。 建筑类组的这个学门算是比较少人考的， 我也因此很幸运的在不符合口委期望之下被录取了。 鼓励每一位想要出国留学的同学， 只要肯拼愿意尝试，机会就是你们的！ 写得有点杂乱，希望对将来要考的人有帮助！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 89.12.9.3 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1421283371.A.136.html