因为之前曾经在这里参考许多前辈的心得，作为回馈也和大家分享准备过程。我自己 大学和硕士班读的是政治，没有修过哲学系的课，主要是研究所之後兴趣逐渐转移到 哲学领域，从学校毕业已经四年多。这次是第二次参加公费考试。第一次考的成绩非 常糟（哲学史只有二十几分），没有提早系统地学习，准备也不得要领（没有动笔练 习考古题）。今年比较是平常心参加，但因为去年考得太丢脸了，挫折满大，虽然今 年有外务还是不甘心报名了，看看成绩能不能提升一点。幸运的是今年哲学领域只有 七个人报名，所以门槛大概可以说低了一些些。年纪愈来愈大（二十九岁了），每过 一年出国念书的憧憬跟冲劲也会慢慢下降，所以鼓励自己和有心报考的同学都能尽快 出国，完成预期的学业。以下是这次考试的成绩： 作文：90 哲学史：88 哲学专业问题：82 笔试总分：86 面试总分：88.4 总成绩：86.72 笔试心得： 作文：今年是两个题目选一个写。一个是让考生从Steve Jobs的“Stay Hungry Stay Foolish.”发想引申，第二个题目大意是问创新与传统正规训练有没有冲突，孰清孰 重。我的建议是下笔之前先想清楚自己要确立的主题和解释的理路，一开始想好分段 ，有余力就尽量多引用有道理的帅话（我自己大概引了五个与创作领域有关的人的说 法或主张）。 专业科目：比起之前的考古题，哲学史今年考得似乎稍难一些。除了必考的苏格拉底 、柏拉图，今年还考了亚里斯多德和阿奎纳，以及康德的先验分析论。哲学专业问题 考卷出现了满神奇的八选四；大部分题目看起来都像是几句话就可以写完了，而且与 过往考古题重复得很多。保险起见基本上我尽量选有在考古题练习过的题目写。 从考古题看来，公费考试里的哲学史和哲学专业问题两个考科并没有太大区别，可以 一起准备（哲学史比较重要，常常哲学专业问题的考卷里也都是哲学史的考题）。做 考古题很有用，因为考题很常重复；最重要、相关段落一定要背起来的是柏拉图（尤 其是所谓的理念论）、苏格拉底（何谓知识即德性）；另一些非常常出现的题目是笛 卡尔的本体论论证、休谟关於自我和因果的怀疑论；康德虽然复杂、困难但还是满常 考，必须想办法把几个最重要的主题找出来背；今年哲学史是直接考第一批判中的先 验分析论，哲学专业问题也有康德的考题（八选四的其中两题，虽然我很喜欢康德但 怕答题方向不讨喜所以还是放弃）。当代哲学家之中最常考的似乎是海德格。此外， 虽然这次哲学专业开出的组别是「欧陆哲学」，显然出题老师没有很在意：哲学史考 出「语言学转向」的题目（这个题目印象中多年前的考古题里也出现过），另外专业 问题考卷也有「自然主义谬误」的考题，不过一般来说与当代分析哲学有关的题目仍 然比较少出现。最後，还偶尔会出现中西哲学的比较；因为这个领域我比较不了解也 没什麽兴趣，我通常是考前几天上网搜寻一下相关的资料选一些做笔记背下来而已。 总的来说，推荐有兴趣报考的同学就把它当作一个考试就好，不特别需要有研究的精 神。题目通常都很大，但答题的时候不太需要有很多个人见解，尽量把教科书上记得 的重要内容全部写出来。专业科目考试有一百分钟，我在练习和考试的时候，原则上 是要求自己尽量一分钟要写一行，看题目占分决定篇幅大小。 接下来是为了准备笔试读的书籍心得分享。我绝大部分依赖简体字的翻译本，推荐同 学如果无阅读障碍可多加利用。如前述，为了考试哲学史应该多加准备，可以有几本 书互相补充；相较之下虽然所谓「哲学专业问题」考科後面有括号「包括形上学、伦 理学、知识论」，但参考考古题，其实只有一两年出了比较细的考题，大部分仍然是 以哲学家为中心，让你申论哲学史中的相关问题。除了教科书之外，如果有余力读原 典，我个人认为最值得投资时间的是：柏拉图对话录中比较重要的几篇、笛卡尔《沉 思录》和《谈谈方法》，康德第一批判和《道德形上学的基础》。时间和兴趣关系我 放弃了休姆的《人性论》，但其实应该至少花时间把重要章节看过，因为休姆几乎每 年必考，一点也没看过下笔的时候我心里总有点不太踏实，所以还是推荐。以下书单 多为简体版书名，省略副标题： 重点哲学史书籍： 傅伟勳 《西洋哲学史》 虽然读起来很无聊但是真的一定要熟背，或许是因为教授们已经习惯用它当教科书吧 ？其实我不太确定这本书好在哪，但是就这个考试而言似乎必读就是了。 W. Windelband 《哲学史教程》 很难但是有趣，值得看好几遍。不适合当作准备考试最後冲刺时的主力用书，因为它 主要是以年代和主题贯穿全书，很多篇幅是哲学家之间各个主题的比较，不像傅伟勳 的教科书每一章就是一位哲学家，相较之下可能适合拿来考试。 Anthony Kenny 编《牛津西方哲学史》（The Oxford History of Western Philosophy） 每一部分有不同作者，大体而言很值得一读，有时候内容细节和傅伟勳教科书不一样 ，我会选一个来背（但选傅伟勳可能比较保险）。Kenny收集、编着的这本哲学史有好 些部分很值得推荐，浓缩而精要。前几年他整理了一本全部自己写的A New History of Western Philosophy，我前两天看到，还没读过所以无法提供资讯。 其他导论书籍： P. v. Inwagen 《形而上学》（Metaphysics） 非常好看的书，能将每一个议题讲得引人入胜，但是考试效用可能偏低（除非出现直 接考对自由意志问题见解之类的考题）。形上学原本是我在去年准备考试之前从没接 触过的领域，所以我不清楚就形上学而言最适合准备这个考试的教科书是哪本，其实 没什麽资格推荐。另外我翻过M. J. Loux的《当代形而上学导论》，觉得就考试而言 内容偏难。 徐向东 《自我、他人与道德──道德哲学导论》 只接触过两三本伦理学的导论书籍，比较想推荐的是这一本，尤其是上半册。 L. P. Pojman 《知识论导论》（What Can We Know?） 清楚且平易近人。我只比较过彭孟尧老师写的《知识论》，很抱歉在行文理解和吸收 上我觉得有些困难，所以推荐Pojman这本。我另外看了J. L. Pollock和J. Cruz合着 的《当代知识理论》，不过觉得对於考试太难了些。与形上学一样，我完全是外行入 门。 其他辅助参考： A. MacIntyre 《伦理学简史》（A Short History of Ethics） 立场很鲜明的一个作者，但至少推荐古希腊哲学的部份。如果出现与美德伦理学或中 西伦理学比较的考题，也许可以参考。 T. Rockmore 《在康德的唤醒下》（In Kant’s Wake） 撇开他的思想史立场，他对康德之後几个主要哲学流派的简介满令人受用，可以当作 快速温习欧陆哲学、分析哲学及美国实用主义各个学派。 A. Stroll 《二十世纪分析哲学》（Twentieth-Century Analytic Philosophy） 专门介绍分析哲学的导论，有些地方可能稍难一点，但内容连贯而有趣，如果出现语 言学转向或类似的题目或许满有帮助。 L. P. Pojman 《宗教哲学是什麽》（Philosophy of Religion） 今年刚好考了安赛姆的本体论论证、阿奎那如何批判以及康德的相关见解。推荐宇宙 论、目的论和本体论论证的章节当作复习。 口试心得： 我依据板上及朋友的分享，准备了一小本资料，内容包括基本资料表、简历、中英文 自我介绍、读书计画，还有一些附件：学校参考资料、硕士论文中英文摘要，以及自 己之前练习翻译的样本。其他时间我主要做两件事：一、依据自己的状况，想老师可 能会提出的问题、自己如何简练地回答；二、用码表反覆练习，背出尽量差不多三分 钟的中文和英文自我介绍（最後老师要求我的是中文介绍）。 面试老师之中似乎就有两位就是哲学专业，其中一位问我自由主义的相关问题，另一 位问为什麽我在学习兴趣中提到海德格、对海德格理解多少，以及我如何将海德格结 合在读书计画或研究目标中。不知道是不是学科的关系，我觉得面试与论文口试的情 况颇像，老师真的会问你懂不懂，比方说前面提到的第一位老师就直接问：「请问你 懂消极自由与积极自由的区分吗？」（他说话太直接了我只好答「略懂、略懂吧。」） 然後就真的开始考我到底懂多少，最後他问的题目是：「那你觉得德沃金的自由主义 理论属於消极自由还是积极自由？」其实这题目我自己觉得一时之间很难回答，问题 的提法比较特别，我直到现在还是没有想出自己很肯定的答案，虽然当场迟疑了一下 子马上就答了，但理由自己也不是很信服。其中有几次答案讲不到十几二十秒，两位 老师就会挥挥手要我不用继续了。这不是因为老师有恶意，面试的时候真的是快问快 答，老师们在短短十五分钟内急着从面试者身上得到他们想要的资讯。其他老师因为 不是相关专业，问题可能就比较随意，比方说一个女老师看到我简历上语言能力写英 语有学术读写能力，就问：「那不知道同学你听和说的能力如何呢？」这问题我是觉 得满突兀让我傻了（我也不能答说自己英文超棒吧），就只好说履历上的说法就是准 备资料时想到比较委婉的措词，然後补了一句「我就直接承认了，虽然报考的是欧陆 哲学，但我真正欠缺的是欧陆语言的能力啦。」老师们都笑了，所以应该也还好吧…… 写太长了。祝未来有心报考的同学一切顺利！希望这些心得有可能提供一点点帮助。 再次谢谢前人的分享，让我之前能大大参考！我还没开始准备申请学校，到时候还会 再仰赖板上的资讯。谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.135.52 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1420765312.A.6B3.html