板上建筑领域的文章较少，且其中绝大多数是M.Arch I or II，所以希望这篇能帮助 到有兴趣走设计运算领域，或其他研究型program的人。 我年纪满大了，大学念了两个学校两个系(机械跟建筑)，申请也是第二年，整个过程 跟心态可能不太值得学习，犯过一些错误也绕了不少远路，但还是想要贡献一点心得 给大家参考。 [Application] Program: MS in Architecture - Design and Computation, 2014 Fall Admissions: MIT SMArchS, Design and Computation half-tuition Harvard GSD MDes, Technology (Design Computation) +10,000 CMU MS, Computational Design + 6,000 & TA UMich MS in Architecture, Digital Technology + 3,500 Columbia MArch -- Stuttgart Univ. MS, ITECH (等通知中) Rejection: MIT Media Lab (Mediated Matter/Changing Place/Tangible Media) Decision: MIT SMArchS [Background] Education: B.S. in Arch. NCKU GPA 3.3/4.0 Mechanical Eng. NTU GPA 2.4/4.0 (没打错...) Test Scores: GRE General V 152 (53%) / Q 166 (94%) / AW 3.5 (30%) TOEFL iBT 102 (R28/L26/S23/W25) IELTS 6.5 (L7/R7/W5.5/S5.5) (...) Honors/Awards: Government Scholarship to Study Abroad, Ministry of Education (2013) 1st Place, [Array]–NTUT International Student Design Competition (2011) Honorable Mention, National Golden Awards for Architectural Design (2011) Honorable Mention, Cross-Strait Architecture Awards for Newcomers (2011) Honorable Mention, [Cocoons and Simplicity]–Student Competition (2011) Publications: 1 tutorial book for the graphical algorithm design tool--Grasshopper (预计今年中会出版) 1 project exhibited in the 70th Anniversary exhibition of NCKU Arch. Work Experience: Freelance Consultant 接了一些很小的案子，从建筑设计到一般制造业 Design Consultant 某设计案的薄膜屋顶设计及参数化 Host of Design Workshop 成大建筑GH工作营主办及教学 Lectrurer Grasshoper课程设计与教学 Intern NOIZ Architects, Tokyo Recommendations: 3 professors of NCKU Arch. 系主任/毕业设计老师/设计课老师 [心得] (超冗长请见谅，可挑有兴趣的部分看) 机械到重考建筑: 念机械其实是高二时的一个自以为是的决定。当时设计相关系所没有现在流行，所以 尽管我一直想念设计，却还是告诉自己，念机械也可以"做设计"，像是飞机、汽车或 工业产品，不一定要去相关系所，但其实根本原因就只是放不下台大光环的幼稚心态 作祟。这样不愿面对自己也不愿蒐集资讯、只凭想像的"综合考量"，也造成後面人生 的迷惘与浪费。 在机械系的学期成绩就像溜滑梯一样逐步探底，我不愿承认自己的错误，也不知道该 如何进行下一步，去外系到处乱修课看似在摸索，本质上却是在逃避。最後变成只愿 意在有兴趣的科目下功夫，不喜欢的被当也没差，每天浑浑噩噩过日子。 幸好後来有修到夏铸九老师的建筑设计概论，让我有机会重新面对自己，同时也粗浅 地接触了建筑。我是一个非常理性，却也很依赖感性，且爱钻牛角尖的人；建筑设计 则是在寻求理性(实际需求与条件)与感性(美)之间的碰撞与平衡，我这时才发现，自 己在这样的矛盾中挣扎是非常快乐的。但我没有勇气立刻去正视这个想法，等到正式 下定决心重考，已经虚度了好几年光阴。 为何重考国内建筑系: 国内外都有学士後建筑研究所可以申请，约3年~3年半的program。我当时没有选择走 这条路的理由很简单： 1.在机械系的GPA烂到不可思议 2.几乎没有可用的作品 (主要原因) 所以决定稳扎稳打地念建筑系，然後再留学。如果可以因为抵免学分提早一年毕业， 其实还可以接受，但後来才知道，建筑系的设计课每学期档修，根本无法提早...。 另外国内建筑系有4年(B.Sc)与5年(B.Arch)的学制差别，会影响到出国时是申请 M.Arch I AP(2~2.5年)或M.Arch II(1~1.5年)，不过其实两者相加的时间相同，所以 我选了四年制的成大，理由是多出的一年在国外念应该收获较多。 (现在成大可选4年或5年制) 关於这部分其实还有很多相关的考量，当时问了不少人，有兴趣(或是有相同烦恼)的 人可以私下问我，也可到准建筑人手札网站的讨论区，里面有许多相关文章，我当时 就是在那边受到很多师长跟前辈的帮助。 建筑系在学时期的出国准备: 建筑系的朋友们应该都知道，申请学校80%以上取决於Portfolio(作品集)。不过关於 设计，我想大家都有自己的想法跟坚持，所以我只提一些策略上的建议或自身经验。 1.GPA不重要? 大家都会把力气放在设计课，其他科就随便应付，所以通常GPA不会太好看。虽然GPA 不到3申请上名校的例子也所在多有，但要丢顶尖学校还是不要太夸张，Harvard GSD 官网有说录取的GPA通常>=3.4，这可能不是真的有所谓"筛选标准"，只是尽量不要创 造明显的劣势。(另有消息指出GSD近年开始注意GPA...) 2.在设计本身钻牛角尖比在图模上钻牛角尖要有意义 有很多早就计画出国的人，在每一次设计课都想尽量把图模弄到最好，但我可以说， 图面跟diagram在准备申请的作品集时，有很大比例会重画/重排，因为没有人会受得 了自己过去的图面水准。不要太拘泥於当下的完成度，那可能会使你早早妥协定案开 始冲图模，直到毕业後要做作品集才发现之前的案子都有点无聊，不太想放。 (我知道也有些人做设计是怎麽做怎麽好，动作又快...) 以自己的经验来说，大一开始的每一次设计，我都很努力地想让它能够在之後能被放 入作品集，所以总是在挣扎。但尽管如此，我到最後要挑作品的时候，还是觉得大多 数的案子水准都不够，万一当初都是走安全路线，那现在可能就更选不出来了。 并不是要鼓励大家评图开天窗啦，只是觉得每个设计都要坚持下去，作品的某些东西 是将来重新画美图、做神模也无法改变的。 3.多看别人在做什麽，保持开放的态度 这个其实也不用多说，现在资讯取得很方便，各国的学生作品都很容易找到，不要只 躲在自己系里面，接收固定的价值或逻辑。 如果可以，到国外的事务所找实习，除了参与当地的案子，还会有很多交流机会。各 国的实习生来来去去是很正常的事，其实并不难申请，多丢就有机会。就算要留在国 内，也要找可以学到东西的事务所。 4.花时间长期培养英文实力 这是我最後悔自己没有去做的事情。它实在太重要了。留学板上很多神人都在大学期 间考完GT，这对平日极度爆肝、寒暑假还要实习的建筑系来说虽然很难做到，却也不 需要完全放弃，若把目标放在实力培养而不是考试，慢慢累积同样会很有效果。 身边很多人，包括我自己，一直逃避英文，或觉得申请前再冲刺就好，但後来会发现 它排挤了做作品集的时间，而且一直考不过对身心的煎熬极大。 当兵、TOEFL、GRE与一次申请: 1.当兵与G/T 因为家人可以帮忙改作文，网路资源又非常多，所以我决定G跟T都自修。原本打算在 当兵的期间准备，但後来整个计画非常不顺利(包含一些策略错误)。 1-1.过程 当兵前有几周的空档，我拿来准备托福并且尝试性地考了第一次。我的计画是，利 用服役期间准备不需要练习听力的G (因为军营无法听音乐)，同时增加自己的阅读 及单字能力。所以新训和专长训期间，就把"字汇的力量"之类的书都拆成小本放在 口袋，操课中没事就拿出来背。虽然时间很零碎，记忆力又很差，但几个月下来也 还勉强有些成果。 但不幸地，下部队当的是预官之中的赛缺，长期睡眠不足跟勤务压力，同时还要担 心英文的进度，让我变得很焦虑。退伍时发现一年下来效果非常有限，而时间已经 到了九月。最後在十月中旬才把G跟T都考到勘用的分数(G总共考三次，T考四次)， 但此时作品集跟SOP都还没开始，deadline却只剩两个月，其实有了想放弃的念头。 1-2.检讨与建议 最後两次托福都是为了要把S考到23以上(GSD的低标)，但口说不仅是当兵期间完全 没进度的部分，也是最难速成的。记得托福板也有人在站哨的时候练口说，而我却 宁可读文章或背单字，其中单字又是投资报酬率较低的东西...。 G的部分，根本非常次要，大概跟GPA一样，不会被拿来当筛选标准。只是我自己觉 得应该要考到平均值(同样是GSD官网数据: 157/157/4.0)，所以是过度投资。额外 的帮助是它让我在後来考托福的时候，阅读跟写作比较轻松，尤其阅读，G跟T的难 度差太多了。 T就真的会被拿来筛选学生。如果很想推Harvard/MIT/Yale/Princeton，建议大家 都要考到100+，其他学校可能95上下就勉强堪用了。另外，GSD在T的要求除了单项 "最少要23"之外，还有"最好能26"，如果有没到26的科目，会被要求interview， 并且强制你在暑假得去上超贵的语言学校(学费$5,700/7周)。 我知道现在几乎都是当替代役，准备考试会轻松很多，但建议要出国的人，当兵不 要执着於同时准备英文跟建筑师，两者时程完全重叠，鱼与熊掌不可兼得啊。 2.作品集/SOP/推荐信 这部分留到第二次申请一起讲。 3.申请Program与结果 当时发现时间完全不够，真的非常焦虑，工作效率也很差，我自己预估不可能在12月 中完成作品集，所以只要是deadline在12/31之前、或是要印纸本出来寄去(得花时间 跑印刷厂)的学校都没有丢。所以最後只丢了GSD(1/3截止)跟MIT(1/4)的MArch I AP， 不过当然都没有上。 第二次申请: 1.工作 在第一次申请之後，因为还不知道会落榜(...)，我开始寻找可以做到出国前的短期 工作。就在我寻找的期间，很幸运地被台湾Rhino公司邀请，去写一本Grasshopper的 入门书；同时也因为写书与之前教软体的关系，获得了一些不同领域的工作机会。打 游击的生活看似弹性，其实很密集，为了写书，必须补充很多CS领域的知识和电脑绘 图的相关理论；处理各种小案子也让我学到一些新的思考方式。後来申请没上，也就 继续这样的生活过了一年。 2.Program选定--平衡发展还是走火入魔 2-1.参数式/演算式设计 我是在大三下的时候开始接触这些所谓的"新工具"，不过并非因为我想做酷炫的东 西，而是我做设计的方式一直都倾向problem-solving、rule-based，并且强调 tectonic，因此在几位老师的建议之下才做了尝试。会有这样的倾向除了跟个性有 关，一部分也是受了机械系训练的影响，举例来说，参数式设计在机械领域是很普 遍的概念(机械系大概都用过catia)，而机械设计的基本就是problem-soving。 尽管在想法上，接受GH之类的工具非常自然，学习的过程还是经过了很长一段时间 的努力与挣扎，除了三下的设计成绩掉到6字头、毕设过程一直被炮之外，设计的 "基本功"可能也有不少疏忽的地方，因此代价并不小。但我觉得这些都是为了将来 不论是留学、工作甚至开业时，能有更大空间去实践设计的准备工作。同时也因为 大三大四花了很多时间在"硬"的东西上，我第一年申请还是丢M.Arch其实也有一些 想要平衡发展的意图。 [补充] 关於参数式/演算式设计，给大学部低年级同学的建议： 我尽量不在这里长篇大论，尽管我有太多话想说...。前面也提过，重点就是保持 open-mind。没有一定要在这个领域下功夫，但要有基本的认识(各校应该都已经有 相关课程，或是studio)。不要只抱着刻板印象，也不要因为好像要碰触一些数学 或是逻辑性的考量就不愿意面对，建筑从来就不是单纯的东西啊。何况就连这个领 域(参数/演算)之中，也还有着各种路线跟机会，它可以是单纯的工具，可以是思 考的方式，也可以是不同领域间的桥梁，实在不该闭着眼睛觉得它是什麽邪魔外道 不适合自已，也不该用赶流行的心态一头栽进去。 2-2.为何选择走火入魔? 申请失利後，了解到自己各方面的不足，这一年中做了很多尝试也想了很多，结论 也逐渐偏向申请computation/fabrication的program。 "建筑师是用整个职业生涯在学习"，这句话有点老梗却很中肯，所以再花一两年钻 研特定领域一点也不奇怪，要平衡发展还有的是机会。再考量出路的问题，虽然有 好坏的差别，建筑师的能力同质性其实有点高，因此具有难以取代的能力会比较吃 香，或许也可以不用走跟多数人一样的路。更重要的是，在过去年一年中，我发现 在不同领域间做交流非常有趣，而design computation就是个很方便的桥接介面， 可以让我往建筑之外的世界去看，像是今年帮某轮胎厂做了胎纹设计的工具，这是 以前想都没想过的事。 最後是比较现实(投机?)的角度，衡量我所有的作品与经历，丢这个领域的program 才是最有机会被认同的(这部分在作品集的段落再详述)。综合以上的考量，也就为 第二次的申请定了调。 2-3.关於MS MS的program基本上要写thesis，各校的规定各有不同，有的比较宽松，有的就要 是严谨的论文形式(如MIT)，但基本上都是找寻有兴趣的题目做研究，只是不一定 会有"设计"当做结果的产出。 Computation/Fabrication领域比较知名的program有：MIT SMArchS、GSD MDes、 CMU MSCD、UMich MS、Sci-Arc ESTM、ETH MSAI以及Stuttgart ITECH。我在这里 不做个人好恶的排列(有好几个我都非常喜欢)，唯一的建议是要做充分地认识。蒐 集资讯的手段有： a.去官网看program的介绍(MIT跟Sci-Arc有youtube的介绍影片) b.看课程的介绍(GSD官网会放每堂课的简介短片) c.找成果作品(网站or学校的作品书) d.找thesis(从网站或论文系统) e.问在学的同学(上面这些几乎目前都有台湾人在念)或校友 f.写信问老师 g.直接去参观 其实同样的方法申请MArch也适用，其中又以跟在学的同学联系最有实质效果。很 多事情是没有去读不会知道的，只凭想像非常危险，毕竟出国是一笔很大的投资， 多问多比较，甚至同个学校要问好几个人，不用不好意思。我想每个出国的人当初 也都是到处问人，现在也会很乐意帮助後来的人(前提是要先做功课不要白目)。 3.推荐信 我没有认识超级大牌学者或国际知名建筑师，三封信都是系上的教授，其中两位是一 路走来非常了解我的老师，另一位是人很好的主任。很多人都会担心是否需要"大咖" 的推荐信，我也是，但今年的结果还不差，所以我想类似情况的人应该不用太担心。 顺带一提，毕设老师在写推荐信前特别跟我说，她是个不会说谎的人，优点缺点一定 都会老老实实地写在信里面，不会乱吹捧。一开始听到是有点害怕，因为我的缺点一 堆，四年下来老师也都看在眼里，不过也许这样才是有说服力的推荐信吧! 4.Personal Statement or SOP 首先要说的是，我对於SOP所占的比重并不清楚，但我觉得既然M.Sc的目的是要做研 究，应该会比较看重它。 4-1.文章内容 我没有整篇针对各校客制化，只有置换了部分段落的内容。 建筑系的研究所，尤其是M.Arch的program，很多是要写PS而不是SOP。因为M.Arch 不管是I还是II，都是针对建筑师的培养或进修，所以并不需要像SOP那样描述你做 过什麽研究，将来想发展或研究什麽；但它却也不是真的只要写自传，因为除了人 格特质与经历之外，还要描述设计的经验或是对建筑的看法，以及为何要申请的理 由等，所以其实它是介於SOP跟单纯自传之间的文章。 M.Sc之类的研究型Program，有些学校的要求就比较像SOP了。毕竟是有针对某个领 域(如运算、永续或史论等)作进修或研究，所以像是GSD的MDes，会要求申请者写 出对Program内老师或研究案的看法。 不过虽然我今年丢的都是Computational Design的研究型program，我还是写得比 较像personal statement，关於学校老师或研究方向等内容，只有写在最後一段。 理由是因为我觉得自己的背景、作品跟经历比较需要篇幅来解释，而这些经历跟作 品也与我要申请的领域极为相关。因此是以如何将这些内容以一个概念贯串为思考 重点--在第一段我用围棋去描述自己思考事情的方式及对设计的态度，并在後面叙 述经历跟作品的段落不断地回应这个概念。(但其实我根本不会下围棋XD) 4-2.文章修改 特别要先感谢我爸(退休英文教授)，要他改这种水准的文章实在大材小用。 其实不管是中翻英还是英文润稿，通常最大的问题是原文的意思就不清楚，或是逻 辑断裂。这并不一定是逻辑不好，可能是写作习惯的问题，也可能单纯是英文表达 能力不足。遇到这种情况，译者虽然可以帮忙把它修顺，却无法准确推测作者的意 图，因为通常是远距离地进行沟通。最理想的状况应该是作者就站在译者的旁边， 随时讨论内容，而我很幸运地可以这麽做。 另外就是文体，SOP不需要卖弄华丽的词句，style要准确、清晰、易读且具体。教 授读文章的时间不多，也还有作品集要看，如果快速扫过抓不到重点/亮点，甚至 造成阅读理解上的不适(像是太卖弄的写法)，SOP可能就做白工了。 (不过经过几次帮我跟我的好友改SOP，他老人家好像也改出兴趣，所以如果有人有 需要可以私下联络啦...哈哈...) 5.作品集 5-1.先看很多别人的 在参考要怎麽做之外，很重要的是藉此来判断自己的水准和落点。除了设计本身， 大致归纳了几个看的重点： 年份--每年的水准，包括工具表现法和设计本身，都会变动(主要是进步)，如果只 看七八年前的作品集会严重错估目前的竞争水准。 成果--通常会取得作品集，也会知道对方上了哪些学校，这是很重要的参考数据。 不光是用内容好坏去对照offer，有时学校走向也对结果有很大影响。更细 一点还可以看奖学金拿了多少(但奖学金若不同program/校/年/身分，会因 资源跟政策不同而难以比较)。 背景--申请者申请的program是MArchI or II、是否为建筑系毕业，甚至有人已经 有硕士学历，这些都会有不同的判断标准。再怎麽说校方也不会把电机系毕 业想念学士後的人跟五年建筑系毕业的人比较(假设都丢MArch I)。另外有 些作品集是留学完要找工作用的，拿来学习可以，做比较只是徒增压力。 配比--作品数量多少、是否依照时间顺序，其实没有一定标准。内容编排的配比跟 阅读起来的节奏才是重要的参考项目，举例来说，几年前不流行电子缴交， 也没有太多页数限制，大家很喜欢用疏松的页面来铺陈一个完整的设计；但 近年大多改采电子缴交，且有页数或容量的限制，作品集就比较多人用少量 的页面，重点性地介绍每个project，或是将版面排得紧凑些。 取得的管道有Archinect每年的application decision讨论串、寄托建筑板、准建、 issuu和学长姐。顺道一提的是，看太多也会产生心理压力，觉得自己怎麽做都做不 赢某些大神......。 5-2.作品挑选与化妆 台湾学生的做图能力其实很好，很多人的作品集美到很想买一本收藏，所以大概也 轮不到我来提醒什麽，我还是只讲策略上的看法。简单说就是： 挑最好的 > 种类的多样性 > 现有的完成度 > 各年级(or各阶段)作品都放 不要担心老师看不到你的成长所以放一堆大一大二的作品；也不要因为某个案子当 初图做比较多就挑它，甚至塞到很多页；如果多样性能兼顾是最好但不要充胖子， 对自己诚实；最重要的还是静下心来，客观地，挑最特别、最好的(包含最有潜力 改到好的)放。 其实图是不是真的美到冒泡并不是关键。每年看录取的作品集，都会看到有一些排 版看起来很不怎麽样，甚至有点丑的，却上了名校，当下常常会觉得不可思议，但 仔细去看，会发现这些作品集其实设计本身满有趣。审查老师的眼光比我们要精准 太多，得宜的浓妆当然会加分不少，但真相是藏不住的。所以在挑选作品阶段要审 慎，挑完之後的整形手术也应该优先於最後的上妆工作。 5-3.给想申请Computation的同学 跟我一样花很多时间在这个领域的同学，申请MArch的时候应该都会遇到一个困扰， 就是担心"会不会有些老师觉得我的作品太技术面、太不建筑"。我第一年申请时就 非常在意，所以在过程中花了一些功夫去弥补。但如果你要申请computation，我 可以说--完全不需要担心! 尽全力宅吧!! 因为今年有拿到一本MIT SMArchS学生去 年申请的作品集，他非常爽快地只放了相关作品，跟一些技术性的成果，所以我今 年也安心地如法炮制，丝毫不加掩饰，反而更重口味，放了写书的内容和各种跟建 筑看起来不太相关的小案子。 後来录取之後与那位MIT的学长连络，他说在筛选阶段大多是博士生在帮忙，而且 是很针对性地评估你在这个领域的程度与投入的心力。对我来说这也印证了今年申 请的策略(见2-2)是正确的，人还是诚实面对自己是最好。 6.Media Lab的Rejection 只能说一点也不冤枉。申请Media Lab需要付出非常多的心力，在IOH的网站有很多前 辈们的经验谈，看完之後我对自己抱着姑且一试丢看看的心态感到非常惭愧。 另外也建议如果有要丢Media Lab和欧洲建筑学校的同学，在TOEFL考完之後立刻去准 备IELTS，只要花时间熟悉考试方式，成绩应该会不错，可以挑两者之中较好的用。 我拖了一年等到英文都退化光了以後才匆匆去考，结果当然是很惨(overall 6.5)。 7.面试 今年申请的学校有两间需要面试，但GSD纯粹是因为口说没有到23。两间面试都有事 先告诉我面试的老师是谁。 7-1.Harvard GSD MDes (Skype, 2/21) 面试前我有先跟学长姐打听老师的资讯，包括课程和个性等等。也因为有表明要评 量口说能力，所以我也准备了很多基本的问答，像是自我介绍、为何要念这个MDes 还有对这个program有什麽问题等等，花了一整天乱背一通，讲到顺为止。 面试的时候其实很轻松，像是聊天，详细的内容我不太记得，但我有尽量表现得对 这个program已经很了解。其实有听出来他只是形式上地要打给这几个口说没达标 的学生，并不是真的"面试"。 最後是拿到conditional offer，要我去summer school上英文。去年有个学长写信 去学校，说他觉得自己托福已经够高(只有口说差一点)不需要去念语言学校，最後 有成功，所以真的不想花钱的人也是可以据理力争看看。 7-2.Stuttgart Univ. MS, ITECH (Skype, 4/1) 这个就比较像是真的面试，面试官有两位，一位是教授一位是学生。问的问题并没 有太奇怪，大概也就是为什麽想来念、你觉得可以学到什麽，还有对这个program 有什麽问题等等。Stuttgart最有名的就是每年都会做一个pavillion，我对这几个 案子很了解，自己也有一个案子是用同样的方式去完成，所以大致上聊得满开心。 另外ITECH的申请系统有填一张非常详细的表格，里面包括你所有的skill set，例 如progamming会哪些，软体会哪些，程度到哪等等，但面试官们好像没有对这些资 讯完全掌握(可能书面审查是不同人)，像我在面试中提到我会programming，对方 就还是请我解释了一下我实际上会哪些。会特别提是因为，如果想像面试官都已经 看过你的作品集跟履历，可能会造成资讯传递有落差，比如说我谈到自己的某个作 品，但其实面试官根本还没看过。 问答中获得的资讯补充： 年度的pavillion每个研一生都会参与到；而自己的theis如果也想做大型project， 就要是否有好的提案，或是有合作的组员，只要获得校方支持还是可以的。 8.奖学金 各校给奖学金有越来越少的趋势，对国际学生更是紧缩。以下提供我今年从各网站和 身边朋友蒐集到的资讯(全部都是不具美国籍的国际学生)，可能很片面，欢迎补充： Harvard GSD 最多10,000，公定价 MIT 三种状况，全奖+stipend / 半奖 / 没奖 Princeton 以往princeton都是全奖，今年有人只拿到1/4! Yale 有看到半奖 Columbia 校方政策讲明不给国际学生奖学金 Penn 身边有同学拿到20,000，少则3k UMich 几千块 CMU 官网写公定价6,000，但另外有机会拿TA/RA Cooper Union 39,000，约2/3(从去年开始改为学生负担一部分学费) UCLA 有看到23K 欧洲也许生活费不见得便宜，但学费相对便宜许多，就连英国也没有美国夸张，其中 Stuttgart几乎不用学费，ETH记得是约60万台币，荷兰也不多。 9.选校(应板友要求补充) 整体来说，预算是很大的考量点，如果能拿到1/3以上的学费抵免是最理想的状态。 所以原先的规划是，要是美国的结果不如预期(没上or没钱)，就去欧洲。 至於program适不适合自己是非常个人的，而我也不是各校目前在学的学生，不敢太 主观地评论，只能简单叙述自己的考量点。老实说我在GSD跟MIT之间纠结了好几天， 下决定之後才轻松不少，大部分的朋友也是觉得我适合MIT。(不过满有趣的是，我问 的每个人都极力推销自己的学校或program，可见它们真的都很不错) [MIT SMArchS] o 看了近年的论文，觉得方向跟内容跟我的兴趣很合。 o 半奖，且第二年可继续 o 比较专注在computation o 跟Media Lab或是其他学科(如CS)的合作机会多 o 跟GSD可互相修课交流 x 设计学院规模较小 x 设计圈的connections不如GSD ? 听起来比较宅 [GSD MDes] o 有收各种不同背景的人，会有很多火花 o 比较艺术 也会做一些互动装置之类的project o 可以跟MIT(含Media Lab)互相修课 o 设计学院人多，有很多交流机会 o 校友connections佳 x $$给比较少 [CMU MSCD] o 跟MIT类似，是很专注在这个领域的研究 o 其他学科的交流或是支援极佳 x 钱给比较少 x 地点问题 [UMich] o 学校目前很投入在Robotics x 太贵 [Stuttgart] o 跨领域的学生 o 实作路线 o 便宜 x 虽是英文program，但我完全不会德文 x 太晚出结果...今天才拿到admission ETH後来没有完成申请，因为大部分的offer已经出来；Sci-Arc非常酷，但路线不是 我喜欢的，时间只有一年也是短了些，我希望能待到两年，所以没有申请。 总结: 申请是很漫长的战斗，刚开始的情报蒐集固然重要，但最後的大魔王还是自己。有时 是意志力不够，有时是自信不足，有时是过度钻牛角尖，也有时只是需要休息一下换 口气。如果能找一群一起努力的朋友，当迷失或是卡关的时候，就能靠他们拉一把， 这点我觉得自己很幸运(虽然他们可能常常觉得我很烦 哈哈)。 很丢脸的感谢文我已经贴在FB，这里就不再重复了。预祝大家申请顺利! 相关网站: Archinect (搜关键字 ex: 201x decision) http://archinect.com/forum 寄托 http://bbs.gter.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=1010 Gradcafe http://forum.thegradcafe.com/ IOH http://ioh.tw/talks 准建 http://www.forgemind.net/phpbb/index.php --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.186.143 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/studyabroad/M.1397186077.A.7CE.html ※ 编辑: hajimez (36.224.186.143), 04/11/2014 11:24:59 已补在总结之前~(第二次申请的 9.) ※ 编辑: hajimez (36.224.186.143), 04/11/2014 13:48:11 ※ 编辑: hajimez (36.224.186.143), 04/12/2014 13:11:39 ※ 编辑: hajimez (36.224.186.143), 04/12/2014 13:12:24