在留学版潜水多年，沿着众多前辈的分享缓缓前进， 如今有机会能分享录取经验， 除了提供跨领域申请和HCI领域发展的朋友参考， 也藉此感谢许多给予帮助的人。 在此尤其谢谢Lutein,bkjbkj,Armuro 你们的心得或建议是莫大的帮助，谢谢你们。 谢谢wildwind0210，你是我最强大的支持! --- Admission University of Michigan, MS in Information, with Merit Scholarship （2/13） UC Berkeley, MS in Information Management and System （2/14）　 University of Washington, MS in Management of Information （3/14）　 Rejection UC Irvine, MS in Information and Computer Science, HCI specialization （4/5） Decision UC Berkeley, Master of Information Management and System Education Background NTU BA major in Sociology, minor in Economics　2006-2010 GPA︰3.8/4.0 Test Scores GRE︰一战V150 Q158 AWA4.0 2011/12 二战V152 Q165 AWA3.0 2012/7 TOEFL ibt︰112 （R30 L30 S23 W29）　 2012/8 Professional Experience Senior Marketing Planner @ 出版社/2yrs Intern @ 媒体代理商策略研究部/1yr LOR 出版社社长*1 大学教授*1 媒体代理商策略研究部暨HR部总监*1 Extracurricular Activities 毕业专刊编辑企划 海外服务学习团越南分团团员 Nokia行销企划提案比赛奖项 北一女青年主编 --- 领域选择 由於大学念社会系，加上实习时执行焦点团体座谈，对质化研究一直有高度兴趣。 原本规划往行销领域发展，实际在出版业做了两年行销後，一方面觉得这些质性研 究若能回馈到提升产品本身的设计会更有意义，另一方面想更了解电子书、数位内 容、社交网路等发展，未来如何与出版业结合应用，所以转而申请information相关 科系。 比起版上的众多强者，我既非相关科系毕业，第一份工作也是小公司， 不要说旁人听到我要转领域会有些傻眼，我自己在申请的过程中难免也会有些不安。 但我觉得只要自己确定且清楚自己现阶段就是想往这个方向前进，就会有动力去努 力补足。而且iSchool其实很欢迎跨领域的申请者，所以我想只要自己的动机够强烈 ，都有机会进到自己的dream school。 最怕的是只是为了出国而出国，留学毕竟是一笔不小的支出，如果现阶段对於要走哪 条路还不是很肯定，那也真的不必急着出国，先工作个两、三年，等到自己的资历更 完整、有更强烈的动机，会更容易说服理想的学校录取你。 选校 感谢留学版和HCI版的前辈们分享， 我参考版上和我背景相似，从文科转战资讯的录取文筛选出四间申请学校。 虽然我的主要兴趣是UX， 但也很希望接触social computing, management等相关课程， 所以刻意避开CS或design的体系， 而其中UC Berkeley、UW、UMich都是在iSchool的体系，课程设计得比较广泛。 也因为希望毕业後能在美国工作个两三年再回台湾， 在选校时我比较偏重对学生就业有规划的学校， 这几所的课程规划中以UMich规划的最完善且实务导向； Berkeley和UW则是区位胜出； UCI则是有几个和企业直接合作的研究中心，也非常吸引人。 四间都是很不错的好学校，基於版上过往的申请经验， 我原本评估UMich和UW是比较有机会录取的， UCI因为是当中最偏向CS的科系比较不肯定， 而Berkeley则是因为收的人较少完全不抱希望， 很意外也很开心最後收到录取。 (补注:感谢happierway补充，关於UCI的定位强项请见下方推文) GRE & TOEFL ibt 比起旧制的超高Verbal，我的GRE成绩算是普普通通。 甚至因为第一次考试太看轻Q，时间掌握出错，Q的分数惨烈，考了第二次。 以我的申请结果回顾，我推测GRE的重要性应该远不如SOP和TOEFL， 但毕竟竞争者众多，个人认为达到V︰150 Q︰165的应该会是比较稳妥的门槛。 托福的准备心得我在Toefl_ibt 版上有分享心得文 文章代码#1GR0540f，此篇即不多说。 推荐信 配合我的SOP分成大学/实习/出版社工作三个阶段，我刚好就一个阶段找一位推荐人。 当中有两位推荐人因为从来没写过英文的推荐信， 所以除了准备好自己的资料（CV、SOP)当面说明未来的规划， 也另外找了范本提供参考（范本可以在下面SOP推荐书中的附录找到）。 这些礼貌周到都是非常必要的， 毕竟大家在工作忙碌中愿意帮忙写推荐信真的纠感心耶， 尽力协助对方将写推荐信的成本和准备降到最少是基本礼貌， 同时，如果经由这些准备，让推荐信可以和SOP互相呼应， 也会让整体的申请文件更有说服力。 技术证明 虽然这些科系大多欢迎没有技术背景的人， 但Berkeley有特别要求程式的能力说明， 而且入学以後还是会有程式课程。 我高中时有修过基本的程式课程， 但为了展现出自己是有所准备的， 我去年七月一边准备GRE一边报名了台大资工训练班的C++密集课程。 老师虽然教得很快，但非常精实，上完课程也会完成两份还有点基底的project。 结业後会有中英文版的结业证明，对於说服学校也有所帮助。 这段期间我也去参加大大小小的HCI的课程和研讨会。 参加这些活动，除了会对当前的领域应用有更清楚的了解， 也可以藉机认识台湾目前的从业人员，进一步毛遂自荐找到相关实习机会。 SOP 我个人认为对於跨领域的申请者，SOP绝对是所有备审素材中最最最最最关键的一环。 因为SOP是所有申请文件中，自己最能掌控的部分， 如果其他部分不是太突出，一定要把握住这个良机建立印象。 感谢Lutein学姊在板上的推荐， 我参考了"Graduate Admissions Essays︰ Write Your Way into the Graduate School of Your Choice" by Donald Asher （台大图书馆有藏书！ 请需要的人请立马预约。） 这本书最珍贵的是当中有五十几篇很精彩的范文， 这些范文都有很精心铺陈的写作结构， 对於如何组织文章的架构和句型很有帮助。 这本书提到，评审委员看那麽多SOP 一定会觉得很眼花。 若没有超级杰出的表现成果，就要试着让SOP的叙事方式有所跳脱， 让评审委员对你充满好奇。 （想想看，每篇开头都是差不多的"我毕业於XXX"， 看个三篇就腻了。如果能在一开头就抓住注意力，那就有更多机会被好好读完） 虽然我没有直接和资讯相关的教育背景和学术成果， 但这年头，资讯应用如此深入生活， 其实仔细想想生活中一定有相关的成果。 在写SOP前可以先回答以下的问题， 这些问题的答案基本上就是整篇SOP的内容元素。 1.为什麽要跨领域念HCI？ 2.你有什麽和HCI相关的能力和经历？ 3.未来规划：修课、实习的计画 有兴趣的老师和研究主题，为何有兴趣？ 毕业後想要在哪里工作、什麽产业、什麽职位 4.人有很多面向，在这篇你想呈现的自我性格特色是什麽？ 我的SOP分成以下八个重点段落： 1.破题总结（150字）︰ 把以下7段的重点先浓缩在这一段直接开门见山。 2.大学经验（120字）︰ 为何念社会系&做过的资讯社会学报告 3.实习经验（120字）︰ 在媒体代理商学习到质性研究在行销领域的应用 4.出版社经验（170字）︰ 我先提了自己为何要进出版社，进而点出这间出版社的特色， 以及因为公司人少，我参与前端编辑、发行、企划、行销等完整出版流程的可贵经验。 为了扣连UX，我将自己的工作内容定位为「提升读者的整体使用者经验」。 5.研究兴趣（150字）︰ 对於出版业数位化&电子书的展望心得 6.所做努力+未来的毕业规划（90字）︰ 进修程式课程&参与HCI研讨会补足自己的背景知识， 并进一步提到UX在亚洲地区的应用趋势和自己未来想投入的产业&职业。 7.校系吸引人的地方（90字）︰ 针对各校特色写（人少就写很温馨关系密切，人多就写可以建立更广的人脉XD）　 8.有兴趣的课程和教授（120字）︰ 我写了两位教授以表示自己对科系的了解， 其中一位Berkeley教授的研究主题刚好就是电子书， 他也有开设电子书相关课程。 原先没有多想， 但我事後觉得这部分的经验和兴趣契合系上老师的研究和课程， 是Berkeley给我offer的重要主因。 Personal History UMich、UCBerkeley、UCI除了要求SOP，都另外要求Personal History。 仔细阅读学校对SOP和PS的说明， 相较SOP要求的是具体展现个人的专业经历和成果和未来规划， PS最重视的是学生个人的多元价值。 学校在说明这个看起来很抽象的词时，多半是说他们对minority的重视。 譬如说少数民族、低收入户、家族第一个考上大学的人等等。 我想这对在台湾的大多数申请者而言实在不适用。 在写PS那阵子，反媒体垄断等抗议受到注目，在关心这些议题当中， 我深深觉得媒体自由是台湾非常珍贵的价值，更重要的是， 这是我们能与众多中国申请学生有所差异的地方。 所以我以自己长期对媒体的兴趣为主题，以自己出生在台湾解严後隔年， 是台湾第一个完全成长於言论自由的世代起头。连结到到自己从小超爱看 新闻和杂志，高中当校刊社主编期间如何改版校刊获得肯定，更进一步写 到大学之後，透过网路串连而参加社会运动。而後在媒体代理商时惊觉大 众媒体如何受广告主的商业利益影响，而社群媒体又如何扮演公民社会重 要资讯来源等等。 在收尾部分，我连结回Information Science与此背景的关系。 提到资讯专业训练不只是为了个人工作， 而是能同时贡献社会的重要技能。 并且提到Berkeley一向以民主自由学风闻名，强调自己对学校的特别喜爱。 我想很重要的一点是， 如果只是单纯在讲自己过去的经历， 那其实CV即足矣。在写PS和SOP时都必须在兼顾叙述的同时，穿插自己的观点， 展现自己的思维，而不是单纯的描述自己的过去。 润稿 我请了两位有留学经验的同侪前辈们帮忙针对架构给意见， 因为专业的editor很贵，我是在translator版找到Tina（ID︰pichio）　 针对基本的用词和文法润稿。 比起专门的editor润稿会针对整体架构提出建议和修正， Tina的修改幅度比较适合对自己的架构已经很确定， 只是需要有人帮忙proofreading的申请者。 以我想要的水准和效率而言，Tina很值得推荐的! 後话 从开始申请学校以来，我真的没有抱什麽信心会录取自己的dream school， 最近断断续续被朋友问到为何能拿到offer？ 说真的我也不是很确定...XD 过去几年的经历，客观而言，是有些成果但绝对也不是顶尖。 SOP能写的有些吸引人， 只能说是因为一路都在朝自己当下觉得很喜欢很想尝试的方向前进， 高中编校刊、大四因为想知道质化研究如何应用在业界所以跑去媒体代理商实习， 到毕业後进了一家很特别很有趣但无比操劳什麽都要自己来的出版社。 现在回想，我真的不是个很理性的人， 几乎都是凭着一股心里觉得气味相投或觉得喜欢就这样办吧的心情在做选择。 工作一段时间也曾经对社会上鼓吹要以自己喜欢的事为职涯方向超级怀疑， 但现在我觉得算是有点道理。 过去不特别耀眼的经历，完全是因为在当下做得很欢喜，所以都很投入其中， 比起蜻蜓点水，算是累积出了一些自己的心得， 这些个人心得才是在申请学校的过程中， 还能让学校觉得有些趣味的地方。 写在这边除了分享给版友们，更是提醒未来在面临选择的自己， 如果有朝一日稍稍多了些理性， 还是要记得出版业前辈送我的那句老话， 「心里想去的地方，就是对的方向。」 留学这条不归路，冷暖自知， 尤其跨入新领域的种种挑战更是令人不敢松懈， 譬如说我现在颇忐忑於开学的程式考试…… 但既然是自己想要的，就不要怕，只有鼓起勇气努力地往前走了。 祝福留学版的各位也都能抵达自己想去的地方，keep fighting! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.150 谢谢来自UCI的第一线补充!未来有很多机会相见低! 我把它补在内文喔:) 谢谢大家捧场，文章一不小心就写得太过励志又自我感觉良好， 还请相识的朋友宽容以待啦。 最重要的是想趁机谢谢一路上无形给予帮助的板友， 网路上的资源不知如何谢起，只好写个录取心得回馈了(这个行为真的是还愿无误XD)， 若有任何相关资讯须更正还请不吝告知，让後来者有更多正确指引:) ※ 编辑: asone4ever 来自: 140.112.165.137 (04/22 12:30)