https://www.facebook.com/PS.PhD.TWtoUS/posts/350369541729536 我在这边整理一下，给所有关心政治科学研究、以及想要未来在美国做政治 学研究的人一个参考，欢迎转载。 本次共和党参议员Tom Coburn提案，砍除美国国科会补助(NSF)中政治学的 项目，这主要来自於美国政府所有机构要预算樽节(因此也关了一堆国家公 园设施)，其中NSF要砍5%。该案以72:26通过，但目前只限於本预算年度(至 9/30)。影响范围包括今年博班优秀人才补助GERF(?)，以及年度盛事ICPSR。 Tom Coburn的提案，是将政治学研究的部份，除了跟经济发展以及国家安全 以外的项目，全部移到癌症研究上，其主要理由是『研究美国人政治态度以 及行政对於美国人民生活帮助有限』。而该修正案通过後，本年度NSF补助 国安及经济以外的项目将缺乏法律授权。 (一位学长说他正在做国会认证的非法研究，还说要放在CV上...) 这可能是暂时的妥协，但缺乏预算下可以确定的是对政治学研究带来很大的 转变。首先，逐渐兴起的政治学方法论研究、行为科学研究将再度缺乏整合 或整合性提案，而会回归其它领域如社会科学、统计学以及心理学，政治学 将再度只是『借用』其它领域的成果，我私心认为这是很可惜的，这使得King 等人的努力以及对於权力相关研究的结果又走下坡。 第二，这意谓着美国对於国家安全研究以及政治经济学研究的偏重，因此这 两个领域的学生未来相较之下会有更多资源，未来申请者可以注意看看。 第三，事实上在这几年选举中，开创了大量的市场与资金投入选举研究，两 大党都花一堆钱顾一堆美政以及政治行为学者做各式各样的实验与统计方法 ，而一堆教授、研究助理与机构也越来越靠这些外援来养，因此这趋势在这 领域倒之前只会更倾斜。 (p.s.在2012选举中，Gerber等人透过实验发现Obama的网路文宣假如放他老 婆的照片，募到的钱比放Obama本人、两人合照、全家福、狗狗照都还要多. ..lol这很有趣但还需要解释，而当时在拼选举大家都没空) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.65.210.232