作者cosmo (El condor pasa)
看板studyabroad
标题[分享] UCSF Biology 的回溯研究
时间Fri Mar 22 01:51:43 2013
这几天参加一个 Conference, 有幸跟几个教授一同吃午餐.
席间有 UCSF Tetrad, Caltech Bioengineering, SUNY-Stony Brook 负责 PhD
admission 的教授...
听到一些很有趣的 information, 想到几年前自己如果知道这些消息会很受用.
因此跟大家分享.
UCSF 为了检讨录取学生的策略, 做了一个回溯分析. 选了过去十五年 30 个最成功的
PhD 学生, 和 30 个表现最差的PhD 学生. 比较当初申请的资料, 来看什麽 factor
是最有效的判断因子.
他们发现以下是没有监别力的项目:
1. GPA (只要>3.2就没有差别)
2. Verbal 和 Analytic GRE
3. 除了大学的主要研究 advisor 之外的其他人的推荐信
4. 名校 vs 普通学校 (这是指美国本土 例如 MIT vs. 中部学校)
5. 托福成绩
有监别力的项目则是:
1. 是否有超过两年的研究经验
2. 之前的 Primary research advisor 推荐信里是否有提到这是他有史以来最好的学
生 (不过他也提到亚洲的推荐信不准)
3. subject GRE 的分数 (前 30 名分数和後 30 名分数差20分)
面试的时候最常见的误判是面试学生不断的说 cool! awesome! 可是没有提出任何比
较有批判性的意见或反驳. 或是学生对自己的研究可以回答得很好, 但是谈到其他方
面就比较不擅长发表意见.
其他学校的教授似乎都很赞同这些观点, 所以应该是有普遍的参考价值.
希望这些 information 会对一些正在思考自己申请条件的人有所帮助. 有些地方也许
根本不用补强, 可是有些方面却很重要. 也对自己日後 PhD 的表现很有帮助.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 173.220.72.100
1F：推 k24618099:感谢... 03/22 02:08
2F：→ k24618099:如果把有监别力的项目用在没有sGRE的系 03/22 02:10
3F：→ k24618099:会发现对亚洲学生而言有监别力得只有第一项 03/22 02:10
4F：推 augustus730:推 03/22 04:02
5F：推 okihsoh:Cool! Awesome! 推实用啦XD 03/22 04:49
6F：推 reinherd:谢谢分享 03/22 07:51
7F：推 oplz:so we shall say: it's not cool~~ 03/22 08:42
8F：→ cosmo:oplz学长好!!! 03/22 09:00
9F：推 leprosy:其实这应该对很多博士班的申请都是正确的, 经验,真正有接 03/22 10:11
10F：→ leprosy:触与相处经验师长的推荐,与对於非自己研究领域的理解,可以 03/22 10:11
11F：→ leprosy:有效地知道这个学生的学习广度与工作态度(也可以看出深度) 03/22 10:12
12F：推 dieBlume:不能同意更多，尤其是面试那边。 03/22 10:20
13F：推 dieBlume:总归一句话，有撇步能操作的都是虚的，实力才是真的。 03/22 11:07
14F：推 EnixChen:sGRE差20分大约是差几题?? 03/22 12:03
15F：→ Navarro:20%还是20分?20分感觉差很少 03/22 13:26
16F：推 notaildog:推荐信那里很忠肯，而且很多亚洲老师还真得很不会写 03/24 11:30