作者msusi ()
看板studyabroad
标题Re: [分享]学校审件流程
时间Mon Mar 11 09:49:19 2013
看到原PO的文章让我大感讶异, 因为文中许多对MSU的叙述跟我的亲身经历大不相同。
我是国际生, 也在原PO这个学程底下的Physiology 的博班生,
我想原PO碰到的许多问题也许跟这个学程还在整合初期有关, 我很遗憾你遇到这麽多问题,
但部份意见我却不能认同。MSU也许不是台湾人心中的名校,
但它绝对不是一所不值得念的学校, 我在这里待了超过十年,
所遇过的教授数一数也有几十位, 虽然不敢说全部,
但至少大多数都是很愿意帮学生跟希望看到学生成功的教授。
对於你说这里的教授不在乎学生是否成功及不关心学生, 我觉得非常意外,
也许在你来这短短半年多的时间刚好都碰到不好的教授?
又或者是因为文化差异还不知道要怎麽样表达你的问题呢?
如我所说, 我是国际生, 但我有拿到stipend, 而且是硕士跟博士都有, 也拿的不算少,
比起一些美国人来说还更多, 而且在拿到OFFER的时候就有明确告知我会有多少STIPEND
及学费免除。就我所知, 大多在这个学程底下的系的学长姐也都有拿到stipend,
但当然也有几位念到後来有FUNDING 问题的, 但我不认为那是系所对国际生不友善。
看了原PO的状况, 我猜想应该是因为你是有领公费自己有FUNDING, 所以系所没有准备
你的FUNDING, 事实上在收学生的时候, admission committee 也会把这个放入考量,
若是系上经费不足但学生在申请书上表达自己有经费, 那我相信不管什麽学校什麽系
都会愿意考虑这个学生, 因为毕竟免费的学生谁不要收, 但进来以後学生如果有经费问题,
大多的系所都会想办法帮忙。我所知道的一位台湾学姐在Physiology最後一年也是老板
有经费问题, 但系上是帮忙她给予经费的。
一直以来我都觉得选择研究所最重要的是环境适不适合,
我自认为是个平凡人, 也许如原PO所说, MSU不是个菁英学校, 所以像我这种平凡人
就很适合, 但不代表MSU不是个好学校, 也不代表MSU培养不出优秀人材, 事实上就我所知,
过去这几年在这个学程底下毕业的台湾学长姐都有找到很好的博後, 当中也不乏原PO
所谓的菁英学校(一位在U of Mich, 一位在MIT, 一位去了NIH), 当然他们也看到这几年
研究经费短缺的问题, 但是如果你去看整个美国, 那个学校的经费不是越来越少?
因为这就是美国的大环境阿! 但如果待在所谓的菁英学校这麽重要, 那我不明白为何
原PO当时要选择MSU。然後原PO提到所有台湾博班生都说不值得在这里不是事实,
因为在下也是台湾人也在这个PROGRAM底下, 但我从来没有发表过我认为这个PROGRAM
不值得花时间在这。
还有学校之间互相挖角本来就是常有, MSU也有从别的名校挖角过来, 像是在做疫苗的
Andrea Amalfitano 就是从Duke挖来的。我不知道这有什麽不对的。
总结来说, 我祝福原PO能尽快找到更适合的学校, 同时也希望有兴趣申请MSU的人能多
听听多方的意见, 不要只是因为本文而打消念头, 这是我PO文的本意, 如果有什麽
言语不当之处也请大家多多包涵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.11.165.95
1F：→ charli:谢谢回覆!!因为系统整合问题，这次审查不是生理系负责。 03/11 09:52
2F：→ charli:这次审查是由Genetics和BMB负责，所以各系怎样交流就是问题 03/11 09:53
3F：→ charli:但是我重点在於生医研究这部分合作系统，做得不是很好。 03/11 09:54
4F：→ charli:学生是可以到处走，可是合作系统是非常不好。 03/11 09:56
5F：→ charli:至於提到博士後方面，那位跟我说的学长他换领域。 03/11 09:57
6F：→ charli:还有我还是要强调一下，这个不是我的问题。 03/11 10:01
7F：→ charli:我是觉得既然有听到学长姐讲得事情，和一些事情就分享一下 03/11 10:01
8F：→ charli:有位学姊是有拿公费，她的金额是後来才补的。 03/11 10:02
9F：→ charli:至於我的要不要转校跟学程不尽相关，纯粹是领域问题。 03/11 10:03
10F：→ charli:原先的论点我已经在前面已经强调过，我希望往後学长姐回覆 03/11 10:06
11F：→ charli:能以那几个点为优先，我会把一些与主题无关删除。 03/11 10:07
※ 编辑: msusi 来自: 24.11.165.95 (03/11 10:19)
12F：推 sleeeve:MSU印象中有进百大 算很好的学校 台大王晖教授就是这间 03/11 10:33
13F：→ sleeeve:校友 03/11 10:33
14F：→ msusi:我还是不太理解为什麽领公费的可以要求学校补差额? 03/11 10:46
15F：→ charli:因为生活费离stipend还有段距离，生活费才一万七而已。 03/11 10:48
16F：→ charli:另外研究不佳这部分，除了中研院之外，另外就是MIT说的。 03/11 10:48
17F：→ charli:而且公费不包含健保，通常stipend还有额外付健保。 03/11 10:49
18F：→ charli:坦白讲我是不知道研究到底好不好，我做跨领域是重视生医合 03/11 10:49
19F：→ charli:作这个我亲身经历真的很糟糕。研究不佳这部分就是校友说的 03/11 10:50
20F：→ charli:，至於是不是这样，每个人都作的领域都差那麽多。 03/11 10:51
21F：→ charli:MIT觉得Cancer做得不好，中研院觉得BMB做得很差，但在CMB的 03/11 10:51
22F：→ charli:觉得CMB不知道在干嘛。 03/11 10:52
23F：→ charli:所以我就讲了plant biology和vet还有一些看头，生理学部分 03/11 10:53
24F：→ charli:还有cardio vascular system，作高血压也不少。 03/11 10:54
25F：→ msusi:楼上误会了,我理解公费可能钱不够的问题,但请问这应该是系所 03/11 23:58
26F：→ msusi:的问题吗?这比较是台湾公费系统跟美国教育体制的落差吧?对学 03/11 23:59
27F：→ charli:Genetics&BMB&CMB的秘书其实都是同一组人在负责，这些人会 03/12 00:00
28F：→ charli:刻意避开stipend的问题，你寄信他们不会回。 03/12 00:00
29F：→ msusi:校而言,它只要知道你有没有自己带公费来,它有可能搞清楚全世 03/12 00:01
30F：→ charli:学姊是打电话要求，他们才去做的。现在BMS就是这些人在负责 03/12 00:01
31F：→ msusi:界的公费系统怎麽运作吗? 03/12 00:01
32F：→ msusi:打从一开始他们就没有承诺要给你钱吧,所以当然不关他们的事 03/12 00:03
33F：→ msusi:就像公费制度说好了会给你一万七生活费,你也不可能去要更多? 03/12 00:04
34F：→ msusi:跟系上关系好可以要的到是BONUS,但不代表要不到就是烂系所 03/12 00:05
35F：→ charli:问题是他自己网页写说每个人都有stipend，其他学生都有。 03/12 00:09
36F：→ charli:我原先的文章就已经讲了，他们自己订下游戏规则却没有公平 03/12 00:10
37F：→ charli:实施，这不是差别待遇不然是什麽？ 03/12 00:10
38F：→ charli:有多少想要人想要留学，却没有钱的？既然没钱养学生，干嘛 03/12 00:11
39F：→ charli:要浪费报名费？ 03/12 00:11
40F：→ charli:我自己待遇并没有很好，但是教授还OK，只要他找得出钱我就 03/12 00:15
41F：→ charli:留。可是我觉得其他人拚了命想要留学，到了之後却发现实情 03/12 00:16
42F：→ charli:却不是如此。尤其MSU在板上的消息又少，也没有on-site面试 03/12 00:17
43F：→ charli:不如就分享讯息，让其他人也跟美国人一样在面试时後就应该 03/12 00:17
44F：→ charli:知道事。 03/12 00:18
45F：→ charli:其实这种东西，面试的时候去问当地的研究生就知道了。 03/12 00:19
46F：→ charli:MSU排名在中间，跟其他学校排名重叠，很多人必须要想到底哪 03/12 00:20
47F：→ charli:边是我比较想要投的，以及学校风气怎麽样。 03/12 00:21