作者leise (leise)
看板studyabroad
标题Re: [新闻] 管中闵政委向马英九总统建言 公费留学补助拟缩短为一年
时间Mon Oct 15 01:45:05 2012
我不知道哪句话让你觉得我不感激国家
实际上我当初会申请剑桥 很大原因就是因为有公费 我的梦可以做得更大
我也觉得拿了三年钱 返乡服务也理所当然
实际上我们签的契约也明确规定 一定时间内没回来 就要赔公费
保人也一定是有能力赔钱的人
如果我的行文让你误解 我想在这里澄清 我从头到尾就强调一个点
如果好学校是要给TA RA 和奖很多学金
那麽不少公认的好学校根本做不到
A大明显以美国理工科系角度出发的视角 没法代表整个留学界的情况
我并不觉得感激国家就一定要认同国家所有政策
也不认为指出政策过於以美国理工科学为中心
把我所看到的现况点出来(甚至可以很明白告诉你 在公费说明会时 教育部主讲人就有
说过它们知道公费金额其实与现实有所不合)
就是自私的希望人家缴税养我
相反的 我觉得把现况点出来 避免国家往错误的方向推动政策 是该做的事情
讲句更难听的 我已开始拿钱了 这个政策怎麽改不关我死活
真正自私的话 我连这种会被黑的发言都不必说
如果真要问我 我倒是觉得目前教育部和南加大 或欧盟合作给全奖或部分补助的方式
比较好 因为这些人是真的申请到好学校 有学校及教育部人员双重把关 有候补名单
或许资源较不至错置 但当然这又会有其他问题
※ 引述《laba1014 (UWM厨艺训练学院)》之铭言：
: 对不起 说句不中听的话
: 出国念书的大家都是成年人了 攻学位是自己的事
: 选了文科
: 选了一间没有奖学金 TA RA不容易找的学校或科系是你自己的决定
: 难道出发之前就没有打听清楚 想清楚之後几年funding从哪来??
: 公费也好 留奖也好 是所有纳税人的辛苦钱
: 他们的子弟也未必会出国用到
: 有奖学金并不是理所当然 而是应该心怀感激
: 我只看到 现在骂的人只因为比别人家子弟会念书
: 所以希望别人家缴税来供养我
: 这样的想法难道不自私??
: 再者 我几乎没听说拿五年钱都不用做事的
: 大家也都是一边TA RA 一边赶自己的论文 paper
: 很累 当然很累 但是路是你自己选的 没人拿枪逼你念
: 说难听点 拿国家的钱出国念书 成就的只是个人
: 甚麽帮助国家发展得好听话 都是自欺欺人
: 就算拿公费 如果在国外找到工作 有多少人还愿意回来服务 ?
: 摸摸自己的良心吧
: 一点浅见
: ※ 引述《leise (leise)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.111.184.90
1F：推 laba1014:我说啦 为甚麽纳税人要花钱给你去念文科?? 10/15 01:47
这不是战文科 是甚麽 (↑)
2F：→ laba1014:这是拿公费的人应该想要怎麽说服纳税人 10/15 01:47
3F：→ laba1014:你回来拿教职做研究 对他们好处在哪?? 10/15 01:48
4F：→ enomis:可以培养下一代具备基本的人文素养 相信对国家有帮助吧:) 10/15 01:52
5F：推 liberality:喔l先生这麽快就放大绝啦 你要用说服纳税人做为领取 10/15 02:01
6F：→ liberality:公费的依据 那政府官员也拿纳税人的钱 他们要不要 10/15 02:02
7F：→ liberality:先说服纳税人他们的政策是好的 纳税人可以接受? 10/15 02:02
8F：→ liberality:事实上你无法说服所有人 情况是就算现行政策有大半 10/15 02:03
9F：→ liberality:国民反对 政府还是这样推行阿 10/15 02:04
10F：推 laba1014:政府官员是大家选出来的 这就是民意基础阿 10/15 02:05
容我提醒 只有中央与地方首长是人民选出来的
教育部长等内阁官员是官派的 这算不算民意基础 还有待商榷
毕竟严格说来 在选举时 我们并不确知内阁名单
11F：→ liberality:公费本来的精神就是让各领域的菁英拿到奖学金出国读书 10/15 02:07
12F：→ liberality:江山代有才人出 这麽多代拿公费的学子在各领域做出对 10/15 02:09
13F：→ liberality:台湾直接或间接的贡献 这都是经过时间掏洗累积的 10/15 02:10
14F：→ liberality:贡献度岂止是你申请公费的当下就能看的清清楚楚? 10/15 02:11
15F：→ liberality:你岂可拿贡献度这种模糊的概念来做为公费依据?莫明其妙 10/15 02:12
16F：推 akb49:一楼想战文科 大概不知道公费理工科也占有一定比例 10/15 02:18
17F：→ akb49:要吐槽也作点功课再来丢脸 10/15 02:18
18F：推 liberality:他的意思大概是公费只应保留理工学门 文科项目全废掉 10/15 02:25
19F：→ liberality:不过战到这步也就失焦了 10/15 02:27
20F：→ liberality:是应该检视数十年来公费筛选人才及对台湾的贡献 10/15 02:29
21F：→ liberality:但不应该一开始就扯文科能不能说服纳税人自己的贡献度 10/15 02:30
22F：推 liberality:如果要扯到全部公费生都要说服纳税人 那真的就像其他 10/15 02:35
23F：→ liberality:推文说的 乾脆全民公投要不要给某某人公费好了 10/15 02:36
24F：→ Kent406:L大战文科这有点太扯了....... 10/15 03:04
25F：嘘 homelock:台湾就是一楼这种人太多才会退步 10/15 05:34
※ 编辑: leise 来自: 131.111.184.90 (10/15 06:16)
※ 编辑: leise 来自: 131.111.184.90 (10/15 20:18)
26F：推 bluemercury:推原文最後的: 多重把关+候补名单可能是公费或留奖能 10/20 00:21
27F：→ bluemercury:做的最小成本的改进吧... 10/20 00:21