照alchian的理论看来 剑桥不是好学校 因为我们TA RA 或FELLOW补助都很少 全额奖学金不多 不少还规定英国及欧盟同学优先拿全奖 三一学院保障海外学生两个全奖名额 但限定要理工科系 文组机会更渺茫 系上顶多只补助你田野调查和参加研讨会的费用 但又规定因为博一还没拿到候选人资格 所以不得申请 博二以後才能上课 但时数很少 而且英国学制是博士最多就是四年 四年後论文交不出来直接三振 和美国给学生较弹性较长的学习时间是不同的 另外 最近系上才在讨论该不该让博士生带课 博士生要多少训练才可以帮大学部上课 (牵涉到英国大学学费调涨 学生开始要求品质符合成本) 如果为了筹学费受训练再当TA RA 甚至另外兼差 弄到研究没好好做 拿不到学位 岂不舍本逐末?(我觉得当TA对未来要走教职的人就有帮助 但现在教职稀少 博士生的职场规划从某个角度来讲更多元 对不想走教职的人来说 TA就真的比较像 是工作 而不是职前训练) 现在我的学费加生活费(按学校规定的最低标准计算)已逼近公费的五万上限 学费每年调涨10% 生活费也逐年涨 其中住宿费涨幅也是10%(剑桥的房子有名的难找 且不一定比学校宿舍便宜) 公费只补助3年 但我们系上惯例是4年毕业 我一年一旦离开英国境内超过三个月 生活费补助就会降到台币一万一 不管我离境是多 正当的理由(田野...) 记得学院导师当时直接问我 你第四年的钱怎麽办 我也很老实的说 找钱 省钱 再不济向家人借钱 我现在博一 我已经很积极在找钱 现行制度不用改 我们公费生就已经很有危机意识了 我理组的同学明年要开始贴学费 医学院同学说他们的实验费非属学费补助项目 所以要从生活费扣除 至於返国後的工作呢 要自己想办法 台湾机会很少了 出国嘛有个十五年条款 其中有一两 项条件是拿台湾护照的人几乎不可能达成的 要说前途茫茫 也算 现行公费制度是不可能让留学生吃香喝辣 甚至他让留学生开始有忧患意识 最後 我很抱歉 没办法申请到alchian所定义的好学校 浪费国家资源 顺便补充一句 全世界不是只有美国一个国家!! 忍不住再补充一句 奉劝A大 您建议的双盲测试 符不符合研究伦理都有待讨论 您大概忘了 您所谓的实验 那些不知情的参加者都是活生生的人 也都是努力争取这个 奖学金的 ※ 引述《alchian (40岁处男大叔妹)》之铭言： : 我可以推文 不过我觉得我还是用PO的比较显眼 : 公费留学很多受补助学生因为条件很好 所以申请到比较好的学校 : 好学校通常有TA RA 或FELLOW补助 所以很多人拿双份补助 那就是一年近四万美金 : 很多受奖者不会诚实推掉公费 当他们在学校有补助时 : 但说实在的 四万美金对留学生太多了 很多想出国的学生并没有在现行的"菁英" : 公费制度下受到帮助 : 管院士或许比较诚实 但这建言是有实质意义的 ※ 编辑: leise 来自: 131.111.184.90 (10/15 00:37) ※ 编辑: leise 来自: 131.111.184.90 (10/15 01:16) 我想gogogi误会了 我并没有强调从英国看天下 只是当有人把美国的例子当通例时 我能举的是我现在正在经历的英国的例子 让对方知道美国的法则不能推到英国 所以我一开始就讲得很明 这是英国的制度 和美国大不相同 实际上我也很希望看到日本或其他国家的例子 特别是日本 在公费留学也算较多的一群 如果要改革政策 好歹要知道这个政策对各国留学生的影响如何 其实我可以不发言 或嘴炮一下政府 反正我已经领到钱了 影响不到我 但後面的人呢? 如果大家一直只看到一个国家的政策 而且不是那麽适用到所有学系 那麽想法与相关政策制定是否会有偏差呢 英国当然也不能代表全世界 但至少让人知道人数也相当多的留英公费生所面临的是 另一种情况 而就像我说的 我也很希望知道其他留学国的状况 如果藉由空开讨论 能让公费制度的缺失更明显 做一个更全面的改革 当然是更好 ※ 编辑: leise 来自: 131.111.184.90 (10/15 05:59) ※ 编辑: leise 来自: 131.111.184.90 (10/15 06:10)