※ 引述《Llady (我们都要好好珍惜)》之铭言： : 是要申请LLM 目前在写CV 有几个问题 : 一 台湾的硕士论文放在Publication应该对吧? 严格点讲，不算。如前面有人提到的，学位论文的标题可以列在该学位後面。 例如： MA in Public Administration (2009) Mational Taiwan University Thesis Title: The New Social Control in the Cyber Age: the Case of PTT. : 二 还有一篇期刊文章 爬过文应该也是放在Publication : 但是因为是合写的 想请问 格式是不是要把作者'文章名'出版年月及期刊名称都列出? 算。你可以直接照相关学术领域内通用的参考文献列法列出所有作者， 也可以前面不列作者，但出版项之後注明跟哪些人合写、你是第几作者。 : 三 另外在大学时申请奖学金有写一篇文章 那个基金会也有把一些文章都编辑成册, : 这篇是否也可以放在Publication 严格点讲，不行。 : 四 另外工作时 事务所有出一本书 但我只负责整理编辑校正 这本书可以放在 : Publiction? 这种的话，不用太严格，怎麽说都是不行的..... : 谢谢 ptt文章也是publicly available说...... 差不多同意金光大，不过还是得来解释一下我前面这种「严格点讲」的标准何在。 以下是整理老师给的意见，以及个人不负责任的片面观察。 原则上，CV上的publication指的是学术出版。严格点讲，是有审查过的学术出版。 因此，首先，没有ISBN或ISSN的「出版品」如学位论文、报纸投书、部落格文章， 都不算publication。 其次，即使有ISBN或ISSN，如果不是学术性质的出版，那也不算。 因此，如果前面的基金会刊物内容不是学术取向，那也不行。 第三，没有peer review的不算。所以基金会的出版品就算是学术走向也可能不行。 这几项条件，可以说是越往後面越严格，但是灌水的嫌疑就越低。 你可以自己看你要怎麽写。 线上学者如果把没有peer review的出版品列在publication， 基本上不是一件很不妥当的事。 真要这样做，好歹得把有peer review的期刊跟没有的分开列。 但如果是研究生的话，就没那麽不得了的感觉，至少不会被笑，更不会被骂。 我也不是没见过美国名校的博士生把基金会报告列在publication的， 不过当然我不相信他毕业前找工作的CV还敢那样写就是了。 原po你现在的情况是，你手上有一篇货真价实的期刊文章， （如果我跟你对「期刊」的定义一样的话） 这对还在申请学校的文科学生来讲应该算是很不错的。 把这篇文章跟什麽硕士论文啦基金会出版品啦编辑过的书啦混在一起， 对你有两个不利之处。 第一，对眼尖的人来讲，这显得不专业。 第二，对随便看过去的人来讲，那麽多东西混在一起， 一不小心看的人可能还会把期刊文章跟其他东西混在一起， 反而让你有期刊文章这件事被忽略。 附带一提，在有ISBN或ISSN、有peer review的出版品之中，其实还是有分的。 负责任的学者会把journal article、book和book chapter分开来列， 然後老实说，我猜不同行业对不同的出版形式还是会给不同的credit。 例如说之前网路上有人转寄的一篇文章里， 一个美国的人类学家就告诫研究生不要把心力花在book chapter上。 严格点讲，把不同类型的出版混在一起列成publication，恐怕也不太上道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 66.214.111.18 ※ 编辑: Ranch99 来自: 66.214.111.18 (07/27 15:20) ※ 编辑: Ranch99 来自: 169.229.122.151 (07/30 13:01) ※ 编辑: Ranch99 来自: 169.229.122.151 (04/04 19:24)