作者blackb (安室照片好可爱喔~~~)
看板studyabroad
标题Re: [情报] 101年公费留学简章
时间Sat Jul 14 20:17:31 2012
http://ppt.cc/ka5n
新闻已经报出来了，但还是不知道教育部会不会正视这个问题。
刚好昨天记者也有问到，我是认为与其事前审查，不如事後要求实质贡献，
公费这部分很不足。这种投资他人念书一事，本来就应该在事後审查作好一点，
而不是在事前用排名作虚伪的价值审查。
※ 引述《ooknight (22)》之铭言：
: 我是觉得教育部忽略了很重要的一件事情,
: 普遍来说,TOP的学校很多PhD都是会给全额奖学金或RA,TA保障你的生活和学费.
: 简单讲就是不少好学校根本就不需要你带钱过去,他们要的是好学生而不是有钱的学生
: 在这种情况下录取公费往往只是增加你的reference.
: 何况如果真的GPA或其他条件不好,哪间TOP学校会要你?(特例就不说了)
: 如果现在真的要规范学校的情况下公费实质意义就会被削弱许多.
: 认识不只一位朋友考到公费後因为有学校奖学金而用不到公费,
: 公费的预算没有使用不也是浪费.
: 我觉得公费对於想去某些学校或研究机构攻读学位但那边没有或很少提供奖学金的学生来
: 说才是真正有较大的帮助.
: 很讶异的是政府前不久才在说海外人才快空了,现在居然要反其道而行提高公费申请的难度
: 而不是设法降低,真希望会有头脑清楚的人对这方面作出努力.
--
男人把梦想
托付给男人！！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.165.136
1F：推 ron0908:在网路上造成轩然大波 呵呵记者有看我们板吗 07/14 23:07
2F：→ fisherke:有啊,就这样找到受访者的. 07/15 00:01
3F：推 herstein:怎麽都没有记者来访问我XDDDD 07/15 10:04