※ 引述《Alizee (C'est Moi.)》之铭言： : ※ 引述《herstein (翔爸)》之铭言： : : 我觉得不太合理 : : 能够去好学校当然好，现在找工作，学校的名字也很重要。 : : 这些规定里头有些可能需要考量的点。例如: : : (1)名校并不见得所有的领域都强 : : (2)你想做的领域或想跟的老师不在所谓的(大家认知的)名校里头。 : 名校不见得样样强 但是也不至於太差 : 这种审核标准其实是一种折衷 : 毕竟 当这些审核委员必须为纳税人血汗钱把关时 : 无可选择地 必须列出一些客观判断标准 去预测这个申请者会不会"成材" "报国" : 例如你大学的成绩 研究所成绩 硕论 语文考试 : 天晓得 很多这些都很漂亮的人 最後都没拿到博士学位....... : 然而 很不幸地 翻翻现在国内前几大重点学校的教授们 : 绝大多数都是名校出身 因此 这项标准虽然有其盲点 但还不至於无理啦~~~ 其实你说得很对 : : 有些特殊的领域可能只有特定的学校才有，而这些特定的学校不见 : : 得是所谓的"百大"。 : : 既然你通过笔试，表示你有一些基本的专业素养。通过口试，表示 : : 口试委员认为你可以担任公费生。 : : 公费留学是国家对人才的投资，投资本来就有风险。也许有些人 : : 大学或研究所成绩不突出，但他可能某天突然觉醒，奋发向上考 : : 上公费，然後决心努力读书洗心革面。也许他会因为GPA无法申请 : : 到名校，然而他可能在读博士班时，努力向上，研究突出，做出好 : : 的成果也说不定。很多时候，名校是有那个名，不是名校的毕业生 : : 也可以做出好的研究成果的。 : : PhD最主要的就是研究工作，有些人可能大学时很会读书考试，但 : : 并不一定会做研究。有些会做研究的人可能以前GPA不高。GPA会是 : : 影响能不能进名校的因素，但不是录取学校的唯一决定因素。如果 : : 因为"没录取名校"而拒绝了有潜力的学生，真的是有点可惜了。 : 问题是 这样的比率有多高？ : 专利局的专员写出相对论 机率有多高？ : 绝大部分的国内学者 大多出身台政师清交成的大学部 : 您说得这种人 比率真的不高 比率高不高我是真的不知道...不过只以名校做筛选是有其缺点 但我认识的几位公费生的确曾经GPA不好，也不是念你所谓的"台湾名校"。 但他们为了自己的梦想打拼，打败了许多竞争者，通过了笔试口试， 拿到了公费生资格，难道这些人就不够格了? 我也认识优秀的台湾学生，GPA4三年毕业，研究所就有论文做出来， (不是公费生)也没申请上Top 10学校，难道他不优秀? : : 如果所谓的名校是top 10-30,那麽我当年的公费资格应该就会被取消吧XD : : 因为我後来PhD读的学校该科系排名不到top 30。 : : 虽然我不是去Top 10,但我的指导老师绝对是世界一流。 : 重点不是您的老师世界一流与否 而是您最後是不是世界一流 (抱歉) : 名校不见得比您强 但至少有一定水平 现在这时代，你要成为世界一流，只有跟一流的人学习才有机会。 套句你说的"就算不能成为世界一流，也不会太差。" 名校会有名，正是因为在名校有很多世界一流的大师，有了大师所以吸引了一流的学生。 (当然跟一流的大师不一定会成材，但读名校也不一定成材，由大师训练出来的学生， 能力不会差到哪去。) 一流的大师除了他本身学术成就，学术眼光之外，还有背後的"学术人脉"。 能够成为世界一流，因素也很复杂，不是只有"名校"二字就能够给你的。 包含你的机运，你所遇到的人，你选择的研究问题，等等。 : 而且 像您这样懂得自我鞭策的学生 毕竟是极少数啊...... : 这项标准会失去您这样的人才 可是也许可以挡下很多不积极的人 我相信考上公费的学生，很少有不积极的。 多数都是很努力的人，才可以考上公费。 如果?你觉得考上公费的都是一些不积极的人， 那麽你就太小看这些努力准备考上公费的人了。 : 将预算给优秀的人啊~~ : : SO~~我投反对票.. : 这项标准有缺点 但是并非没有优点 : 只能说 我们钱没有老美多 真的只能尽量省 : 教授薪资没调升 助理的薪资也砍了不少 .......... : 除非 有政治家愿意正视事实 关掉80%的大学 : 将所有高教资源集中到20%的大学 : 这样不止我们的研究竞争力提升 还可以拿一些给公费留学哩~~ : 问题是 人人都想念大学 结果是...... : 人人都想打大联盟 於是大联盟的球员名单高达十万人XDD : 搞得连A_ROD的球衣都有补钉了..... 我不认为申请不到名校的人就是不积极的人，能不能申请到名校 原因很复杂。 以下不是刻意要战政治 在我们的领域，我认识的中国老师告诉我，很多学校再审申请者的时候是台湾跟 中国一块审。常常是中国学生挑完了，有剩的才会考虑台湾学生。如果遇到公正 的，可能还会有机会。可是中国老师毕竟对中国的学校比较理解，多拉拔中国出 来的学生也是可以了解。就如同，如果该校有台湾老师，或比较倾台湾的，台湾 的学生机会就多一点。以我们这领域来说，没有"认识"，还真的很难申请好一点 的学校。哈佛大学数学系有丘成桐，姚鸿泽，台大常常都有优秀的学生去哈佛。 其他学校很难，因为几乎都是中国人的天下了。 所以，名校不是一个区分"积不积极"学生"好坏"的一个手段，他只是一个参考而已。 预算很少，当然是要用对方向。 公费留学考试录取的人也已经是万中选一了，口试委员觉得不够优秀的，也会再口 试那关就被say bye, bye。不是有开缺就一定会补人进去，笔试跟口试已经是相当 严格的筛选过程了。 有公费，名校申请应该是要用鼓励的方式，而不是没申请到名校，就直接拒绝他。 能不能到名校去，(在我们领域)，原因很复杂。能成为世界一流，也只有金字塔的 顶端少数。 我反对的是"名校没申请上就拒绝录取公费"。但我支持，有公费应该鼓励申请名校。 毕竟名校还是大师多一点，跟大师学习就能够有不同的视野。(但鼓励名校申请， 跟名校申请没上就拒绝录取公费，这两者逻辑不同)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 193.55.36.60 ※ 编辑: herstein 来自: 193.55.36.60 (07/13 08:58) ※ 编辑: herstein 来自: 193.55.36.60 (07/13 08:59)