下面是个人对教育部公费相关规定的亲身经验与感想,以自己攻读的领域为例,结论是 教育部对於台湾冷门领域,但在国外已经有百年以上的学术发展却毫无所知。 可能政府官员有自己一套的玩法,独步全球。 以後想到国外念冷门科系的学生 可能要另筹财源 不能完全寄托於政府的公费补助 以「回教国家与政治」学门为例，为何五年过去了，留学地仍是中东、印尼与 新加坡国家，却不见该领域最强的英国与美国？就算是中东国家的学生, 他们研究 中东与伊斯兰议题反而许多跑到英国与美国研究。 以我目前就读的英国Exeter大学 Institute of Arab and Islamic Studies为例 初略估计，至少来自15个中东与穆斯林国家地区的博士生与老师在此研究与授课。 若是中东或是东南亚国家学术够水准的话, 怎麽会有许多阿拉伯人或是其他住在中东地 区的少数民族来到西方国家求学与研究？而且就算是在西方研究中东与伊斯兰议题 未必会陷入西方式论述中东的迷思。许多研究生也会利用假日时间跑到中东地区田野 调查。且西方对於该议题研究相当多元, 学术环境比中东地区还要自由与受到保障, 另外在该领域中,非西方人士的学者比例越来越高。西方学术对中东与伊斯兰的论述 已经不完全是Edward Said在「东方主义」下的那种描述。 但这种在台湾极冷门的领域,我想教育部制定规则的人应该对於西方大学与学术机构 对该领域的研究与发展所知不多,反而会反射性的思考认为研究中东议题必须到中东或 其他穆斯林国家,既然如此,那为何留学地不纳入以穆斯林人数居多的马来西亚,反而是 新加坡？ 教育部的公费规定不知道是谁制定的,之前也有相关领域的学者建议将该领域留学地 放宽到英美等西方国家。只是不知什麽原因教育部无视建议,依然照旧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.247.205