自然科学我是不知道，社会科学和人文这部分人才是很广泛分布的。 不知道台湾从什麽时候开始，名校必然只有哈佛耶鲁， 上至总统，下至平民百姓，完全没有把名校以外的学校摆在眼里。 在社会人文界，甚至很多anti-私立学校的学者，认为其受捐款等太多限制， 导致不够自由，发言讨好的情况（在下指美国的情况）。 在美国的学生和教授在选校的逻辑上，并不以名校为限，更不以私立为限， 各专业领域的教授不在百大名校的在所都有，更不要说很多反主流的研究人员， 本身就是以跟主流名校对抗为主的研究型态，你要这些人去名校干啥子呢？ 社会科学以及人文意见之繁杂，文人相轻的境界早已达到不可思议的程度， 结果政府一句话，大家都来去学主流见解，这叫做培养人才还是培养政府奴才？ 回来再做一个梦﹍家程度的文化创意产业吗？ 更不要说很多同学连相对应公费科目都找不到，还必须在夹缝中求生存， 找一个类似的科目来考达到出国的理想，而政府不但限制经费， 还要把每个夹缝全部封死，这种暴力的政治/行政行为这几年虽然已经少见多怪， 但是看到公费也如此真的很想骂声X。 如果今天改用事後审查，也一样变成由国内教授主流观点来审查一个人申请学校 的适格与否。问题是国内教授真那麽屌，那我国内跟你学就好，还出国个刁。 找一群完全状况外的审查委员就已经要花一笔经费了， 然後再冠上价值审查的罪名，教育部这样做照样不划算， 除了一些形式的审查之外，任何实质的学术审查最多在面试跑一跑就已经很不公平了， 现在再来一个事後/事前审查，绝对是错误的政策。 现在有要连署了吗？我是很早期的公费生（好像是97年）， 不过这样的政策是绝对要抗议的。 ※ 引述《kkk5566 (美国 22k)》之铭言： : 感觉教育部是想要展现一下「有审慎使用纳税人的血汗钱」的态度 : 故有此奇妙的政策 : 如果把这种精神用在别的正确的地方就好了... : 照道理来讲 : 有志留学又考取公费的人 : 应该也不会想念太鸟的学校吧 : 能念多好就会念多好才对 : 就算真的有人故意申请比较鸟的学校想要由你玩三年 : 现行办法有一个申请出国同意函的动作 : 教育部也可以在这关把该公费生挡下来 : 没有必要列一个名单让大家非去哪里不可 : 列这个名单的委员会不是万能的 : 没有办法把每个领域的优秀校系全都穷举出来 : 延缓返国服务的规定也是满奇妙的 : 一定要去百大名校或百大企业才能申请延缓返国 : 然而大公司不一定就是好公司 : 如果有个很好的 startup 或中小型公司难道就一定输大公司吗？ : 更不用说「百大」的定义也很模糊... : 同理都拿到公费念完学位的人 : 不管去大公司还小公司 : 总之照常理是不会去个鸟公司糟蹋自己的 : 而只要是去还不错的公司都可以算是储备海外人才吧 : 教育部这种规定真是画蛇添足 : 好像不随便定个什麽规定就会被立委炮轰浪费钱一样 : 公费还是有他的好处 : (自己有钱录取机率提高 申请者也有一点被国家背书的味道) : 但鸟规定越来越多 : 钱也越来越少 (学费补助以前是全额 现在有三万美金上限 生活费也不是很够用) : 还要 subject to 返国义务 : 越来越不划算了... : ※ 引述《ron0908 (荣恩)》之铭言： : : 我看到这篇新公告的第一个想法是，感觉对想去美国读书的人是个好机会耶，奇怪 : : 因为台湾人听过的大学就那几家，通常都非常有名也非常好 : : 更别说政府官员听过的学校，也许是从过去公费生的学校名册里面节录 : : 假设教育部先选好了公费补助的学校/系所 : : 感觉就像是政府直接在帮你背书申请(有点像fulbright美国国务院帮你背书的感觉?) : : 那因为有申请上的人才有公费，没申请上视为没得 : : 所以会变成三种情况: : : 1. 名额增多，因为笔试和面试考的好的不见得申请的上该校，让後面二三名的也都有机会 : : 2. 政府先跟学校谈好降低申请难度 => 虽然我不太相信教育部会这麽积极 : : 3. 对於尚未决定要申请哪一所的同学至少有一点方向 : : 缺点就如同各位板友所讲的 : : 某些各别领域顶尖大师所在的学校不见得是台湾人所认识的名校行列 : : 以及失去选择自己申请时的自由度 : : .....嗯嘛 不太清楚 大家觉得呢 -- 男人把梦想 托付给男人！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.25.175 ※ 编辑: blackb 来自: 118.168.25.175 (07/12 13:19)