作者scteelml (stemcell)
看板studyabroad
标题Re: [问题] 请问大家是怎麽评估落点的?
时间Thu Jun 14 14:11:52 2012
※ 引述《gbllggi (gbllggi)》之铭言:
: 大家好
: 我想申请明年研究所秋季班
: 因为快要入伍了 所以想说早点确定学校名单
: 才可以在当兵前把sop等资料准备好
: 但选校真的超困难的啊!!
: 自己要看课程、教授领域、学校地点等等啊哩啊扎的选择因素
: 已经很烦恼了,但也还好可以上学校网站或google
: 真正苦恼的是 落点预测!
: 评估自己能力能申请到多好的学校真的是毫无头绪 Orz
: 到时候申请应该也很难一次丢二十几间
: 所以需要知道对自己来说 什麽学校算梦幻 什麽学校算保险
: 什麽学校已经超越梦幻可以把申请费先省下来= =
: 想知道大家是怎麽评估自己的落点啊!
: 刚看到有板有PO出用GMAT评估MBA
: 好羡慕啊
: 给一下我的一些成绩
: 私立大学 社会系
: GPA over all 3.2
: last 60 3.5 (稍微比over all好看一点....)
: GRE V 630/800
: Q 790/800
: AWA 3.0/6
: Toefl 85/120 (S跟W爆了= =,还会再去考,不过最高大概就100分)
: 另外我有到法律事务所,实习法务助理近一年
: 还有在系上做研究助理的工作一学期
: 如果不违反版规的话帮我评估一下 <(_ _)>
: 或是能教我怎麽自己做评估 也万分感谢
落点评估?如果是考指考,还可以用前几年的分数来预测,但申请学校,考虑到的
不只是量化的标准(GPA, TOEFL, GRE),还要考虑到非量化的标准(SOP, LOR, CV)
,这样要做落点分析,恐怕难度很大。所以你有时会听过有人分数都很漂亮但申请
却不理想,也有人条件看起来普通,但却申请到TOP 5,说穿了,这种在指考不会
发生的事情,就是因为非量化的标准所造成的影响,可能他的推荐信写的特别好,
SOP的个人故事特别吸引人,或有别人没有的特殊经历。
由於非量化的标准常没有统一的标准,所以选校是很困难的,在选校的时候也只能
依赖量化的标准来选择,如学校的排名和GRE的平均,但你的成绩就算和以前录取的
人类似也不能保证录取,所以没有人能够保证一定可以录取什麽学校。为什麽版上的
许多人,以及美国的学生在申请的时候要一次申请十间学校,还要考虑一些梦幻的
学校、最可能录取的学校、保险的学校,就是因为「无法预测结果」,如果不多
申请几间,有可能全军覆没,那就只能明年再战。
所以比较合理的作法,应该是从学校排名中TOP1~10、TOP10~20、TOP20~30、TOP30~50
各选几间(举例),然後再去研究各学校的特点和各教授领域,要申请学校,这个工作
应该是不能偷懒的。
就我的例子来说,我申请TOP1~10、TOP10~20、TOP20~30的学校,结果TOP20~30没有
录取我,反而是前面的学校录取我,纳闷之余,更突显出申请结果的不确定性,
所以多申请几间不是没有道理的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.183.149
1F:推 zaszaszas:推,尤其最後一段的状况是很常发生的... 06/14 14:53
2F:推 kcir:dream schools, safe schools各选一两家 其他照自己实力选 06/14 15:06
3F:→ Geigemachen:我的例子也是,前10录取我,20-50保险的全没上 06/14 18:55
4F:→ Geigemachen:"落点"与"保险"的观念完全不适用 06/14 18:55
5F:→ janicepan:太同意原po @@ 06/17 00:43